134/2017-55712(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7001/2015

г. Саратов

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2017 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Камериловой В.А., М.Г. Цуцковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  Ленинского района» - ФИО2, по доверенности от 13.09.2016,  

- от Администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО3, по доверенности от 15.11.2016 № 01-04/120,  

- от Администрации Муниципального образования «Город Саратов» Комитета по  жилищно-коммунального хозяйства – ФИО4, по доверенности от  09.01.2017 № 02-63-02/5,  

- от Администрации Муниципального образования «Город Саратов» Комитета по  финансам – ФИО5, по доверенности от 22.12.2016 № 04-02/1846,  

- иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ленинского района»  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу   № А57-7001/2015, принятое судьей М.Е. Медниковой,  

по заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.  Саратов, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от  02.09.2016 по делу № А57-7001/2015 по новым обстоятельствам,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец – общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ленинского района» с  

исковым заявлением к ответчику - Администрации МО «Город Саратов» об  обязании произвести ремонтные работы общего имущества многоквартирного  дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Таганрогская,12.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и с учетом  последних уточнений просит обязать Муниципальное образование «Город  Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», г. Саратов за счет средств  казны муниципального образования «Город Саратов» произвести капитальный  ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>: ремонт внутридомовых инженерных систем  холодного водоснабжения жилого дома, на сумму 507245 руб., в соответствии с  Приложением № 2 к заключению эксперта № 5008/1-3 от 05.11.2015; ремонт  внутридомовых инженерных систем теплоснабжения жилого дома на сумму  2489923 руб., согласно Приложению № 3 к заключению эксперта № 5008/1-3 от  05.11.2015; установку окон из ПВХ-профиля на сумму 619045 руб., согласно  Приложению № 4 к заключению эксперта № 5008/1-3 от 05.11.2015; ремонт  внутридомовых инженерных систем водоотведения жилого дома на сумму 182128  руб., согласно Приложению № 5 к заключению эксперта № 5008/1-3 от 05.11.2015;  ремонт кровли жилого дома на сумму 782413 руб., согласно Приложению № 6 к  заключению эксперта № 5008/1-3 от 05.11.2015; ремонт фасада жилого дома на  сумму 255874 руб., согласно Приложению № 7 к заключению эксперта № 5008/1-3  от 05.11.2015; ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения  жилого дома на сумму 798123 руб., согласно Приложению № 8 к заключению  эксперта № 5008/1-3 от 05.11.2015; ремонт подъездов жилого дома на сумму 561392  руб., согласно приложению № 9 к заключению эксперта № 5008/1-3 от 05.11.2015.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2016, исковые требования удовлетворены.  

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация  муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 по делу № А57-7001/2015  по новым обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2017 заявление  Администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре  решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 г. по делу № А57- 7001/2015 по новым обстоятельствам удовлетворено.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 г. по делу №  А57-7001/2015 отменено. Прекращено исполнение по решению Арбитражного суда  Саратовской области от 02.09.2016 № А57-7001/2015 по исполнительному листу  серии ФС 013028730.  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  Ленинского района» не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой  инстанции и отказать в удовлетворении заявления Администрации.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  Компания Ленинского района» поддержал доводы, изложенные в своей  апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить.  

 Представители Администрации муниципального образования «Город Саратов»,  Администрации Муниципального образования «Город Саратов» Комитет по  жилищно-коммунального хозяйства, Администрации Муниципального  образования «Город Саратов» Комитет по финансам просили решение  арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения  информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили  явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ленинского района» по  настоящему делу об обязании ответчика произвести капитальный ремонт общего  имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, удовлетворены.  

После вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист  на принудительное исполнение решения суда.  

При подаче искового заявления истец ссылался на протокол общего собрания  собственников помещений многоквартирного дома, согласно которому у него  имелось право от имени собственников и в их интересах без доверенности либо от  своего имени с правом привлечения третьих лиц подавать в суд данный иск.  

К исковому заявлению был приложен протокол внеочередного общего  собрания собственников помещений многоквартирного дома № 12 по ул.  Таганрогской в форме очного голосования от 26.02.2015.  

При вынесении решения Арбитражного суда Саратовской области от  02.09.2016 по делу № А57-7001/2015 судом исследовался указанный выше  протокол, ему как и другим доказательствам по данному делу была дана оценка в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда установлено, что право управляющей компании от имени и в  интересах собственников без доверенности либо от своего имени, с правом  привлечения третьих лиц подавать исковые заявления в суд, закреплено в  протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.  

Поскольку решением Ленинского районного суда от 13.03.2017 по делу № 2- 1499/17 указанное выше решение общего собрания собственников по ранее  поданному иску Администрации Ленинского района города Саратова признано  ничтожным, Администрация МО «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд  Саратовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016.  

Заявитель считает новым обстоятельством решение Ленинского районного  суда от 13.03.2017 по делу № 2-1499/17, которым признано ничтожным решение,  принятое 26.02.2015 общим собранием собственников многоквартирного жилого  дома № 12 по Таганрогской.  

Заявление судом первой инстанции удовлетворено, решение отменено. 

Изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно частям 2, 3 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися  обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния  судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного  акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении  арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов  в силу данного обстоятельства.  

Согласно части 1статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами,  участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или  открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в  случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи  311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления  о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем  копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как видно из материалов дела заявление подано в установленный законом  срок.  

В качестве правового основания для пересмотра решения Арбитражного суда  Саратовской области по новым обстоятельствам заявитель сослался на часть 3  статьи 311 АПК РФ  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 № «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»:  

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, в связи с  отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ), только в том  случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия  судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае,  предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать  признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций,  возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов,  решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном  порядке.  

Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена  такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не  соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства,  предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев,  когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его  принятия.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрено по  новым обстоятельствам определение суда о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда, если по другому делу суд  отменил это же решение третейского суда.  

Как видно из материалов дела, решение принятое 26.02.2015 общим  собранием собственников многоквартирного жилого дома № 12 по Таганрогской,  которым истец подтверждал свои полномочия на право обращения с данным  иском, и которое было учтено судом при вынесении судебного акта, признано  ничтожным.  

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих  доводов, суду не были известны при принятии решения, судом не исследовались,  при этом они являются существенными, поскольку могли повлиять на выводы  арбитражного суда при принятии судебного акта по настоящему делу.  

С учетом новых обстоятельств, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу, что ранее вынесенное решение Арбитражного суда  Саратовской области от 02.09.2016 по делу № А57-7001/2015 подлежит отмене и  пересмотру.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит  несостоятельными. Само по себе несогласие с выводами суда не является  основанием для отмены судебного акта. Жалоба касается переоценки  обстоятельств дела, содержащихся в решении суда от 16.06.2017, что выходит за  пределы вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО «Управляющая Компания  Ленинского района» о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым  обстоятельствам полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для разрешения вопроса по существу  обстоятельства, сделал правильные выводы. Нарушений норм процессуального  права не допущено.  

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Ленинского района» подлежит оставлению без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по  делу № А57-7001/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Клочкова 

Судьи В.А. Камерилова 

 М.Г. Цуцкова