Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43467/2024

15 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>; 190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001) 

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" 

360 138 руб. 71 коп. долга по договорам: от 01.06.2009 № 11391.038.1, от 01.11.2007 № 5849.038.1, от 01.11.2007 № 5848.038.1, от 01.03.2010 № 11706.038.1, от 01.06.2009 № 11392.038.1, 

594 327 руб. 26 коп. неустойки исчисленной по состоянию на 26.04.2024.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 10.07.2024 иск удовлетворен.

Ответчик обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ГУП «ТЭК СПб», являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённых договоров осуществляет поставку тепловой энергии обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» на цели теплоснабжения.

Задолженность по договорам, а именно:

1. от 01.06.2009 № 11391.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 41 911 руб. 29 коп.

2. от 01.11.2007 № 5849.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 40 053 руб. 26 коп.

3. от 01.11.2007 № 5848.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 134 282 руб. 35 коп.

4. от 01.03.2010 № 11706.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 78 142 руб. 81 коп.

5. от 01.06.2009 № 11392.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 65 749 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности составила 360 138 руб. 71 коп.

Размер неустойки, начисленной по состоянию на 26.04.2024 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой за периоды, а именно:

1. по договору от 01.06.2009 № 11391.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 23 749 руб. 95 коп.

2. по договору от 01.11.2007 № 5849.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 16 836 руб. 48 коп.

3. по договору от 01.11.2007 № 5848.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 43 761 руб. 22 коп.

4. по договору от 01.03.2010 № 11706.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 20 597 руб. 30 коп.

5. по договору от 01.06.2009 № 11392.038.1 за период 11.2023-01.2024 составляет 28 327 руб. 49 коп.

Общая сумма неустойки за спорные периоды составила 133 272 руб. 44 коп.

Кроме того, за более ранний период тепловая энергия по договорам оплачена ответчиком несвоевременно, в связи с чем ответчику были направлены требования об оплате неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой за предыдущие периоды потребления:

1. по договору от 01.06.2009 № 11391.038.1 за период 07.2021-03.2022, 05.2022- 07.2022, 09.2022-05.2023, 10.2023 составил 95 869 руб. 90 коп.

2. по договору от 01.11.2007 № 5849.038.1 за период 11.2022-05.2023, 10.2023 составил 6 997 руб. 09 коп.

3. по договору от 01.11.2007 № 5848.038.1 за период 06.2021-10.2023 составил 170 640 руб. 33 коп.

4. по договору от 01.03.2010 № 11706.038.1 за период 07.2021-02.2022, 04.2022- 05.2022, 11.2022-05.2023, 10.2023 составил 71 868 руб. 00 коп.

5. по договору от 01.06.2009 № 11392.038.1 за период 07.2021-03.2022, 05.2022- 06.2022, 09.2022-04.2023, 10.2023 составил 115 679 руб. 50 коп.

Общая сумма неустойки за дополнительные периоды составляет 461 054 руб. 82коп.

Неустойка по спорному и дополнительному периоду:

1. по договору от 01.06.2009 № 11391.038.1 за период 07.2021-03.2022, 05.2022- 07.2022, 09.2022-05.2023, 10.2023-01.2024 составляет 119 619 руб. 85 коп.

2. по договору от 01.11.2007 № 5849.038.1 за период 11.2022-05.2023, 10.2023-01.2024 составляет 23 833 руб. 57 коп.

3. по договору от 01.11.2007 № 5848.038.1 за период 06.2021-01.2024 составляет 214 401 руб. 55 коп.

4. по договору от 01.03.2010 № 11706.038.1 за период 07.2021-02.2022, 04.2022- 05.2022, 11.2022-05.2023, 10.2023-01.2024 составляет 92 465 руб. 30 коп.

5. по договору от 01.06.2009 № 11392.038.1 за период 07.2021-03.2022, 05.2022- 06.2022, 09.2022-04.2023, 10.2023-01.2024 составляет 144 006 руб. 99 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору ответчиком не оспорен. 

В обоснование требований истец представил копии счетов-фактур, платежные требования. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом по договорам начислена неустойка в размере 594 327,26 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг за спорный период в полном объеме.

Контррасчет объема потребленных в исковой период услуг по теплоснабжению в количественном и стоимостном выражении со ссылками на первичные документы ответчиком не представлен (ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Само по себе несогласие ответчика с рассмотрением дела в упрощенном порядке не является основанием для перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не выявлено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 360 138,71 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию в общем размере по договорам, в том числе: 

от 01.06.2009 № 11391.038.1 за период 11.2023-01.2024 в размере 41 911 руб. 29 коп. 

от 01.11.2007 № 5849.038.1 за период 11.2023-01.2024 в размере 40 053 руб. 26 коп. 

 

от 01.11.2007 № 5848.038.1 за период 11.2023-01.2024 в размере 134 282 руб. 35 коп. 

от 01.03.2010 № 11706.038.1 за период 11.2023-01.2024 в размере 78 142 руб. 81 коп. 

от 01.06.2009 № 11392.038.1 за период 11.2023-01.2024 в размере 65 749 руб. 00 коп. 

594 327,26 руб. неустойки в общем размере исчисленную по состоянию на 26.04.2024 по договорам, в том числе:  

по договору от 01.06.2009 № 11391.038.1 за период 07.2021-02.2022, 07.2022, 09.2022-05.2023, 10.2023-01.2024 в размере 119 619 руб. 85 коп. 

по договору от 01.11.2007 № 5849.038.1 за период 11.2022-05.2023, 10.2023- 01.2024 в размере 23 833 руб. 57 коп. 

по договору от 01.11.2007 № 5848.038.1 за период 06.2021-02.2022; 04.2022- 01.2024 в размере 214 401 руб. 55 коп. 

по договору от 01.03.2010 № 11706.038.1 за период 07.2021-02.2022, 04.2022- 05.2022, 11.2022-05.2023, 10.2023-01.2024 в размере 92 465 руб. 30 коп.  

по договору от 01.06.2009 № 11392.038.1 за период 07.2021-02.2022, 06.2022, 09.2022-04.2023, 10.2023-01.2024 в размере 144 006 руб. 99 коп. 

неустойку, начиная с 27.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 360 138 руб. 71 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 22 089 руб. расходов по пошлине по иску. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливноэнергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 911 руб. пошлины по платежному поручению №15551 от 28.03.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.