Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14805/2017

г. Хабаровск

04 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Товарищества собственников жилья  «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному учреждению – Хабаровское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 7) 

о признании незаконным и отмене решения ГУ – ХРО ФСС РФ от 26.07.2017 № 331 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение законодательства Российской Федерации  об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и                              профессиональных заболеваний»,  

при участии:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 1/18;  

от Фонда социального страхования – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Лидер» (далее – заявитель, ТСЖ «Лидер»)   обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственному учреждению – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 7) о признании незаконным и отмене решения ГУ – ХРО ФСС РФ (далее – Фонд социального страхования,  Фонд) от 26.07.2017 № 331 «О привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

Представитель заявителя в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что спорные выплаты  не подлежат обложению страховыми взносами, поскольку председатель правления не состоит в трудовых   отношениях с  ТСЖ «Лидер». Указала, что Фондом социального страхования не представлено доказательств наличия трудовых отношений с председателем ТСЖ «Лидер».  

Фонд социального страхования явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

На основании решения от 01.06.2017 № 138 Фондом проведена выездная проверка ТСЖ «Лидер» по вопросам правильности  исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

В ходе проверки Фондом установлено, что страхователем  не включены в объект обложения и базу для начисления страховыми взносами суммы выплат председателю правления (заработная плата, вознаграждение)  за период 2014 – 2016 гг., квалифицируемые  Фондом социального страхования как выплаты, начисленные  за выполнение трудовых обязанностей. 

Выявленные нарушения зафиксированы в акте выездной проверки от 29.06.2017 № 336н/с, по результатам рассмотрения которого заместителем  директора  Фонда принято решение от 26.07.2017 № 331 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании. Обществу начислен штраф в размере 524,13 руб., пени в размере 396,37 руб., а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 2 620,63 руб.

Не согласившись с решением Фонда социального страхования, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к выводу о  наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

 Статьей 5 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем. Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Согласно статье 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.  База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

Из системного толкования приведенных норм следует, что именно от правовой природы взаимоотношений между страхователем и физическим лицом зависят наступающие в связи с этим последствия, в частности возникновение обязанности по уплате взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 Кодекса.

Статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации под трудовым договором понимает соглашение между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Согласно  части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части  2 статьи 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Согласно части 3 статьи 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Пунктом 3  статьи 147 ЖК РФ предусмотрено, что  членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Учитывая специфику деятельности товариществ собственников жилья; выплату членам правления вознаграждения, а не заработной платы; наличие в жилищном законодательстве прямого на заключение с председателем  правления трудового договора; отсутствие в законе каких-либо конкретных требований к членам правления и председателю правления, за исключением того, что они должны быть собственниками жилых помещений и членами товарищества  собственников жилья; отсутствие в ТСЖ штатного расписания, профессий и специальностей с указанием квалификации, правил внутреннего  распорядка и специально оборудованных рабочих мест, вывод Фонда социального страхования о наличии трудовых отношений между ТСЖ «Лидер» и председателем правления ТСЖ ФИО3 нельзя признать обоснованным.     

Кроме того, гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг,  если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы (статья 20.1 Закона № 125-ФЗ), заключенных с председателем правления - ФИО3 и подтверждающих наличие объекта обложения,  в материалы дела Фондом социального страхования  также не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение Фонда социального страхования подлежит признанию незаконным,  в связи с чем, требования заявителя подлежат  удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, расходы  по государственной пошлине за подачу заявления  об оспаривании  решения Фонда социального страхования полежат отнесению на Фонд социального страхования.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решения ГУ – ХРО ФСС РФ от 26.07.2017 № 331 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение законодательства Российской Федерации  об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и                              профессиональных заболеваний».   

Взыскать с Государственного  учреждения – Хабаровское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья «Лидер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      Серга Д.Г.