Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Волгоград Дело № А12-12715/2020  « 17 » февраля 2021 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Бурмашсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Бурмашсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной  ответственностью «ТД ГРАСС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Бурмашсервис» – ФИО1, доверенность от 24.04.2020, диплом;  от ООО «Стройэнергомонтаж» - ФИО2, доверенность от 29.05.2020, диплом  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Бурмашсервис» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Бурмашсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 1 025 382 руб.; проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 25.05.2020 в размере 4 006  руб. 27 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из  опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних  ставок банковского процента по вкладам физических лиц и исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавших в соответствующие периоды, начисленные на сумму  неосновательного обогащения в размере 1 025 382 рублей начиная с 26.05.2020 г. по  день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной  

пошлины в размере 23 294 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере  50 000 рублей.  

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Стройэнергомонтаж» отказать.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение  месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Стрельникова Н.В.