﻿Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

                            

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24688/2021

22 ноября 2021 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., рассмотрев материалы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МагТорг", ОГРН 1137456002397, г. Магнитогорск, Челябинская область,

 к обществу с ограниченной ответственностью "КУРС", ОГРН 1137430003083, г. Челябинск, 

 о  взыскании 651 820 руб. 26 коп., 

без участия представителей в судебном заседании, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МагТорг», ОГРН 1137456002397, г. Магнитогорск, Челябинская область, (далее – истец, общество), 19.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУРС», ОГРН 1137430003083, г. Челябинск (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности по договору поставки № 22-МТ-20 от 19.02.2020 в размере 500 098 руб. 80 коп., неустойки за период с 21.02.2021 по 16.07.2021 в размере 73 514 руб. 52 коп., платы за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2021 по 16.07.2021 в размере 78 206 руб. 94 коп., а также продолжить начисление платы за пользование коммерческим кредитом с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета: неоплаченная сумма основного долга/56 400 руб. х 60 руб. х количество дней просрочки.

Определением от 21.07.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 20.09.2021, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МагТорг» удовлетворены частично.

11.10.2021 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 20.09.2021.

Согласно ч.2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.10.2021 судом изготовлено мотивированное решение по делу №А76-24688/2021.

В связи с не рассмотрением по существу, заявленного истцом требования о продолжении начисления платы за пользование коммерческим кредитом с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета: неоплаченная сумма основного долга/56 400 руб. х 60 руб. х количество дней просрочки, в соответствии со ст. 178 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дополнительного решения извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения о продолжении начисления платы за пользование коммерческим кредитом с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 спецификации № 1 от 12.02.2021 к договору поставки № 22-МТ-20 от 19.02.2020 (л.д.25), в случае, если продукция поставлена покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа, стоимость фактически поставленной продукции, включая все дополнительные услуги, является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. Плата за пользование кредитом рассчитывается в следующем порядке: 

- начиная с момента поставки до истечения 7 календарных дней с момента поставки продукции – 0 руб. за каждую поставленную тонну продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом в неоплаченной части;

- начиная с 8 календарного дня с момента поставки и до полной оплаты коммерческого кредита: 60 руб. за каждую поставленную тонну продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом в неоплаченной части. 

Плата за пользование кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой коммерческого кредита. При этом в первую очередь погашается сумма платы за пользование кредитом, во вторую очередь – сумма основного долга. 

Таким образом, требование о продолжении начисления платы за пользование коммерческим кредитом с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета: неоплаченная сумма основного долга/56 400 руб. х 60 руб. х количество дней просрочки, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Продолжить начисление платы за пользование коммерческим кредитом с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета: неоплаченная сумма основного долга/56 400 руб. х 60 руб. х количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                    подпись                                                  А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.