АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206834/23-60-579

г. Москва

28 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения изготовлена 17 ноября 2023 года

мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124460, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ШОКИНА ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (164500, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВЕРОДВИНСК ГОРОД, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 11 201 руб. 57 коп.

по встречному исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (164500, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВЕРОДВИНСК ГОРОД, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124460, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ШОКИНА ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 27 970, 84 коп

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" обратилось с первоначальным иском в Арбитражный суд города Москвы к АО «ПО «Севмаш» о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 11 201 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела АО «ПО «Севмаш» обратилось со встречным исковым заявлением к АО «НПО Ангстрем» о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 27 970, 84 коп

Определением от 15.09.2023 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда от 15.09.2023 направлена сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 15.09.2023 также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

17.10.2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило встречное исковое заявление.

Как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статей 71, 72 ГПК РФ, статьи 75 АПК РФ.

Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств по правилам частей второй - четвертой статьи 57 ГПК РФ, частей 5 и 6 статьи 66 АПК РФ.

Определением от 19.10.2023 принято к производству встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (164500, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВЕРОДВИНСК ГОРОД, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2008, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124460, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ШОКИНА ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 27 970, 84 коп., которым суд в целях соблюдения процессуальной возможности предоставления ответчиком возражений на заявленные встречные исковые требования установил дополнительный срок до 02.11.2023 ( в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства).

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17.11.2023.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От АО «НПО Ангстрем», в электронном виде, поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайства сторон о переходе рассмотрения дела в общее производство, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции);

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение от 15.09.2023 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. 

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется. 

Ходатайства сторон не содержат сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Первоначальные исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем истец просит взыскать неустойку.

Встречные исковые требования, со ссылками на ст. 309, 310, 521 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору, а именно нарушением срока поставки товара.

Как следует из документов, представленных сторонами в материалы дела между АО «НПО Ангстрем» (поставщик) и АО «ПО «Севмаш» (покупатель) заключен контракт № 1222187301221020105001125/3/1/2/0169/ГК-12-ДГОЗ/2021/3025/53265 от 25.05.2022, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить продукцию в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем ее передачи покупателю на условиях, установленных контрактом. Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию.

Разделом 4 договора сторонами согласовано цена контракта и порядок расчетов, в соответствии с которым цена контракта составляет 806 851 руб. 13 коп. (в редакции письма от 25.05.2022 № 70.58.69/12370, согласованного сторонами 09.06.2022), которая является фиксированной, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 договора, окончательная оплата за поставленную продукцию, отгруженную по товарной накладной (по форме ТОРГ-12) за вычетом ранее полученного аванса, производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты отгрузки продукции и подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) обеими сторонами.

Письмом от 09.06.2022 стороны согласовали изменения к контракту, а также к ведомости, которая является неотъемлемой частью контракта, согласно которому срок поставки сторонами определен – 31.12.2022 (в редакции поставщика).

Окончательная оплата производится на основании счета поставщика при наличии товарной накладной (по форме ТОРГ-12), счета-фактуры на отгруженную продукцию.

Согласно п. 4.4 договора, оплата по контракту осуществляется с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке в соответствии с договором о банковском сопровождении, заключенным между уполномоченным банком и Поставщиком.

Как следует из материалов дела, истцом был поставлен товар в адрес ответчика 30.03.2023 года, что подтверждается товарной накладной № 118, подписанной обеими сторонами.

Покупателю был выставлен счет № 70 от 06.04.2023, срок по оплате которого, согласно п. 4.3 договора (20 дней) истек 28.04.2023.

Покупателем оплата была произведена с просрочкой, а именно 03.08.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 257595 от 03.08.2023 года, в связи с чем просрочка исполнения обязательств покупателя, по тексту искового заявления, по оплате составила 98 дней.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате произвел с просрочкой, истец обратился с настоящим иском в суд, начислив на неоплаченную в установленный срок сумму, неустойку в соответствии с п. 6.3 контракта.

Обосновывая встречные исковые требования, истец указывает на то, что поставка товара была произведена с просрочкой, установленной п. 4.3 контракта, в связи с чем истцом, в соответствии с п. 6.2 контракта, начислена неустойка за просрочку поставки товара поставщику в размере 27 970 руб. 84 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно чч.1 - 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела по первоначальному иску, по встречному исковому заявлению, и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (пункт 1 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, не оспорено сторонами, поставщик осуществил поставку товара с просрочкой, последним днем поставки (с учетом требований ст. 190 ГК РФ) является 09.01.2023, в то время как товар поставлен 30.03.2023.

При этом на стороне получателя так же отмечается просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а именно 20 дней на оплату истекли 28.04.2023, в связи с чем период с 29.04.2023 по 03.08.2023 (дата оплаты) является просрочкой на стороне получателя товара по оплате.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции, предусмотренного настоящим контрактом, покупатель имеет право потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости единицы продукции, в отношении поставки которой наступила просрочка за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости единицы продукции, в отношении которой наступила просрочка.

Согласно п. 6.3. договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного п.4.3. настоящего контракта, поставщик имеет право требовать у покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком не были исполнены своевременно обязательства по внесению денежных средств по оплате поставленного товара, истцом начислены на сумму долга (от неоплаченной части товара) пени в общей сумме 11 201руб. 57 коп.

Истец по встречному иску за просрочку поставки товара начислил неустойку в размере 27 970, 84 руб. за период с 10.01.2023 по 30.03.2023. в соответствии с п. 6.2 контракта.

Проверив представленный истцом по первоначальному иску расчет пени, суд признает его выполненным методологически верно, но подлежащим корректировке в связи с арифметическими ошибками. Исходя из условий п. 6.3 контракта, взысканию подлежит неустойка начисленная на сумму неоплаченной задолженности (403 425 руб. 57 коп) за период с 29.04.2023 по 03.08.2023 (97 дней) по ставке 1/300 от ставки ЦБ РФ на 03.08.2023 (8,5%) в размере 11 087 руб. 48 коп.

Требование о взыскании неустойки по встречному исковому заявлению подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Исходя из буквального толкования п. 6.2 контракта взысканию подлежит неустойка, начисленная на сумму от стоимости единицы продукции, в отношении которой наступила просрочка исполнения (806 851,13 руб.) в размере 1/300 действующей на день уплаты (в данном случае поставки товара, 30.03.2023) ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем за период с 10.01.2023 по 30.03.2023 неустойка составит 16 137 руб. 02 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет в части как первоначальные так и встречные исковые требования.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному и встречному искам распределены между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516, 525, 526, 532 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 11 087 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку поставки товара в размере 16 137 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку поставки товара в размере 5 049 руб. 54 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко