ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118851/2020-63-903

г. Москва

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "МОСГАЗ", 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МРУЗОВСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>

к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НЕОСТРОЙ", 117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТ 5 КОМ 510 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 46 718 523 руб. 42 коп. в том числе: задолженность в размере 35 554 431 руб. 83 коп., неустойка в размере 11 164 091 руб. 59 коп. за период с 17.07.2019 по 25.05.2020

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.12.2019 №20-03/21;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.07.2020 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСГАЗ", 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МРУЗОВСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НЕОСТРОЙ", 117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТ 5 КОМ 510 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании 46 718 523 руб. 42 коп. в том числе: задолженность в размере 35 554 431 руб. 83 коп., неустойка в размере 11 164 091 руб. 59 коп. за период с 17.07.2019 по 25.05.2020.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 18.09.2020 по 25.09.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2017 между истцом (собственник) и ответчиком (заказчик) было заключено соглашение №МГ-1846-с/17 о порядке осуществления денежной компенсации собственнику инженерных сетей и сооружений, а также дополнительные соглашения к нему №1 от 26.04.2018, № 2 от 12.10.2018.

В соответствии с п. 2.1 соглашения, в рамках соглашения заказчик компенсирует все убытки собственника, связанные с ликвидацией (частичной ликвидацией) и последующим восстановлением инженерных сетей и сооружений истца, путем оплаты (осуществления денежной компенсации): стоимости выполнения работ по ликвидации (частичной ликвидации) и восстановлению инженерных сетей и сооружений истца (включая проектно-изыскательские работы и комплекс строительно-монтажных работ);  затрат и иных выплат истца, связанных с осуществлением регистрации вновь построенного в рамках соглашения имущества (инженерных сетей и сооружений), включая оплату обязательных платежей, связанных с постановкой имущества на баланс.

Разделом 3 соглашения установлен порядок определения компенсации и сроки внесения платежей.

Согласно п. 3.3 соглашения, заказчик в срок не позднее 15 банковский дней с даты подписания сторонами соглашения осуществляет выплату денежной компенсации собственнику имущества, установленной в соответствии с п. 3.2 соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, указанный в соглашении.

В соответствии с п. 3.4 соглашения (в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2018 с учетом протокола разногласий), заказчик в течение десяти рабочих дней после получения от собственника окончательного расчета стоимости комплекса строительно-монтажных работ по ликвидации (частичной ликвидации) и восстановлению инженерных сетей и сооружений собственника, обязуется подписать дополнительное соглашение об утверждении окончательной стоимости выполнения работ связанных с ликвидацией (частичной ликвидацией) и восстановлением инженерных сетей и сооружений. В случае не подписания и/или не предоставления заказчиком подписанного со своей стороны дополнительного соглашения в течение  рабочих дней с момента его направления собственником заказчику, настоящее соглашение считает измененным и подлежит исполнению на условиях дополнительного соглашения, с момента истечения указанного срока.

В соответствии с условиями соглашения, истцом проведены проектно-изыскательные работы, получено положительное заключение Мосгосэкспертизы №2378-19/МГЭ/23184-1/4 (per. № 77-1-1-3-008842-2019).

Согласно п. 3.5 соглашения, стороны подписывают дополнительное соглашение по утверждению стоимости работ по ликвидации (частичной ликвидации) и восстановлению инженерных сетей и сооружений в срок не позднее десяти календарных дней с даты предоставления собственником расчета затрат в соответствии с пунктом 3.4 соглашения. 

Согласно п.п. 3.4, 3.5 соглашения, на основании полученного положительного заключения Мосгосэкспертизы и сводной сметы на сумму 58 920 195 руб. (с НДС), истцом было подготовлено дополнительное соглашение № 3 к соглашению на увеличение стоимости выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, предусматривающее обязательства ответчика выплатить оставшуюся часть денежной компенсации в размере 35 554 431 руб. 83 коп. (с НДС).

Истец письмом от 07.06.2019 № МГ/17-7721/19 направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 3 к соглашению, копию положительного заключения Мосгосэкспертизы и сводную смету (копии прилагаются), уведомив о необходимости подписания дополнительного соглашения.

Как указывает истец, в нарушение согласованных сторонами условий, дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.4 Соглашения, в случае не подписания и/или не предоставления Ответчиком подписанного со своей стороны дополнительного соглашения в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его направления, Соглашение считается измененным и подлежит исполнению на условиях дополнительного соглашения с момента истечения указанного срока.

Таким образом,  п. 3.4 соглашения, поскольку указанный срок истек 24.06.2019, соглашение считается измененным.

Истец указывает, что с учетом п. 3.5 соглашения, срок для осуществления окончательного расчета по выплате денежной компенсации истек 16.07.2019.

Письмом от 16.10.2019 № МГ/17-14127/19 истец дополнительно уведомил ответчика о необходимости оплаты по соглашению.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В соответствии с п. 3.3 соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней после разработки, согласования и проведения экспертизы проектно-сметной документации, Собственник производит окончательный расчет стоимости комплекса строительно-монтажных работ по ликвидации (частичной ликвидации) и восстановлению инженерных сетей и сооружений Собственника, а также затрат и иных обязательных выплат Собственника, связанных с осуществлением регистрации вновь построенного имущества и постановкой его на баланс, и предоставляет Заказчику расчет затрат и копию положительного заключения экспертизы.

Согласно п. 3.4 соглашения, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от собственника окончательного расчета стоимости комплекса строительно-монтажных работ по ликвидации (частичной ликвидации) и восстановлению инженерных сетей и сооружений собственника обязуется подписать дополнительное соглашение об утверждении окончательной стоимости выполнения работ связанных с ликвидацией (частичной ликвидацией) и восстановлением инженерных сетей и сооружений.

В случае не подписания и/или не предоставления заказчиком подписанного со своей стороны дополнительного соглашения в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его направления собственником заказчику, настоящее соглашение считается измененным и подлежит исполнению на условиях дополнительного соглашения, с момента истечения указанного срока.

В соответствии с п. 3.5 соглашения , заказчик, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения об утверждении окончательной стоимости работ по ликвидации (частичной ликвидации) и восстановлению инженерных сетей и сооружений (в порядке, установленном пунктом 3.4 настоящего соглашения), осуществляет окончательный расчет по выплате денежной компенсации собственнику.

Таким образом, стороны своим соглашением, согласовали, порядок расчету компенсации, его согласование и оплату.

В соответствии с условиями соглашения, истцом проведены проектно-изыскательные работы, получено положительное заключение Мосгосэкспертизы №2378-19/МГЭ/23184-1/4 (per. № 77-1-1-3-008842-2019).

На основании полученного положительного заключения Мосгосэкспертизы и сводной сметы на сумму 58 920 195 руб. (с НДС), истцом было подготовлено дополнительное соглашение № 3 к соглашению на увеличение стоимости выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, предусматривающее обязательства ответчика выплатить оставшуюся часть денежной компенсации в размере 35 554 431 руб. 83 коп. (с НДС).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик дополнительное соглашение сроки, предусмотренные соглашением, не подписал, окончательный расчет по выплате денежной компенсации собственнику, не произвел.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании задолженность в размере 35 554 431 руб. 83 коп, документально обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению с

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 164 091 руб. 59 коп. за период с 17.07.2019 по 25.05.2020.

Согласно п. 4.2 соглашения, в случае несоблюдения заказчиком сроков перечисления денежных средств, установленных п.п. 3.3, 3.6 соглашения, заказчик уплачивает собственнику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей выплате денежной компенсации, указанной в п.п. 3.2 и 3.5 соглашения, соответственно, за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями соглашения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 164 091 руб. 59 коп. за период с 17.07.2019 по 25.05.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "МОСГАЗ", 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МРУЗОВСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***> к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НЕОСТРОЙ", 117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТ 5 КОМ 510 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 406.1, 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НЕОСТРОЙ", 117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТ 5 КОМ 510 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***> в пользу АО "МОСГАЗ", 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МРУЗОВСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 35 554 431 (тридцать пять миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 83 коп., неустойку в размере 11 164 091 (одиннадцать миллионов сто шестьдесят четыре тысячи  девяносто один) руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                         Э.Б. Ликшиков