1399/2024-3589(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

12 января 2024 года Дело № А33-32709/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.01.2024. В полном объёме решение изготовлено 12.01.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

"Электрокомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, в судебном заседании присутствуют: 

от истца (до перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2023,  

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена  

паспортом; в отсутствии ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному  обществу по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" (далее – ответчик) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект»  (ИНН: 

<

***>) 1 023 900,00 руб. долга, 23 239 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу.  

Истец в судебном заседании представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика  ПАО «Комбинат «Магнезит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) надлежащим –  общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Определением суда от 05.12.2023 осуществлена замена ответчика. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ООО «Группа «Магнезит» (покупатель) и ООО «Электрокомплект» (поставщик)  заключили контракт № 1/2023/75-2658 от 11.05.2023г., согласно пункту 1.1 которого по  контракту поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию,  ассортимент, количество стоимость и сроки поставки которой определяется в спецификациях  

(приложениях дополнительных соглашениях) являющихся неотъемлемой частью настоящего  контракта.  

Согласно пункту 1.2. качество продукции, поставляемой по настоящему контракту,  должно соответствовать требованиям, указанным в спецификациях, приложениях,  протоколах согласования цены и т.д. В пункте 4.1 контракта указано, что стоимость  продукции определяется в соответствии со спецификациями.  

В соответствии с пунктом 4.2, расчеты за поставляемую по настоящему контракту  продукцию осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм  в валюте Российской Федерации на расчетный счет поставщика в порядке указанном  в спецификации.  

Согласно пункту 1 спецификации № 1 от 11.05.2023г., условия оплаты определены как:  100% в течение 15 дней с момента поступления товара на склад покупателя.  

Согласно пункту 6.4. контракта при нарушении сроков оплаты за фактически  поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02 % от  стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Стороны подписали спецификацию № 1 от 11.07.2023г. о поставке товара на сумму 1 403  900 (Один миллион четыреста три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек с учётом НДС (20%).  

В соответствии с заключенным контрактом № 1/2023/75-2658 и спецификацией № 1 от  11.05.2023г. к нему, истец поставил ответчику продукцию по УПД № 88 от 24.05.2023г.  и УПД № 95 от 30.05.2023 г. на общую сумму 1 403 900 рублей 00 копеек. Согласно  вышеуказанному контракту и спецификации к нему, покупатель принял на себя  обязательства по оплате товара в течение 15 календарных дней со дня поставки продукции  на склад Покупателя.  

Продукция в полном объеме по контракту была получена ответчиком 30 мая 2023г.,  однако оплачена частично. Долг составил 993 900 руб. (с учетом уточнений).  

10.08.2023г., истец направил ответчику претензию с требованием в срок не позднее  15.08.2023г. погасить просроченную задолженность в сумме 1 023 900 рублей 00 копеек,  ответчик денежные средства не перечислил, ответ на претензию не направил, в связи с чем,  истец обратился в суд.  

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки  входят факт передачи товара в надлежащем качестве, факт приемки и своевременной оплаты  переданного товара.  

Факт передачи товара сторонами не оспаривается, равно как и наличие задолженности за  переданные товары.  

В соответствии с заключенным контрактом № 1/2023/75-2658 и спецификацией № 1 от  11.05.2023г. к нему, истец поставил ответчику продукцию по УПД № 88 от 24.05.2023г.  и УПД № 95 от 30.05.2023 г. на общую сумму 1 403 900 рублей 00 копеек. Согласно  вышеуказанному контракту и спецификации к нему, покупатель принял на себя  

обязательства по оплате товара в течение 15 календарных дней со дня поставки продукции  на склад Покупателя.  

Продукция в полном объеме по контракту была получена ответчиком 30 мая 2023г.,  однако оплачена частично. Долг составил 993 900 руб. (с учетом уточнений).  

Ответчик долг не оспорил, доказательств оплаты не представил.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом совокупности представленных доказательств, в отсутствие возражений,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Электрокомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 993 900 руб. долга, 22 878 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 361 руб. государственной  пошлины уплаченной платёжным поручением № 457 от 30.10.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева