АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27887/19

17 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            17 февраля 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройГрупп" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС-СЦБ" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, третье лицо ООО «УК ТЮС», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  о взыскании 4 065 788,88 руб.   (уточненные требования).

 

при участии:

от истца: представители ФИО2, доверенность от 09.01.2020, ФИО3, доверенность от 09.01.2020

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность №1 от 09.01.2020

от третьего лица: представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройГрупп" обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС –СЦБ"  о взыскании 4 065 788,88  руб. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48703 руб. (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие исполнительной документации, без которой невозможно использование результата работы и ввод объекта в эксплуатацию.

Третье лицо представителя в заседание не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установи следующее.

01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройГрупп» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 35 исг (далее- Договор) на выполнение работ по титулу: «Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской д.ж. Строительство второго пути на участке Полтавская-Протока»  и подписаны дополнительные соглашения к нему № 1 от 01.08.2018, № 2 от 29.12.2018, в которых стоимость работ определена в размере 21 495 356,72 рублей, с учетом НДС-18%.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы по проекту: «Строительство второго пути на участке Полтавская-Протока», а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Общие сведения об объеме и содержании поручаемых субподрядчику работ содержаться в наборе работ, являющихся приложениями к дополнительным соглашениям, заключаемым в соответствие с п.1.4. договора.

Объем, стоимость и сроки выполнения работ по объекту строительства, выполняемых подрядчиком в текущем, и последующих годах, определяются набором работ, календарным графиком производства работ и ведомостью договорной цены, которые согласно форме, установленной приложениями № 1,2,3, к договору, путем подписания дополнительных соглашений к договору.

Если сторона не согласует определенный объем (набор работ) или срок (график) выполнения каких-либо работ, то выполнение работ считается несогласованным сторонами в полном объеме, а договор, в части такого объема работ является незаключенным (п. 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена работ, поручаемых субподрядчику по договору (договорная цена) определяется как цена работ, выполняемых субподрядчиком по всем дополнительным соглашениям, заключенным в соответствии с п. 1.4. договора, что отражается в ведомости договорной цены.

Цена работ является ориентировочной и подлежит корректировке на основании смет рабочей документации, выданных заказчиком «В производство работ», с пересчетом в текущие цены по индексам, действующим на момент подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора сроки выполнения работ по отдельным объектам стороны согласовывают  в календарных графиках производства работ по отдельным объектам, составляемых в порядке, установленном п. 1.4. договора.

Из пункта 8.1. договора следует, что приемка выполненных работ производится по сметам рабочей документации, выданным в «производство работ» с пересчётом в текущие цены по индексам, согласованным подрядчиком и действующим на момент подписания актов по форме КС-2 по данному объекту с применением коэффициентов, указанных в п. 2.1. договора.

Как указано в пункте 9.1. договора расчеты между сторонами осуществляются за фактически выполненные объемы работ за период оплаты, на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма 3 КС-3).

Подрядчик оплачивает субподрядчику в пределах договорной цены выполненные в отчетном периоде работы, за минусом гарантийного удержания, в течение 60 (Шестидесяти) дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма 3 КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) за отчетный период, при условии, что работы выполнены надлежащим образом, не имеют недостатков, и субподрядчиком передана исполнительная документация на выполненные в отчетном периоде работы.

Подрядчик имеет право приостановить оплату выполненных работ, в том числе промежуточную, до момента устранения субподрядчиком всех недостатков, выявленных как в ходе выполнения работ, так и в процессе их приемки, а субподрядчик не имеет права в данном случае продлевать сроки начала и окончания работ, указанные в графике производства работ (п. 9.2. договора).

ООО «ИнвестСтройГрупп» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме и оговоренные договором сроки, претензий со стороны подрядчика в адрес субподрядчика при приемке выполненных работ не поступало, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1/1 от 31.08.2018, № 2/1 от 30.09.2018, № 3/1 от 31.11.2018, № 3/2 от 30.11.2018. Стоимость выполненных работ и затрат подтверждается подписанными представителями сторон справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 31.08.2018, №2 от 30.09.2018, №3 от 30.11.2018. Общая сумма выполненных работ по договору субподряда составила 21 495 356,72 руб.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами осуществляются за фактически выполненные объемы работ за период оплаты, на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Из пункта 9.2. договора следует, что подрядчик оплачивает субподрядчику в пределах договорной цены выполненные в отчетном периоде работы, за минусом гарантийного удержания, в течение 60 (шестидесяти) дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период, при условии, что работы выполнены надлежащим образом, не имеют недостатков.

По актам о приемке выполненных работ № 1/1 от 31.08.2018, № 2/1 от 30.09.2018, и соответственно согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2018, №2 от 30.09.2018, расчет между ООО «ТЮС-СЦБ» и ООО «ИнвестСтройГрупп» произведен в полном объеме  на сумму 16 354 800 рублей, с учетом НДС-18%.

Акты о приемке выполненных ООО «ИнвестСтройГрупп» работ № 3/1 от 30.11.2018, № 3/2 от 30.11.2018 подписаны ответчиком на сумму 5 140 556,72 рублей, однако оплата выполненных работ не произведена. Сумма задолженности подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019.

В связи с неисполнением ООО «ТЮС-СЦБ» условий договора об оплате выполненных работ в его адрес согласно пункту 14.1 была направлена претензия (ООО «ТЮС-СЦБ» № 202-01-133 от 16.07.2019), которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве подтверждения выполнения работ по спорному договору истец представил суду акты выполненных работ формы КС-2 № 1/1 от 31.08.2018 на сумму 5 997 798 руб., № 2/1 от 30.09.2018 на сумму 7 862 202 руб., № 3/1 от 31.11.2018 на сумму 2 051 829 руб., № 3/2 от 30.11.2018 на сумму 2 304 575 руб., подписанные ответчиком без замечаний.

Передача исполнительной документации подтверждается представленными в дело реестрами исполнительной документации, представленной в материалы дела (т.2 л.д. 129). В дело также представлена исполнительная документация с реестром (т.3 л.д. 48-72). Изложенное подтверждает передачу исполнительной документации.

Ответчик заявлял о фальсификации доказательств, однако, в последствии, под адудиозапись 10.02.2020, ранее заявленное ходатайство не поддержал. Проси л суд его не рассматривать.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору в сумме 4 065 788,88 рублей не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскания задолженности в сумме 4 065 788,88 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

В силу ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. Заказчик вправе отказаться от приемки работ в случае отсутствия исполнительной документации.

Вместе с тем, работы приняты заказчиком без возражений и претензий относительно исполнительной документации.

Суд отмечает, что заявляя о не предоставлении исполнительной документации, ответчик не обосновал и не доказал, что отсутствие данных документов исключает возможность использования результата работ по назначению. Отсутствие доказательств того, что не представление исполнительной документации исключает использование результатов выполненных работ для целей, указанных в договоре, не является основанием для отказа в оплате выполненных работ (указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2016 № 307-ЭС16-12272).

Сама по себе не передача исполнительной документации, в отсутствие доказательств того, что ее не предоставление препятствует эксплуатации полученных результатов работ, не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ.

Судом также учтено, что непредставление подрядчиком исполнительной документации является основанием для ее истребования.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что им была приостановлена приемка работ до момента надлежащего исполнения субподрядчиком по передаче исполнительной документации, не представлено доказательств того, что им истребовалась документация, не представлено доказательств того, что в актах по принятым работам имеются замечания, связанные с не передачей исполнительной документации.

Кроме того, как указано выше, исполнительная документация передана по реестрам.

На основании изложенного доводы ответчика о невозможности осуществить оплату принятых  им работ признаются судом необоснованными.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 43 329 рублей, а 5 374 рубля государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с добровольным уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-СЦБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 065 788,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 329 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 374 руб., оплаченную по платежному поручению № 000119 от 02.08.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова