Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8646/2019

11 июня 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 681 759,84 руб.,

а также по встречному исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 49 442,20 руб.,

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»                             (далее – ООО «Новая Энергетика») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания»), предъявив требование о взыскании задолженности за оказанные услуги                по передаче тепловой энергии за январь 2019 года в сумме  681 759,84 руб.

Определением суда от 29.05.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «Пермская сетевая компания» к                     ООО «Новая Энергетика» о взыскании стоимости тепловых потерь за период январь 2019 года в сумме 49 442,20 руб.

Протокольным определением в судебном заседании 29.05.2019 объявлялся перерыв до 04.06.2019.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы иска поддержал, требования по встречному исковому заявлению признал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску возражал, представил контррасчет задолженности, согласно которому стоимость тепловой энергии за спорный период составила 638 383,87 руб., настаивал на удовлетворении встречного иска.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме              638 383,87 руб. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил: 

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что в спорный период договор по передаче тепловой энергии в установленном порядке между сторонами заключен не был. Вместе с тем ООО «Новая Энергетика», оказывало ООО «Пермская сетевая компания» услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

Поскольку услуги принимались ООО «Пермская сетевая компания», отношения между сторонами следует считать договорными.

ООО «Новая Энергетика» оказало ООО «Пермская сетевая компания» в спорный период услугу по передаче тепловой энергии в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...> 

ООО «Новая Энергетика» направило в адрес ООО «Пермская сетевая компания» претензию об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без ответа. 

ООО «Пермская сетевая компания» представило контррасчет объема услуг по транспортировке тепловой энергии в количестве 1 739,750 Гкал на сумму 638 383,87 руб.

Истец согласился с расчетом ответчика, в связи с чем уменьшил размер исковых требований до 638 383,87 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Тарифы для истца были установлены на взыскиваемый период  постановлением РСТ  Пермского края от 20.12.2017 № 317-т. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком                         не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 15 768 руб. относится на  ООО «Пермская сетевая компания» в полном объеме.

Излишне уплаченная ООО «Новая Энергетика» государственная пошлина по иску в сумме 867 руб. подлежит возврату ООО «Новая Энергетика» из федерального бюджета.

Рассмотрев требование ООО «Пермская сетевая компания» по встречному иску о взыскании с ООО «Новая Энергетика» стоимости компенсации потерь тепловой энергии за период январь 2019 года в сумме  49 442,20 руб., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком                                не представлено, исковые требования ответчиком признаны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом            не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты                         ООО «Новая Энергетика» стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях, требование о взыскании с ООО «Новая Энергетика» задолженности в сумме  49 442,20 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в сумме             2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на                          ООО «Новая Энергетика».

Излишне уплаченная ООО «Пермская сетевая компания» государственная пошлина по иску в сумме 46 руб. подлежит возврату                                         ООО «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 638 383 (Шестьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 87 коп., 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                   15 768 (Пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества             с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 49 442 (Сорок девять тысяч четыреста сорок два) рубля 20 коп., 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                   2 000 (Две тысячи) рублей.

Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 588 941 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 67 коп., 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме               13 768 (Тринадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 867 (Восемьсот шестьдесят семь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 20 от 12.03.2019.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 (Сорок шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 29900 от 17.10.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья      Ю. В. Корлякова