РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205690/23-80-1639

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (676470, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЦИОЛКОВСКИЙ ГОРОД, ДОМ ТЕР ВОЕННЫЙ ГОРОДОК №10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (117246, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 6-20А, 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 23 387 542 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 175 от 18.09.2023 г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 201 462 руб. 80 коп., задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 7 775 970 руб. 75 коп., неустойки в размере 7 748 365 руб. 66 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 593 859 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 884 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2023 г. по дату фактического возврата неотработанного аванса в размере 1 201 462 руб. 80 коп. и оплаты задолженности за генподрядные услуги в размере 7 775 970 руб. 75 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (генподрядчик) и ООО «СД АТРИУМ» (субподрядчик) был заключён контракт от 19.03.2020 г. № 2020187375572554164000000/2003-11-СМР(СУБ) на комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций» в г. Оренбург (шифр объекта Т-26/20-39/11). 

Контракт заключён в целях реализации государственного контракта от 24.03.2020 г. № 2020187375572554164000000 на выполнение полного комплекса работ по объекту: Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций» (шифры объектов Т-26/20-39/1, Т-26/20-39/2, Т-26/20-39/3, Т-26/20-39/4, Т-26/20-39/5, Т-26/20-39/6, Т-26/20-39/7, Т-26/20-39/8, Т-26/20-39/9, Т-26/20-39/10, Т-26/20-39/11, Т-26/20-39/12, Т-26/20-39/13, Т-26/20-39/14, Т-26/20-39/15, Т-26/20-39/16), в целях реализации государственного оборонного заказа (п. 2.8 контракта в ред. дополнительного соглашения от 24.03.2020 №1).

По условиям контракта генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 390 000 000 руб. (п. 3.1 контракта в ред. дополнительного соглашения от 22.04.2020 г.).

Согласно положениям раздела 5 контракта, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ с даты заключения контракта (т.е. с 19.03.2020 г.), а окончить выполнение строительно-монтажных работ в срок до 29.05.2020 г.

В соответствии с положениями пунктов 13.1.1 – 13.1.3 контракта, сдача-приёмка выполненных работ за текущий (отчётный) период осуществляется по журналу учёта выполненных работ (форма КС-6а), акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), надлежащим образом оформленной исполнительной документации, первичной учётной документации.

При этом выполнение всех обязательств по контракту (за исключением гарантийных) подтверждается подписанием итоговым актом приёмки выполненных работ (пункт 13.4 контракта). 

Контракт расторгнут с 08.08.2023 г. в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 20.5.1, 20.6 контракта, ст.ст. 450.1 и 715 ГК РФ в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ (уведомление-претензия от 25.07.2023 № 38/4165-дсп, РПО ED325606718RU).

В период действия контракта и на основании п. 4.10 контракта (в ред. дополнительного соглашения от 16.04.2020 г.) истец произвёл ответчику 100% авансирование в сумме 390 000 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 26.03.2020 г. № 2353, от 01.04.2020 г. № 2564, от 02.04.2020 г. № 2593, от 07.04.2020 г. № 2651, от 08.04.2020 г. № 2763, от 09.04.2020 г. № 2856, от 13.04.2020 г. № 2981, от 16.04.2020 г. № 3121, от 22.04.2020 г. № 3266, от 22.04.2020 г. № 3282, от 24.04.2020 г. № 3481, от 18.06.2020 г. № 5219.

Работы выполнены ответчиком частично на сумму 388 798 537 руб. 20 коп. и приняты генподрядчиком по актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 18.08.2020 г. № 1, от 21.10.2020 г. № 2.

По состоянию на 08.08.2023 г. (дата расторжения контракта) перечисленный ответчиком аванс ответчиком не отработан, итоговый акт приёмки выполненных работ сторонами не подписан.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по контракту составляет 1 166 календарных дней.

Размер неотработанного аванса составляет 1 201 462 руб. 80 коп. и до настоящего времени ответчиком не возвращён (претензия от 25.07.2023 г. № 38/4165-дсп).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 1 201 462 руб. 80 коп. 

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в виде неотработанного аванса в размере 1 201 462 руб. 80 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на сумму 1 201 462 руб. 80 коп., у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 67 884 руб. 15 коп., процентов с 09.09.2023 г. по дату фактического возврата неотработанного аванса в размере 1 201 462 руб. 80 коп. и оплаты задолженности за генподрядные услуги в размере 7 775 970 руб. 75 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4.18 контракта, в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 5.2 контракта, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2020 г. по 08.08.2023 г. в размере 6 593 859 руб. 17 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 4.3 контракта субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 2% от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приёмки оказанных генподрядных услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом на общую сумму 7 775 970 руб. 75 коп. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами приёмки оказанных генподрядных услуг от 18.08.2020 г. № 1, от 21.10.2020 г. № 2, подписанные сторонами без возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 775 970 руб. 75 коп. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 18.4 контракта установлено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков этапов работ/промежуточных сроков, установленных в пункте 5.2 контракта, субподрядчик выплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ по контракту за период с 08.08.2020 г. по 08.08.2023 г. составила 7 748 365 руб. 66 коп. 

Однако судом в части расчета неустойки принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 7 527 296 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" неосновательное обогащение в размере 1 201 462 (Один миллион двести одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб. 80 коп., задолженность за оказанные генподрядные услуги в размере 7 775 970 (Семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 75 коп., неустойку в размере 7 527 296 (Семь миллионов пятьсот двадцать семь тысяч двести девяносто шесть) руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 593 859 (Шесть миллионов пятьсот девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 884 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2023 г. по дату фактического возврата неотработанного аванса в размере 1 201 462 (Один миллион двести одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб. 80 коп. и оплаты задолженности за генподрядные услуги в размере 7 775 970 (Семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 832 (Сто тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.