Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108215/23-191-846

г. Москва

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1, единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автокомбинат № 2 при ГНПЦ им. М.В. Хруничева" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БАРАБАННЫЙ ПЕР., Д. 4, СТР. 6, ПОМЕЩ. 5Н/2, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ГРИТА" (249004, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БАЛАБАНОВО ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Грита» ФИО2

о взыскании 2 350 110 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автокомбинат № 2 при ГНПЦ им. М.В. Хруничева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРИТА" о взыскании

Определением от 19.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего ООО «Грита» ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Третье лицо возражало по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 между ООО «Автокомбинат №2 при ГНПЦ им. М.В. Хруничева» (арендодатель) и ООО «ГРИТА» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № АТ55-10/2021.

По условиям указанного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства, перечень которых устанавливается в приложениях к настоящему договору аренды.

30.09.2021 между сторонами подписано  приложение №1 к договору аренды (перечень транспортных средств, стоимость)., согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующее транспортное средство: марка, модель ТС: KIA RIO; гос. per. номер 

<

***>; идентификационный номер (YIN): Z94CC41BBDR108387; модель: KIA RIO; тип ТС: легковой седан; категория ТС: В/М1; год выпуска ТС: 2013; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № Z94CC41BBDR108387; цвет: бежевый; паспорт ТС: 78НР 439436; технически допустимая макс, масса, кг: 1565; масса в снаряженном состоянии, кг: 1160.

В соответствии с п. 2 приложения №1 к договору стороны договорились, что стоимость аренды по договору аренды составляет 2250 рублей в сутки с учетом НДС (20%).

В соответствии с п. 3 приложения №1 к договору приложение вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.11.2022, в части произведения оплаты по приложению №1 к договору аренды - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п. 4 приложения №1 к договору, если ни одна из сторон письменно за 2 месяца до окончания срока действия приложения №1 к договору аренды не заявит о его расторжении, то приложение №1 к договору аренды продлевается на 11 месяцев. Подобное продление срока действия приложения №1 к Договору аренды стороны вправе использовать многократно.

В случае пролонгации приложения №1 к договору аренды оплата производится ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца.

Объект аренды передан по акту №1 от 30.09.2021

Как указал истец, ответчик не произвёл оплату по приложению №1 к договору аренды за период с 30.09.2021 по 30.11.2022, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 960 750 рублей.

Также, 27.10.2021 между сторонами подписано приложение №2 к договору аренды (перечень транспортных средств, стоимость), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующее транспортное средство: марка, модель ТС: HONDA CIVIC; гос. per. номер 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; модель: HONDA CIVIC; тип ТС: легковой седан; категория ТС: В/М1; год выпуска ТС: 2008; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) -Vs 

<

***>; цвет: синий темный; паспорт ТС: 77УВ 185653; технически допустимая макс, масса, кг: 1705; масса в снаряженном состоянии, кг: 1299.

В соответствии с п. 2 приложения №2 к договору стороны договорились, что стоимость аренды по договору аренды составляет 2000 рублей в сутки с учетом НДС (20%).

В соответствии с п. 3 приложения №2 к договору приложение вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.11.2022, в части произведения оплаты по приложению №2 к договору аренды - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п. 4 приложения №2 к договору, если ни одна из сторон письменно за 2 месяца до окончания срока действия приложения №2 к договору аренды не заявит о его расторжении, то приложение №2 к договору аренды продлевается на 11 месяцев. Подобное продление срока действия приложения №2 к Договору аренды стороны вправе использовать многократно.

В случае пролонгации приложения №2 к договору аренды оплата производится ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца.

Объект аренды передан по акту №2 от 27.10.2021

Как указал истец, ответчик не произвёл оплату по приложению №2 к договору аренды за период с 27.10.2021 по 30.11.2022, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 798 000 рублей.

Кроме того, 25.07.2022 между сторонами подписано приложение №3 к договору аренды (перечень транспортных средств, стоимость), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующее транспортное средство: Марка, модель ТС: НИССАН-ПАТРОЛ; гос. per. номер 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; модель: NISSAN PATROL; тип ТС: легковой универсал; категория ТС: B/M1G; год выпуска ТС: 2002: шасси (рама) № JNITESY61U0102660; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет: черный; паспорт ТС: 77ТЕ 046526; технически допустимая макс, масса, кг: 8080; масса в снаряженном состоянии, кг: 2345.

В соответствии с п. 2 приложения №3 к договору аренды стороны договорились, что стоимость аренды по договору аренды составляет 4620 рублей в сутки с учетом НДС (20%).

В соответствии с п. 3 приложения №3 к договору аренды стороны договорились, что приложение вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.11.2022, в части произведения оплаты по приложению №3 к договору аренды - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п. 4 приложения №3 к договору, если ни одна из сторон письменно за 2 месяца до окончания срока действия приложения №3 к договору аренды не заявит о его расторжении, то приложение №3 к договору аренды продлевается на 11 месяцев. Подобное продление срока действия приложения №3 к договору аренды стороны вправе использовать многократно.

В случае пролонгации приложения №3 к договору аренды оплата производится ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца.

Объект аренды передан по акту №3 от 25.07.2022.

Как указал истец, ответчик не произвёл оплату по приложению №3 к договору аренды за период с 25.07.2022 по 30.11.2022, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 591 360 рублей.

11.01.2023 в адрес ООО «Грита» направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 и  части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты за спорный период суду не представил, в представленном отзыве указал на отсутствие в настоящий момент возможности оплаты задолженности по договору.

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по долгу.

Суд отмечает, что определением Арбитражного суда Калужской области от 08.06.2023 (резолютивная часть объявлена 06.06.2023) по делу №А23-2302/23 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Грита" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ФИО2.

В соответствии с абзацем 1 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум ВАС РФ № 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из содержания абзаца 2 пункта 27 Пленума ВАС РФ № 35 следует, что по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства. При этом рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 Пленума ВАС РФ № 35.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Пленума ВАС РФ № 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 614, 642 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРИТА" (249004, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БАЛАБАНОВО ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автокомбинат № 2 при ГНПЦ им. М.В. Хруничева" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БАРАБАННЫЙ ПЕР., Д. 4, СТР. 6, ПОМЕЩ. 5Н/2, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 350 110 (два миллиона триста пятьдесят тысяч сто десять) руб., а также расходы по госпошлине в размере 34 751 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1