﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14619/2021

город Кемерово

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть оглашена 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия города Киселевска «Исток» (ОГРН 1094211000828) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» (ОГРН 1144205014766)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 18.12.2018 по 24.01.2019

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН 1144205012808), муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр» (ОГРН 1044211005519)

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие города Киселевска «Исток» (далее  МП «Исток», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» (далее  ООО «УК Альянс», ответчик) о взыскании 1 209 533,97 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период с 18.12.2018 по 24.01.2019.

Определением суда от 27.07.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (далее РЭК Кузбасса). Определением суда от 29.09.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр» (далее МУП «ЕРКЦ»).

Стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца до начала судебного заседания поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период с 18.12.2018 по 24.01.2019, 1 019 759,82 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований.

Истец в пояснениях указал, что с 18.12.2018 по 24.01.2019 МП «Исток» осуществляло эксплуатацию объектов теплоснабжения, находящихся в городе Киселевске, которые ранее находились в эксплуатации теплоснабжающей организации ООО «Городское тепловое предприятие» (далее ООО «ГТП»). В указанный период в дома, находящиеся под управлением ООО «УК Альянс», поставлялись тепловая энергия и горячая вода. Истец считает, что потребитель обязан оплатить коммунальный ресурс по тарифу, установленному ООО «ГТП». Объем определен в соответствии с данными, представленными МУП «ЕРКЦ», которое на основании агентского договора с ООО «УК Альянс» осуществляло начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик извещен, что подтверждается конвертами № 65097161088265 и № 65097161356524 возвращеннымив суд в связи с истечением срока хранения, отзыв не представил.

РЭК Кузбасса представила пояснения, согласно которым МП «Исток» вправе применять тарифы ООО «ГТП» в пределах их действия, с учетом перехода МП «Исток» всех элементов коммунальной инфраструктуры, ранее использовавшихся предыдущим поставщиком (представлены в электронном виде 12.08.2021).

МУП «ЕРКЦ» представило отзыв, в котором указало сведения о начислениях произведенных в отношении домов, находящихся в управлении ООО «УК Альянс» в декабря 2018 и январе 2019 года, за тепловую энергию и горячую воду (л.д. 30-33).

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2020 по делу № А27-1880/2020, вступившим в законную силу, установлено следующее.

Теплоснабжение потребителей Киселевского городского округа осуществляла теплоснабжающая организация – ООО «ГТП», владевшая и пользовавшаяся расположенными на территории Киселевского городского округа котельными, в том числе, №23 и № 33. Постановлением администрации Киселевского городского округа от 30.05.2016 № 87-н ООО «ГТП» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу №А27-28030/2017 (дата объявления резолютивной части 17.12.2018) истребовано из чужого незаконного владения ООО «Семена Притомья» с возложением на последнего обязанности в течение 45 дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать в пользу муниципального образования Киселевский городской округ имущество:

- здание котельной № 19, расположенное по адресу: г. Киселевск, ул. Циолковского, 49а (кадастровый номер 42:25:0107005:211);

- здание котельной № 23, расположенное по адресу: г. Киселевск, пер. 1-ое Мая, 2в (кадастровый номер 42:25:0109004:1019);

- здание котельной № 26, расположенное по адресу: г. Киселевск; ул. Багратиона, д. 38 «а» (кадастровый номер 42:25:0109008:170);

- здание котельной № 33, расположенное по адресу: г. Киселевск, ул. Панфилова, 16 (кадастровый номер 42:25:0110006:260);

- здание котельной № 34, расположенное по адресу: г. Киселевск, ул. Багратиона, 50 (кадастровый номер 42:25:0109010:912);

- трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Киселевск, ул. Багратиона, 50 (кадастровый номер 42:25:0109010:925);

- трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Киселевск, ул. Багратиона, 38а (кадастровый номер 42:25:0109008:364);

- склад угля, расположенный по адресу: г. Киселевск, ул. Багратиона, 50 (кадастровый номер 42:25:0109010:924).

Во исполнение принятого судебного акта 18.12.2018 ООО «Семена Притомья» и МП «ГК И ТС» составили акт приема-передачи вышеуказанного имущества.

В Администрацию Киселёвского городского округа обратился предыдущий собственник Недобежкин Г.А. с письмом от 18.12.2018 о передаче объектов теплоснабжения (котельных № 19, № 26, № 33, № 34), который фактически прекратил обеспечение котельных углём, вывоз шлака, уволил всех диспетчеров. Запас угля на котельных остался 1206,86 тонн (менее суток).

В результате нарушений при эксплуатации котельных № 19, № 26, № 33, № 34, отсутствия запасов угля и поставки угля низкого качества произошло снижение температуры теплоносителя с отклонением от графика до 35 град. – нарушены условия жизнедеятельности населения, снижение температуры в жилых домах, объектах управления образования, культуры, спорта, в связи с отказом ООО «ГТП» от исполнения обязанностей по обеспечению теплоснабжения и эксплуатации котельных № 19, № 26, № 33, № 34 – в совокупности привело к угрозе остановки котельных и прекращения теплоснабжения жителей города, а именно по масштабу возникновения чрезвычайная ситуация составляет – 165 жилых домов (17 359 жителей, в том числе 3 817 детей), д/с – 7, школ – 5, соц. объектов – 11 (решение Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 18.12.2018 № 28/1).

С целью недопущения остановки котельных 18.12.2018 Администрацией приняты решения № 28 и 28/1 Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности о ликвидации угрозы остановки на котельных, во исполнение которых МП «Исток» осуществляло технологический процесс, бесперебойное  производство и поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения абонентам указанных котельных в спорный период с 18.12.2018 по 24.01.2019.

В дальнейшем распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа от 25.01.2019 № 45-р «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» котельные переданы в хозяйственное ведение МП «Исток».

Таким образом, суд установил, что фактическим владельцем и пользователем энергопринимающимих устройств (котельных № 19, № 26, № 33, № 34), обеспечивающим технологический процесс, производство и поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения абонентам указанных котельных в спорный период с 18.12.2018 по 24.01.2019, являлось МП «Исток». 

С 18.12.2018 по 24.01.2019 МП «Исток» поставляло тепловую энергию и горячую воду в дома, находящиеся под управлением ООО «УК Альянс».

Истец определил объем, поставленного коммунального ресурса в соответствии со сведениями, представленными МУП «ЕРКЦ», которое на основании агентского договора с ООО «УК Альянс» осуществляло начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик указанные объем не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии и горячей воды за спорный период МП «Исток» либо ООО «ГТП» не представил.

Цена определена согласно тарифам, утвержденным постановлением РЭК Кемеровской области от 16.08.2018 № 176 от 16.08.2018 № 177 для ООО «ГТП», с учетом решения Совета народных депутатов Киселевского городского округа от 28.06.2018 № 34-н «Об установлении размеров платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги».

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд считает, что истец обоснованно применяет тарифы, утвержденные постановлением РЭК Кемеровской области от 16.08.2018 № 176 от 16.08.2018 № 177 для ООО «ГТП» исходя из следующего. Из разъяснений РЭК Кузбасса и положений статей 7-9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, величина устанавливаемого тарифа связана, в числе прочего, с объектами инфраструктуры, то есть с имущественным комплексом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения. Следовательно применение тарифа, установленного для другого лица, возможно, если к лицу, осуществляющему поставку коммунальных ресурсов в рассматриваемый период, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа. Такой подход не противоречит правовой позиции, поддержанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 № 14231/09.

Ответчик объем и стоимость коммунального ресурса не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс»  в пользу муниципального предприятия города Киселевска «Исток» 1 019 759,82 руб., а также 23198 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию города Киселевска «Исток» 1897 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 18.06.2021 № 1434.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                               				                            Я.Н. Ерохин