1789044/2023-321008(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2023 года Дело № А55-21081/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Григорьевой М.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев 26 сентября 2023 года в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Акварель-тепло"  

о взыскании 2 640 875 руб. 54 коп. 

при участии в заседании от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.08.2023; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАРЕЛЬ-ТЕПЛО", в котором просит  взыскать задолженность (с учетом заявленного уменьшения размера исковых требований)  2 640 875 руб. 54 коп.  

 Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

 Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.  

 Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его  

участием, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный  мотивированный отзыв во исполнение определения суда не представил.  

 Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

 Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих  в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

 С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, исходя из  представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал  подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

 Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.  

 В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства,  

представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара»  (Истец, Поставщик) и ООО «Акварель-Тепло» (Ответчик, Покупатель) были заключены  Договоры поставки транспортировки газа № 45-4-3542/22 от 30.12.2021, 45-4-3308/23 от  01.12.2022 (далее - Договоры).  

1. Договор № 45-4-3542/22 от 30.12.2021 

В соответствии с условиями п. 2.1 вышеуказанного договора, Истец (Поставщик)  принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене, оказывать  снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном  потоке, а Ответчик (Покупатель) - получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику  стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по  транспортировке газа в транзитном потоке.  

В соответствии с условиями договора, в период: декабрь 2022 Ответчику было  поставлено 144,860 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве  поставленного - принятого газа № 51241-12 от 31.12.2022 с приложением.  

Стоимость поставленного Ответчику газа за период: декабрь 2022 составила 960  804,23 руб.  

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период была произведена  частично в размере 400 000 руб.  

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться  Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п.  5.5.1 договора).  

Кроме того, Ответчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты за  поставленный газ (предусмотренные пунктом 5.5.1 договора), и за период с 19.01.2023 г.  по 14.06.2022г. Ответчику были начислены пени в размере 49 283,09 руб. за поставленный  в октябре 2022 газ.  

В адрес Ответчика была отправлена претензия № 21-02-11/489, которая была  оставлена без ответа.  

Итого сумма задолженности по договору № 45-4-3542/22 от 30.12.2021 на дату  подачи искового заявления составляла 610 087,32 руб.  

Кроме того между истцом и ответчиком был заключен Договор № 45-4-3308/23 от  01.12.2022.  

В соответствии с условиями п. 2.1 вышеуказанного договора, Истец (Поставщик)  

принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене, оказывать  снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном  потоке, а Ответчик (Покупатель) - получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику  стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по  транспортировке газа в транзитном потоке.  

В соответствии с условиями договора, в период: январь-апрель 2023 Ответчику было  поставлено 423,430 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актами о количестве  поставленного - принятого газа №№ : 56 894-1 от 31.01.2023, 56 894-2 от 28.02.2023, 56  894-3 от 31.03.2023, 56 894-4 от 30.04.2023 с приложениями.  

Стоимость поставленного Ответчику газа за период: январь-апрель 2023 составила 2  804 900,38 руб.  

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться  Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п.  5.5.1 договора).  

Кроме того, Ответчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты за  поставленный газ (предусмотренные пунктом 5.5.1 договора), и за период с 21.02.2023 г.  по 14.06.2022г. Ответчику были начислены пени в размере 75 995 руб. за поставленный  газ.  

В адрес Ответчика была отправлена претензия № 21-02-11/7344, которая была  оставлена без ответа.  

Итого сумма задолженности по договору № 45-4-3308/23 от 01.12.2022 н адату  подачи искового заявления составляла 2 804 900,38 + 75 995,75 = 2 880 896,13 руб.  

При начислении пени Истец руководствовался вступившими с 01.01.2016  изменениями в ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации».  

Согласно указанной статье, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  потребитель газа обязан уплатить Поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Изменения устанавливают дифференцированную ответственность по группам  покупателей газа. Таким образом, начиная с 01.01.2016 при взыскании пени за нарушение  сроков оплаты, следует руководствоваться положениями статьи 25 Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

 Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  

договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных  законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые  или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

 В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с  ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику,  устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его  транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.  

 В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от  30.06.2004 № 332 цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными  лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат  государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и  установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за  оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная  служба по тарифам (ФСТ России).  

 В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

 Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства, спора по объёму и стоимости оказанных услуг между сторонами не  имеется.  

 Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 В связи с добровольной оплатой задолженности по оплате услуг по транспортировке  газа, оказанных по договорам поставки транспортировки газа № 45-4-3542/22 от  30.12.2021 за период декабрь 2022, № 45-4-3308/23 от 01.12.2022 за период январь-апрель  2023, истец уменьшил размер заявленных требований в ходе рассмотрения дела.  

 Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором, истец,  произвел начисление законной неустойки в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. №  69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от  03.11.2015 № 307-03) размер которой по расчету истца составил 369 849 руб. 79 коп. по  договору № 45-4-3308/23 от 01.12.2022 с 21.02.2023 по 22.09.2023.  

 В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О  газоснабжении в РФ" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307 -ФЗ)  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что  

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Проверив расчет неустойки суд пришел к выводу о том, что арифметически он  произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела  

 Об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик не заявил.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его  соответствующим предусмотренным законом требованиям, обстоятельствам дела и  арифметически верным.  

 Ответчик контррасчет суммы неустойки, доказательства ее оплаты в полном объеме  не представил.  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения,  относительно существа заявленных требований.  

 Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

 Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными  доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно  объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты  задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  

требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке  газа в размере 369 849 руб. 79 коп. по договору № 45-4-3308/23 от 01.12.2022 с 21.02.2023  по 22.09.2023  

 Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь ст. 49, 110, ч. 4 ст. 137, ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уменьшение размера исковых требований; сумму  исковых требований считать равной 2 640 875 руб. 54 коп.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акварель-тепло" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром  Межрегионгаз Самара" (ИНН 

<

***>) 2 640 875 руб. 54 коп., в том числе:  66 125 руб. 37 коп. – пени по договору № 45-4-3542/22 от 30.12.2021 с 19.01.2023 по  04.08.2023; 2 204 900 руб. 38 коп.– основной долг по договору № 45-4-3308/23 от  01.12.2022 за январь-апрель 2023 года, 369 849 руб. 79 коп. - пени по договору №  45-4-3308/23 от 01.12.2022 с 21.02.2023 по 22.09.2023, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 41 204 руб.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз  Самара" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 4 251 руб., перечисленную платежным поручением № 14184 от 27.07.2023.  

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.Д. Григорьева 

1789044/2023-321008(1) #