АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37065/2023 

Дата принятия решения –  17 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой А.Х.,

рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПЦ24", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Бурстрой", Красносулинский район, г. Красный ФИО1, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1747000 руб. долга, 71865 руб. 15 коп. процентов, с привлечением третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью СК «Ремстройрегион», г. Краснодар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

с участием:

от истца – не явился, извещён, 

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЦ24" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бурстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 747 000 рублей долга, 81 873 рубля 50 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью СК «Ремстройрегион», г. Краснодар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание 15 января 2024 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство об изменении требований в части санкций, просил взыскать не неустойку по договору, а проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 71 865 рублей 15 копеек.

Изменение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон  завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуги спецтехники № 45/МА, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался на основании заявок заказчика в письменном виде нарочным, по факсу, по электронной почте (info@spe-teh.ru) или в качестве телефонограммы по телефону оказывать последнему услуги спецтехникой, а также услуги по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг, оказываемых по договору исполнителем, определяется из цены одного часа использования автотранспорта и количества часов его использования в течение отчетного месяца и производится по тарифам на работу (приложение № 1).

Пунктом 3.5 договора установлено, что заказчик осуществляет 100% предоплату по поданной заявке. Оплата осуществляется перечислением на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Оплата остальной части, отработанной свыше предварительно оговоренного объема, если таковая имеется, производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

После выполнения услуг заказчику передаются все сопутствующие документы, также акт оказанных услуг для подписания (пункт 3.6 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 2 097 000 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению подписанными электронными цифровыми подписями представителей сторон универсальными передаточными документами № 208 от 01 октября 2023 года на сумму 282 000 рублей, № 235 от 01 октября 2023 года на сумму 1 055 500 рублей, № 243 от 01 октября 2023 года на сумму 399 000 рублей, № 286 от 15 октября 2023 года на сумму 360 500 рублей.

Универсальные передаточные документы подписаны электронной цифровой подписью с двух сторон без возражений, со стороны ответчика, подписаны генеральным директором ФИО2

Сведений о том, что лицо, подписавшее универсальный передаточный документ, не являлось директором ответчика в период оказания услуг или было не уполномочено на подписание универсальных передаточных документов, в материалах дел нет.

Согласно приложенному истцом к иску акту сверки взаимных расчетов за период с 01 июля 2023 года по 15 октября 2023 года, ответчик частично оплатил задолженность на сумму 350 000 рублей, задолженность в оставшейся сумме не погашена.

Гарантийным письмом исх. № 4 от 02 октября 2023 года ответчик гарантировал оплату за оказание услуг по договору № 45/МА от 21 июня 2023 года в размере 1 000 000 рублей в срок до 10 октября 2023 года включительно в соответствии с условиями договора. Также указал, что гарантом оплаты выступает заказчик ответчика Общество с ограниченной ответственностью СК «Ремстройрегион», г. Краснодар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В указанный срок оплата задолженности ответчиком не произведена, истец 27 октября 2023 года направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 14 от 24 октября 2023 года с требованием в кратчайшие сроки, но не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии, оплатить сумму задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 747 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2023 года по 12 января 2024 года в размере 71 865 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признается не превышающим размера процентов, рассчитанных в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 71 865 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 03 октября 2023 года по 12 января 2024 года, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бурстрой", Красносулинский район, г. Красный ФИО1, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЦ24", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1747000 руб. долга, 71865 руб. 15 коп. процентов, 31189 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СПЦ24", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 100 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева