ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6576/2021

г. Вологда

14 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2023 года по делу                № А05-6576/20216576/2021,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее –                       ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>; далее – сетевая организация) о взыскании 113 145 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2021 по 22.07.2021, 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

На основании статей 227–228 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2021 года, изготовленного в виде резолютивной части, принят отказ истца от предъявленных требований в части взыскания с ответчика 45 000 руб. задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено.  С ответчика в пользу истца взыскано  113 145 руб. 17 коп. пеней, а также              2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и                   134 руб. 40 коп. почтовых расходов.  

В целях принудительного исполнения решения суда Арбитражным судом Архангельской области 18.10.2021 выдан исполнительный лист серии                       ФС  № 035737185. 

Платежным поручением от 09.12.2021 № 551144 произведена уплата взысканных судом денежным сумм.

Истец 21.09.2023 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с ответчика 3 383 руб. 78 коп. в качестве индексации присужденных судом денежных сумм за период с 02.09.2021 по 09.12.2021. 

Определением суда от  23.10.2023 с сетевой организации в пользу               ПАО «Россети Северо-Запад» взыскано 3 306 руб. 27 коп в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа                во взыскании 77 руб. 51 коп. Апеллянт считает, что индексацию присужденных денежных сумм следует производить с момента их присуждения, то есть с 02.09.2021, применяя при этом наибольшую величину индекса роста потребительских цен на товары и услуги для расчета по Архангельской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно частям 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Как следует из правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ) арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует наличие у истца права на индексацию присужденных по решению суда денежных сумм.

По расчету истца, размер индексации за период неисполнения решения суда  с 02.09.2021 по 09.12.2021  составляет 3 383 руб. 78 коп. 

Суд, руководствуясь положениями статей 183 и 113 АПК РФ, пришел к выводу о том, что расчет истца является неверным, поскольку истец вправе требовать индексации присужденных сумм со следующего дня после вынесения резолютивной части решения суда, которой данные суммы присуждены, то есть с 03.09.2021.

В связи с этим, судом произведен расчет суммы индексации за период с 03.09.2021 по 09.12.2021 и определена к взысканию с ответчика в пользу истца сумма 3 306 руб. 27 коп. 

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в части определения начальной даты взыскания суммы индексации неправомерными. 

Действующая редакция статьи 183 АПК РФ использует термин «день вынесения решения суда». Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 09 декабря 2014 года № 81-КГ14-17 сформулировал прямой вывод об индексации присужденных сумм с даты объявления резолютивной части решения суда.

Определение в таком порядке периода индексации, а именно с даты объявления резолютивной части решения суда подтверждается и определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2022 года № 304-ЭС22-9500 по делу № А45-5116/2020, в котором Верховный Суд Российской Федерации отклонил возражения стороны о необоснованности индексации присужденных сумм с даты объявления резолютивной части решения суда.

Указанный подход также соотносится и с презумпцией при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей добросовестного поведения, которое предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае в силу установления решением суда обязанности ответчика уплатить истцу определенную денежную сумму ожидаемым и добросовестным поведением является добровольное исполнение должником решения суда.

С учетом изложенного, начальной датой начисления индексации будет являться дата вынесения резолютивной части судебного акта по настоящему делу о взыскании денежных средств, в связи с чем правомерно взыскание индексации за период 02.09.2021 по 09.12.2021 в сумме 3 329 руб. 33 коп.

Вопреки доводам жалобы, расчет индексации произведен судом верно в соответствии с информацией об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, данной Росстатом,  нормами части 1 статьи 183 АПК РФ. 

   Частью 4 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

   Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению абзац третий части 1 статьи 183 АПК РФ в редакции, действующей с 22.06.2022.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2024 по делу №А05-6021/2021.

Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают указанных выше выводов суда первой инстанции. 

В силу указанного определение суда первой инстанции подлежит изменению, с изложением абзаца первого резолютивной части в новой редакции.

Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2023 года по делу № А05-6576/2021 изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:

 «Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) 3 329 руб. 33 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм.».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова