ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-170076/22-50-1269 

15.05.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2023г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ТЕКС"

о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу № А40-170076/22-50-1269 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Миллеровская нефтебаза" (346101, Ростовская область, Миллеровский район, Северный Сад Хутор, ФИО2 улица, дом 40, литер в, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2016, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ТЕКС" (107241, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 44 000 руб. суммы предварительной оплаты по счет-договору №1417/4 от 24.05.2022г., 3 212 руб. неустойки по состоянию на 08.08.2022г., неустойки на сумму долга 44 000 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2022г. по день фактической оплаты,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика (заявитель): ФИО3 по доверенности от 16.11.2022 г.

ФИО4 по доверенности от 16.11.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ТЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу № А40-251161/21-50-1514. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление. 

Рассмотрев материалы дела и заявления, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022г. взыскано c Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ТЕКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Миллеровская нефтебаза" (ИНН: 

<

***>) 44 000 руб. долга, 3 212 руб. неустойки по состоянию на 08.08.2022г., неустойки на сумму долга 44 000 руб., исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2022г. по день фактической оплаты и 2 000 руб. расходов по госпошлине. 

В обосновании заявленного ходатайства о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на следующие обстоятельства : 

Суд, удовлетворяя требование истца, основывал свое решение на том, что расчетный счет 

<

***> принадлежит ответчику. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «24» ноября 2022 г., суд признал недействительными договоры банковского счета, на основании которых были открыты в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" расчетные счета № 

<

***>, 

<

***>.  

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

Таким образом, решение о признании сделки недействительной является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем  обстоятельства являются вновь открывшимися, что является основанием для пересмотра указанного судебного акта суда первой инстанции в порядке главы 37 АПК РФ.

Доводы истца также рассмотрены судом и признаны необоснованными и документально не подтвержденными, противоречащими обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам, результат их рассмотрения не повлиял на результат рассмотрения заявления. 

При таких обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ТЕКС"  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 123, 184, 185, 311-317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ТЕКС" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022г. по делу № А40-170076/22-50-1269 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022г. по делу № А40-170076/22-50-1269 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева