ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13611/2019

г. Челябинск

17 октября 2019 года

Дело № А07-9812/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Баканова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 по делу № А07-9812/2019.

 

В судебное заседание явился представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от  11.09.2019).

 

Общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УК Вектор» о взыскании 1 540 002 руб. 08 коп. долга, 19 000 руб. пени с учетом ее начисления за период с 11.01.2019 по 22.03.2019 исходя из ставки рефинансирования 7,5% (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 по делу № А07-9812/2019 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец и третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика представил двусторонне подписанное мировое соглашение, которым заключенное мировое соглашение просят утвердить, производство по делу – прекратить. 

Согласно условиям представленного мирового соглашения: 

«1.     Ответчик полностью признает перед Истцом долг по состоянию на 27.08.2019 г. в сумме 1 905 805,81 рублей и обязуется погасить его в срок до 01.01.2020 г.

2.      Истец отказывается от взыскания с Ответчика пеней по делу № А07 - 9812/19 в сумме 9500 рублей.

3.      Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности указанной в п. 1 настоящего соглашения и пени в сумме 9500 рублей на расчетный счет Истца согласно следующему графику:

До 30 сентября 2019 года оплачивает 259 500 рублей;

До 31 октября 2019 года оплачивает 450 000 рублей;

До 30 ноября 2019 года оплачивает 550 000 рублей;

До 31 декабря 2019 года оплачивает 655 805,81 рублей.

Наряду с погашением долга ответчик оплачивает текущие платежи в полном объеме.

4.      Судебные расходы распределяются следующим образом:

ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 14 295 рублей.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- Ответчик обязуется в срок до 01 января 2020 г. уплатить Истцу следующие судебные расходы:

14 295 рублей сумму государственной пошлины при заключении настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Представленное мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его условия не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, суд утверждает мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату сторонам подлежит 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 138 - 142, частью 2 статьи 150, 176, 268 -  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение по делу № А07-9812/2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор» (ИНН 

<

***>), утвердить на следующих условиях:

«1.    Ответчик полностью признает перед Истцом долг по состоянию на 27.08.2019 г. в сумме 1 905 805,81 рублей и обязуется погасить его в срок до 01.01.2020 г.

2.      Истец отказывается от взыскания с Ответчика пеней по делу № А07 - 9812/19 в сумме 9500 рублей.

3.      Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности указанной в п. 1 настоящего соглашения и пени в сумме 9500 рублей на расчетный счет Истца согласно следующему графику:

До 30 сентября 2019 года оплачивает 259 500 рублей;

До 31 октября 2019 года оплачивает 450 000 рублей;

До 30 ноября 2019 года оплачивает 550 000 рублей;

До 31 декабря 2019 года оплачивает 655 805,81 рублей.

Наряду с погашением долга ответчик оплачивает текущие платежи в полном объеме.

4.      Судебные расходы распределяются следующим образом:

ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 14 295 рублей.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- Ответчик обязуется в срок до 01 января 2020 г. уплатить Истцу следующие судебные расходы:

14 295 рублей сумму государственной пошлины при заключении настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 по делу № А07-9812/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 295 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                        Н.В. Махрова

 

Судьи:                                                                                   В.В. Баканов

 

                                                                                    С.А. Карпусенко