именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206061/19-82-808

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СУПР» (123298, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я, ДОМ 11, ЭТАЖ 10, ПОМ. 1016, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕЛ» (420111 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 688 890 руб. 82 коп. по договору от 11.01.2018 № 1-11-1Д

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 25.01.2019 № 4/19)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СУПР» с иском к ответчику ООО «ТЕХНОТЕЛ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 688 890 руб. 82 коп. по дистрибьюторскому договору, включая 308 968,63 руб. долга, 1 379 922,19 руб. неустойки.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (вендор) и ответчиком (дистрибьютор) заключен договор от 11.01.2018 № 1-11-1Д, в соответствии с которым истец передал ответчику товар стоимостью 3 108 968,63 руб. по УПД от 28.02.2018 № УТ-834.

Отсрочка в оплате не предоставляется.

Товар оплачен частично, долг составляет 308 968,63 руб.

За нарушение срока оплаты, вендор имеет право требовать оплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, (п. 5 разд. 7).

Истец просит взыскать долг по оплате товара и неустойку, начисленную за период с 01.03.2019 по 06.08.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточным документом, в опровержение доводов истца о неполной оплате товара платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 01.03.2019 по 06.08.2019 составляет 1 379 922,19 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает неустойку до суммы 551 094,15 руб., соответствующей балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СУПР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕЛ» о взыскании 1 688 890 руб. 82 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУПР» 860 062 (восемьсот шестьдесят тысяч шестьдесят два) руб. 78 коп., включая 308 968,63 руб. долга, 551 094,15 руб. неустойки, а также взыскать 30 389 (тридцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУПР» из федерального бюджета 3 220 (три тысячи двести двадцать) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.03.2016 № 778.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.