Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-590/2024

г. Хабаровск

25 марта 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.03.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК-Трейд»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 755 840 руб. 20 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее –                 ООО «Корсар») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК-Трейд» (далее –                         ООО «СЛК-Трейд») о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 455 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 029 руб. 64 коп., штрафов за неисполнение гарантийных обязательств в размере 1 299 865 руб. 20 коп.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 455 975 руб., штрафы за неисполнение гарантийных обязательств в размере 1 299 865 руб. 20 коп.

Уточнения заявленных требований по иску судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Корсар» и федеральным казенным учреждением «Восточное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «Востоквоендор») заключены контракты от 03.12.2019 № 0323100004019000014-0323100004019000014-16510-5, от 09.12.2019 № 0323100004019000013-0323100004019000013-16510-7, от 03.12.2019 № 0323100004019000012-0323100004019000012-16510-6, предметом которых являлось выполнение работ по ремонту автомобильных дорог необщего пользования МО РФ: «Автомобильная дорога от 2,5 км автомобильной дороги «Князе-Волконское - 1 - Знаменка» до КПП № 1 в/ч 16802, Хабаровский край, Хабаровский район,                                с. Анастасьевка», идентификационный № 2804010789 НП ЧС 08 255-0097, протяженность 1,337 км; «Автомобильная дорога от 31 км автомобильной дороги Р 454 «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре» до КПП в/ч 34091 Хабаровский край, Хабаровский район, с. Князе-Волконское», идентификационный № 2804010789 НП ЧС 08255-0078, протяженность       0,407 км; «Автомобильная дорога от 69 км автомобильной дороги Р 454 «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре» до КПП в/ч 45816 (30763) Хабаровский край, Хабаровский район, с. Вятское», идентификационный              № 2804010789 НП ЧС 08-255-0062, протяженность 0,969 км.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств по указанным контрактам ООО «Корсар» (заказчик) заключил с ООО «СЛК-Трейд» (подрядчик) договоры на выполнение ремонта автомобильных дорог необщего пользования МО РФ № 2, № 4, № 5.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 2 подрядчик обязуется, в установленные договором сроки, выполнить ремонт автомобильной дороги необщего пользования МО РФ «Автомобильная дорога от 31 км автомобильной дороги Р 454 «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре»                           до КПП в/ч 34091 Хабаровский край, Хабаровский район, с. Князе-Волконское», идентификационный № 2804010789 НП ЧС 08255-0078, протяженность 0,407 км. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объем выполняемых работ установлен в техническом задании (приложение № 1 к договору) (пункт 2.2 договора № 2).

Согласно пункту 3.1.1 договора № 2 заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязан: выполнить работы, предусмотренные по настоящему договору, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), в сроки, установленные в графике выполнения работ (приложение № 7 к договору) (пункт 3.4.2 договора № 2).

Разделом 4 договора № 2 предусмотрено, что цена договора составляет 2 520 199 руб.

Срок выполнения (завершения) работ: с 18.05.2020 до 31.08.2020 (пункт 5.1 договора № 2).

Исходя из положений пункта 6.1 договора № 2 приемка выполненных работ производится комиссией заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) на основании предоставленного подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), составленного на основании журнала учета выполненных работ (форма                 № КС-6а) с приложением подтверждающей документации и акта проведенного строительного контроля за выполнением работ.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика извещения о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, а также исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных работ и, при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего договора, направляет подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 6.7 договора № 2).

Пунктом 7.1 договора № 2 предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с требованиями качества, безопасности жизни и здоровья, а также иными требованиями сертификации, требованиями ГОСТ, СНиП, техническими     условиям,     стандартами,     санитарными     нормами     и     другими нормативными документами, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.4 договора № 2        гарантийный срок на выполненные работы составляет на работы по устройству покрытия из асфальтобетонной смеси 3 года и исчисляется с даты подписания акта приемки законченных работ. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за счет собственных средств, в сроки, указанные заказчиком.

При обнаружении дефектов в течение действия гарантийного срока, Заказчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает подрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей подрядчика на объект для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах.

В случае необоснованного неприбытия представителей подрядчика, либо их отказа от подписания акта, действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный заказчиком в одностороннем порядке. Течение срока устранения дефектов начинается с даты вручения указанного акта о недостатках непосредственно подрядчику, либо с даты направления акта посредством почтовой или факсимильной связи.

В случае если подрядчик откажется от составления или подписания акта о выявленных дефектах, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта и его характера является акт, составленный в одностороннем порядке заказчиком.

Подрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа либо неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта объекта, материалов и оборудования, произведенного силами заказчика.

В течение гарантийного срока подрядчик обязан по письменному требованию заказчика в срок, установленный заказчиком своими силами и за свой счет выполнить работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения подрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки подрядчика либо их частей, а также в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

Если замены и восстановления, выполненные подрядчиком в течение гарантийного срока, влекут за собой снижение установленных параметров эксплуатации объекта, заказчик вправе в разумный срок после такой замены или восстановления выдать подрядчику замечания в письменной форме с требованием устранения за счет и силами подрядчика данного дефекта до восстановления соответствия параметров объекта требованиям договора.

Гарантийный срок в отношении материалов и оборудования, поставленных взамен дефектных, начинает отсчитываться с даты замены, а в случае приостановки эксплуатации объекта в связи с допущенными дефектами – с момента возобновления эксплуатации объекта.

Если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит недостатки (дефекты), указанные в акте и/или не заменит некачественные материалы и оборудование, заказчик применяет к подрядчику штрафные санкции, заказчик вправе заменить материалы и оборудование и устранить дефекты и недостатки собственными силами или силами других организаций с последующим предъявлением подрядчику суммы компенсации по произведенным затратам в судебном порядке.

В силу пункта 9.1 договора № 2, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пунктам 9.5-9.6 договора № 2 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5%                         от цены договора. Размер штрафа определяется следующим образом                (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.6 настоящего договора): 10% от цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. руб.; за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб. Размер штрафа определяется следующим образом: 1 000 руб., если цена договора не превышает                                   3 млн. руб. 

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены работы по ремонту автомобильной дороги, которые приняты заказчиком в полном объеме без замечаний на сумму 2 520 199 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 02.07.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.07.2020 № 1.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 4 подрядчик обязуется,                 в установленные договором сроки, выполнить ремонт автомобильной дороги необщего пользования МО РФ «Автомобильная дорога от 2,5 км автомобильной дорога «Князе-Волконское-1 – Знаменка» до КПП № 1                в/ч 16802, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Анастасьевка», идентификационный № 2804010789 НП ЧС 08 255-0097, протяженность 1,337 км. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объем выполняемых работ установлен в техническом задании (приложение № 1 к договору) (пункт 2.2 договора № 4).

Согласно пункту 3.1.1 договора № 4 заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные по настоящему договору, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), в сроки, установленные в графике выполнения работ (приложение № 7 к договору) (пункт 3.4.2 договора № 4).

Разделом 4 договора № 4 предусмотрено, что цена договора составляет 12 381 017 руб.

Срок выполнения (завершения) работ: с 18.05.2020 до 31.08.2020 (пункт 5.1 договора № 4).

Исходя из положений пункта 6.1 договора № 4 приемка выполненных работ производится комиссией заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) на основании предоставленного подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), составленного на основании журнала учета выполненных работ (форма                 № КС-6а) с приложением подтверждающей документации и акта проведенного строительного контроля за выполнением работ.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика извещения о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, а также исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных работ и, при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего договора, направляет подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 6.7 договора № 4).

Пунктом 7.1 договора № 4 предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с требованиями качества, безопасности жизни и здоровья, а также иными требованиями сертификации, требованиями ГОСТ, СНиП, техническими     условиям,     стандартами,     санитарными     нормами     и     другими нормативными документами, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.4 договора № 4        гарантийный срок на выполненные работы составляет на работы по устройству покрытия из асфальтобетонной смеси 3 года и исчисляется с даты подписания акта приемки законченных работ. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за счет собственных средств, в сроки, указанные заказчиком.

При обнаружении дефектов в течение действия гарантийного срока, Заказчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает подрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей подрядчика на объект для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах.

В случае необоснованного неприбытия представителей подрядчика, либо их отказа от подписания акта, действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный заказчиком в одностороннем порядке. Течение срока устранения дефектов начинается с даты вручения указанного акта о недостатках непосредственно подрядчику, либо с даты направления акта посредством почтовой или факсимильной связи.

В случае если подрядчик откажется от составления или подписания акта о выявленных дефектах, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта и его характера является акт, составленный в одностороннем порядке заказчиком.

Подрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа либо неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта объекта, материалов и оборудования, произведенного силами заказчика.

В течение гарантийного срока подрядчик обязан по письменному требованию заказчика в срок, установленный заказчиком своими силами и за свой счет выполнить работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения подрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки подрядчика либо их частей, а также в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

Если замены и восстановления, выполненные подрядчиком в течение гарантийного срока, влекут за собой снижение установленных параметров эксплуатации объекта, заказчик вправе в разумный срок после такой замены или восстановления выдать подрядчику замечания в письменной форме с требованием устранения за счет и силами подрядчика данного дефекта до восстановления соответствия параметров объекта требованиям договора.

Гарантийный срок в отношении материалов и оборудования, поставленных взамен дефектных, начинает отсчитываться с даты замены, а в случае приостановки эксплуатации объекта в связи с допущенными дефектами – с момента возобновления эксплуатации объекта.

Если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит недостатки (дефекты), указанные в акте и/или не заменит некачественные материалы и оборудование, заказчик применяет к подрядчику штрафные санкции, заказчик вправе заменить материалы и оборудование и устранить дефекты и недостатки собственными силами или силами других организаций с последующим предъявлением подрядчику суммы компенсации по произведенным затратам в судебном порядке.

В силу пункта 9.1 договора № 4, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 9.5 договора № 4 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5% от цены договора. Размер штрафа определяется   следующим образом (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.6 настоящего договора): 10% от цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. руб.;                      5% от цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно);

Пунктом 9.6 договора № 4 установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб. Размер штрафа определяется следующим образом: 1 000 руб., если цена договора не превышает 3 млн. руб.; 5 000 руб., если цена договора составляет                           от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены работы по ремонту автомобильной дороги, которые приняты заказчиком в полном объеме без замечаний на сумму 12 381 017 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.10.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.10.2020 № 1.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 5 подрядчик обязуется, в установленные договором сроки, выполнить ремонт автомобильной дороги необщего пользования МО РФ «Автомобильная дорога от 69 км автомобильной дороги Р 454 «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре»                       до КПП в/ч 45816 (30763) Хабаровский край, Хабаровский район,                            с. Вятское», идентификационный № 2804010789 НП ЧС 08-255-0062, протяженность 0,969 км. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объем выполняемых работ установлен в техническом задании (приложение № 1 к договору) (пункт 2.2 договора № 5).

Согласно пункту 3.1.1 договора № 5 заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные по настоящему договору, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), в сроки, установленные в графике выполнения работ (приложение № 7 к договору) (пункт 3.4.2 договора № 5).

Разделом 4 договора № 5 предусмотрено, что цена договора составляет 11 096 088 руб.

Срок выполнения (завершения) работ: с 18.05.2020 до 31.08.2020 (пункт 5.1 договора № 5).

Исходя из положений пункта 6.1 договора № 5 приемка выполненных работ производится комиссией заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) на основании предоставленного подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), составленного на основании журнала учета выполненных работ (форма                  № КС-6а) с приложением подтверждающей документации и акта проведенного строительного контроля за выполнением работ.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика извещения о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, а также исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных работ и, при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего договора, направляет подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 6.7 договора № 5).

Пунктом 7.1 договора № 5 предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с требованиями качества, безопасности жизни и здоровья, а также иными требованиями сертификации, требованиями ГОСТ, СНиП, техническими     условиям,     стандартами,     санитарными     нормами     и     другими нормативными документами, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.4 договора № 5        гарантийный срок на выполненные работы составляет на работы по устройству покрытия из асфальтобетонной смеси 3 года и исчисляется с даты подписания акта приемки законченных работ. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за счет собственных средств, в сроки, указанные заказчиком.

При обнаружении дефектов в течение действия гарантийного срока, Заказчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает подрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей подрядчика на объект для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах.

В случае необоснованного неприбытия представителей подрядчика, либо их отказа от подписания акта, действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный заказчиком в одностороннем порядке. Течение срока устранения дефектов начинается с даты вручения указанного акта о недостатках непосредственно подрядчику, либо с даты направления акта посредством почтовой или факсимильной связи.

В случае если подрядчик откажется от составления или подписания акта о выявленных дефектах, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта и его характера является акт, составленный в одностороннем порядке заказчиком.

Подрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа либо неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта объекта, материалов и оборудования, произведенного силами заказчика.

В течение гарантийного срока подрядчик обязан по письменному требованию заказчика в срок, установленный заказчиком своими силами и за свой счет выполнить работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения подрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки подрядчика либо их частей, а также в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

Если замены и восстановления, выполненные подрядчиком в течение гарантийного срока, влекут за собой снижение установленных параметров эксплуатации объекта, заказчик вправе в разумный срок после такой замены или восстановления выдать подрядчику замечания в письменной форме с требованием устранения за счет и силами подрядчика данного дефекта до восстановления соответствия параметров объекта требованиям договора.

Гарантийный срок в отношении материалов и оборудования, поставленных взамен дефектных, начинает отсчитываться с даты замены, а в случае приостановки эксплуатации объекта в связи с допущенными дефектами – с момента возобновления эксплуатации объекта.

Если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит недостатки (дефекты), указанные в акте и/или не заменит некачественные материалы и оборудование, заказчик применяет к подрядчику штрафные санкции, заказчик вправе заменить материалы и оборудование и устранить дефекты и недостатки собственными силами или силами других организаций с последующим предъявлением подрядчику суммы компенсации по произведенным затратам в судебном порядке.

В силу пункта 9.1 договора № 5, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 9.5 договора № 5 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5% от цены договора. Размер штрафа определяется   следующим образом (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.6 настоящего договора): 10% от цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. руб.;                     5% от цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Пунктом 9.6 договора № 5 установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб. Размер штрафа определяется следующим образом: 1 000 руб., если цена договора не превышает 3 млн. руб.; 5 000 руб., если цена договора составляет                         от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены работы по ремонту автомобильной дороги, которые приняты заказчиком в полном объеме без замечаний на сумму 11 096 088 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.10.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.10.2020 № 1.

Впоследствии результат работ по указанным договорам был сдан истцом ФКУ «Востоквоендор» по заключенным ранее контрактам.

В рамках гарантийного срока по данным контрактам                               ФКУ «Востоквоендор» выявлены недостатки выполненных работ, которые зафиксированы в актах осмотра дефектов асфальтобетонного покрытия                     от 06.04.2022, от 30.04.2021, от 11.04.2022 и от 06.04.2022.

В целях защиты своих прав, ФКУ «Востоквоендор» обратилось в арбитражный суд с исками к ООО «Корсар» о понуждении последнего устранить недостатки в выполненных работах, по результатам рассмотрения которых, утверждены мировые соглашения, согласно которым                          ООО «Корсар» обязалось устранить выявленные недостатки в полном объеме (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда                      от 24.01.2023 по делу № 06АП-6915/2022, определение Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2022 по делу № А04-6380/2022, определение Арбитражного суда Амурской области от 12.01.2021 по делу                                   № А04-6387/2022).

ООО «Корсар» обратилось к ООО «СЛК-Трейд» с требованиями об устранении недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока, согласованного сторонами в условиях договоров № 2, № 4, № 5, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.

01.06.2023 между ООО «Корсар» и ИП ФИО2 заключен договор на выполнение ремонта автомобильных дорого необщего пользования                 МО РФ № 0601-РД, предметом которого является исполнение гарантийных обязательств заказчика (ООО «Корсар») перед государственным заказчиком (ФКУ «Востоквоендор»), в том числе по контрактам, составляющим основание предъявленных требований, которые ИП ФИО2 выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 28.06.2023 № 2,               от 28.06.2023 № 5, 11.07.2023 № 3, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 455 975 руб.

Впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам № 2, № 4, № 5 истец потребовал от ответчика возместить причиненные ему убытки, представляющие собой стоимость устраненных третьим лицом (ИП ФИО2) недостатков в ранее выполненных ответчиком работах (претензия от 07.09.2023). Указанные требования ответчиком добровольно также не исполнены.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

На основании положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

При этом, пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ) (ответ на 1 вопрос Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Так, пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Согласно приведенным нормам права, на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике – что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, выполненные ООО «СЛК-Трейд» работы по спорным договорам № 2, № 4, № 5 приняты заказчиком 02.07.2020 и 21.10.2020, недостатки работ по ремонту автомобильных дорог выявлены заказчиком в пределах установленного договорами трехлетнего гарантийного срока (пункт 7.4 договоров), претензия об их устранении направлена подрядчику с предложением самостоятельно и безвозмездно устранить выявленные недостатки, однако последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, ходатайство о назначении экспертизы по данному делу в целях установления причин возникновения дефектов дорожного покрытия в суд не представил, иным образом их содержание, а равно факт неисполнения взятых на себя гарантийных обязательств по договору не оспорил, доказательств подтверждающих самостоятельное устранение недостатков выполненных работ, составляющих предмет иска не представил.

При этом, в материалах настоящего дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, безусловно подтверждающие факт того, что выявленные недостатки являются эксплуатационными и возникли по вине заказчика или иных лиц, а не подрядчика в связи с некачественным выполнением им работ, что с учетом вышеприведенных норм права презюмируется.

В связи с тем, что подрядчиком гарантийные обязательства в рамках заключенных договоров не исполнены, фактически последний от них уклонился, ООО «Корсар» заключил договор на устранение соответствующих недостатков с ИП ФИО2

Размер расходов, понесенных истцом вследствие самостоятельного устранения недостатков выполненных работ при исполнении договорных обязательств ООО «СЛК-Трейд» подтвержден документально. При этом расчет этих расходов и его составные части ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, суд констатирует доказанность материалами дела факта несения истцом расходов, связанных с устранением недостатков выполненных ответчиком работ в размере 455 975 руб., в связи с чем, приходит к выводу о правомерности соответствующих требований истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафов за неисполнение гарантийных обязательств в размере 1 299 865 руб. 20 коп., которые согласно тексту истокового заявления и пояснениям представителя истца были начислены в размере 5% от цены договоров № 2, № 4, № 5              за фактическое уклонение подрядчика (ответчика) от участия в устранении выявленных недостатков в выполненных им работах в гарантийный период.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, конкретный перечень нарушений, за которые названными сделками предусматривается ответственность в виде штрафа (в т.ч. в отношении нарушений, не имеющих стоимостного выражения) не предусмотрен, поэтому вопрос о наличии оснований для предъявления к контрагенту требований об уплате штрафа должен решаться исходя из условий договоров и существа допущенных им нарушений.

Если в договорах отсутствует определение, что именно является фактом нарушения условий исполнения договоров для применения штрафа за нарушение нестоимостного обязательства, следует исходить из самих формулировок обязательств, изложенных в договорах, и фактических обстоятельств их неисполнения (либо ненадлежащего исполнения).

Условия нарушенных ООО «СЛК-Трейд» обязательств, предусмотрены пунктами 7.4 договоров, и заключаются в неисполнении подрядчиком обязанности по устранению недостатков в выполненных работах в пределах гарантийного срока.

Принципиальное отличие обязательств, имеющих стоимостное выражение, от обязательств без такового, заключается в наличии возможности их оценить в конкретной стоимости (в денежном выражении) на момент нарушения.  

Исполнение спорных гарантийных обязательств по приведенным договорам не поставлено их условиями в зависимость от конкретной суммы, следовательно, относится к обязательствам, не имеющим стоимостного выражения.

Отсутствие в договорах четкого разделения условий на стоимостные и нестоимостные с целью определения размера штрафа в соответствии с разными пунктами указанных сделок не может ставить подрядчика в ситуацию неопределенности его ответственности и порождать последствия, связанные с большим начислением размера штрафов, чем это установлено самими договорами.

На основании пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие договора о неустойке (штрафе) должно быть четко выраженным и содержать размер, вид штрафных санкций, порядок их определения и основания для применения.

При неясности условий о договорной ответственности за нарушение или неисполнение конкретного обязательства, предусмотренного договором, – соглашение о неустойке (штрафе) не может считаться достигнутым между сторонами.

Аналогичный правовой подход, содержится в Определениях ВС РФ          от 24.02.2022 № 305-ЭС21-22419, от 23.03.2021 № 305-ЭС21-712,                         от 09.07.2020 № 305-ЭС20-5261.

В пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49            «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Таким образом, выбор пунктов договоров для расчета штрафов не зависит от усмотрения заказчика, а имеет четко урегулированный механизм, применяемые пункты договоров подлежат определению исходя из характера нарушенного обязательства.

Следовательно, отсутствие конкретных ориентиров в спорных договорах, позволяющих однозначно разделить предусмотренных в них обязательства сторон на стоимостные и нестоимостные при согласовании конкретного размера штрафа, порядка его начисления не свидетельствует о том, что отношения сторон в указанной части не урегулированы и могут быть истолкованы заказчиком произвольно.

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должника своего обязательства перед кредитором.

Предоставление возможности двум сторонам договора извлекать в отношении друг друга неосновательное обогащение не является правом охраняемым законом и подлежащим защите в соответствии с нормами действующего законодательства и не влечет соблюдение равенства прав баланса интересов, поскольку предоставляет возможность либо одной, либо другой стороне, либо двум сторонам в разной степени обогащаться за счет друг друга, что противоречит принципам гражданского права.

Резюмируя представленные положения, суд квалифицирует допущенные ООО «СЛК-Трейд» нарушения как не имеющие стоимостного выражения, ответственность за которые предусмотрена пунктами спорных договоров в пределах от 1 000 руб. до 5 000 руб. в зависимости от их цены.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафов за неисполнение гарантийных обязательств, подлежащим удовлетворению частично, в размере 11 000 руб. (1 000 руб. за неисполнение гарантийных обязательств по договору № 2 и 10 000 руб. за неисполнение гарантийных обязательств по договорам № 4, № 5).

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает по приведенным выше мотивам.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика пропорционально с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ, а излишне оплаченная государственная пошлины подлежит возвращению применительно к нормам статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Трейд»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на устранение недостатков в размере 455 975 руб., штрафы в размере 11 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 127 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению                        от 09.01.2024 № 1, в размере 311 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий