АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 сентября 2017 года

 

Дело № А33-18897/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2015 № 36,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2 

 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды в размере 858 419,63 руб. за период с сентября 2016 года по май 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 14.09.2017.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление от 25.08.2017 № 2807 и письменные дополнения к возражениям на исковое заявление от 31.08.2017 № 2922 с приложенными документами, которые судом приобщены к материалам дела.

От истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства и письменные возражения на отзыв от 12.09.2017 № 006/7400 с приложенными документами, которые приобщены к материалам дела.

Учитывая, что представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании не возражает против перехода в судебное заседание, от ответчика в материалы дела не поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и против перехода в судебное заседание, и при этом не требуется  коллегиальное рассмотрение дела, то суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.11.2015 между истцом (энергоснабжающая организация, в настоящее время АО «КрасЭКо») и ответчиком (абонент, ООО «ГУЖФ») заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 90/С/05/07-08/ТЭГВС-0007/15 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом  тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима  потребления, обеспечение  безопасности  эксплуатации находящихся  в его ведении  сетей  и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.  Точка поставки  тепловой энергии и горячей воды абоненту , являющаяся местом исполнения  обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды находится на границе балансовой принадлежности, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 учет количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится по коммерческим приборам учета, установленным  на объектах  абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При недописке коммерческих приборов учета в эксплуатацию  или их отсутствии, количество тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным методом в соответствии с действующим  законодательством.

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию и горячую воду  производится с учетом потерь тепловой энергии на участке сети от границы балансовой принадлежности  до места установки прибора учета (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий) расчётным периодом по договору является месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 12 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии в сумме, указанной в счет-фактуре и в акте поставки тепловой энергии, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация обязана не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направить по почте акт поставки тепловой энергии (в 2-х экземплярах) и счет-фактуру в адрес абонента по месту расположения обособленного подразделения «Красноярский» ООО «ГУЖФ»: 

<

...>, в/г 1. Продублировать счет-фактуру по факсу, либо в электронном варианте. Подписанный акт поставки тепловой энергии направляется абонентом по почте в адрес энергоснабжающей организации. В случае, если абонент в течение 10 рабочих дней с момента получения подписанного со стороны энергоснабжающей организации акта поставки тепловой энергии не возвратил подписанный представителем  с надлежащим образом оформленными полномочиями со своей стороны акт, либо не представил мотивированный отказ, либо возвратил акт, подписанный не уполномоченным на то представителем, акт считается подписанным надлежащим образом.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов  и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии и горячей воды (гостиница «Люкс» по адресу: Красноярский край, ЗАТО 

<

...>).

Согласно расчёту истца в период с сентября 2016 года по май 2017 года  АО «КрасЭКо» осуществило отпуск тепловой энергии на указанный объект ООО «ГУЖФ» на общую сумму 1 043 305 руб. 36 коп.

Как указывает истец, в связи с отсутствием на объекте приборов учета, объём поставленного ресурса за спорный период определён в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 99/пр от 17.03.2014 согласно разделу 8 пункту 66 по формуле 8.2, - по согласованным нагрузкам, подробные расчеты представлены истцом в материалы дела.

Стоимость потреблённых в спорный период ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

На оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры.

ООО «ГУЖФ» стоимость тепловой энергии и теплоносителя оплачена частично на сумму 184 885 руб. 73 коп., в результате задолженность составила 858 419 руб. 63 коп.

Истец в адрес ответчика обратился с претензией с требованием погасить задолженность.  Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность за поставленные энергоресурсы  не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В отзыве на иск ответчиком заявлен довод о том, что настоящий спор не подсуден Арбитражному суду Красноярского края, поскольку обособленное подразделение «Красноярский» ООО  «Главное управление жилищным фондом» не является юридическим лицом, а также не является филиалом или представительством  ООО  «Главное управление жилищным фондом». При этом юридический адрес ответчика: 

<

...>.

В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Юридическим адресом ответчика действительно является адрес: 

<

...>.

Вместе с тем, в пункте 9.4 договора от 11.11.2015 № 90-С/05/07-08/ТЭГВС-0007/15 стороны согласовали, что споры, связанные с заключением и исполнением договора разрешаются путём переговоров, а в случае не достижения сторонами согласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку сторонами согласована договорная подсудность рассмотрения споров, вытекающих из обязательств по указанному договору в Арбитражном суде Красноярского края, то довод ответчика является необоснованным, а дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды, являются отношениями по энергоснабжению через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (на теплоснабжение) объекта ответчика (гостиницы), а также факт того что истцом в спорный период поставлена на указанный объект тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 043 305 руб. 36 коп., которая ответчиком оплачена частично в сумме 184 885 руб. 73 коп., в результате образовалась задолженность в сумме 858 419 руб. 63 коп.

Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Объем потребленной гостиницей тепловой энергии и горячей воды правомерно определен истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 99/пр от 17.03.2014, поскольку  приборы учета отсутствуют.

Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенной на объекты ответчика в спорный период, произведен истцом с учетом приказов РЭК Красноярского края.

Доводы ответчика о необходимости учета в расчете объемов тепловой энергии для нужд отопления площадей жилых помещений по техническому паспорту, а также о необходимости расчета объемов ресурсов с учетом требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11),  отклоняется судом по следующим основаниям.

Исходя из части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; пользования общим имуществом собственников помещений.

Согласно части 1 статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Аналогичные выводы следуют из положений Правил оказания коммунальных услуг № 307, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя от 04.08.1998 № 37, к жилым помещениям, пригодным для постоянного проживания, относятся: жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры (комната).

Учитывая изложенное необходимым условием  отнесения к жилым помещениям строения, является его функциональное назначение, а именно – помещение должно быть предназначено для постоянного проживания граждан.

Гостиница не предназначена для постоянного проживания граждан, поскольку помещения в гостинице используются для оказания услуг, связанных с временным пребыванием граждан, в связи с чем оснований для применения жилищного законодательства к отношениям сторон не  имеется. Доказательств наличия у данного здания статуса общежития, в том числе наличия зарегистрированных граждан, ответчиком в материалы деда не представлено. 

 Доводы ответчика о неверном учете истцом произведенных ответчиком оплат проверены судом и признаны не соответствующими действительности, поскольку истцом в расчете учтены все указанные ответчиком в отзыве оплаты в соответствии с назначениями платежа. Оснований для отнесения ответчиком оплат по платежным поручениям, в назначении платежа которых указана задолженность за иные периоды, в счет погашения спорной задолженности не имеется.

Иные доводы ответчика (о несвоевременной оплате долга потребителями, о направлении ответчиком истцу возражений по актам приема-передачи тепловой энергии) отклоняются судом как не имеющие правового значения и документально необоснованные. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо доказательств или доводов, опровергающих возражения истца на отзыв не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что  наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в сумме   858 419 руб. 63 коп.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 168 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 168 руб. платёжным поручением от 03.08.2017 № 10770.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 168 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу  акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 419 руб. 63 коп. – долга, а также 20 168 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.08.2017 № 10770.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова