Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-1171/2022

«26» мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022г.

  Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭККО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 15.04.2019г. № 4917 за периоды с июня 2019г. по декабрь 2019г. в размере 20 291 руб. 97 коп., неустойки (пени) за период с 11.07.2019г. по 31.03.2022г. в размере 13162 руб. 11 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности;

            Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭККО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 15.04.2019г. № 4917 за период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. в размере 20 291 руб. 97 коп., неустойки (пени) за период с 11.07.2019г. по 31.03.2022г. в размере 13162 руб. 11 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

 Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

 Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

   Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), обращение с ГКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

ООО "Управление отходами - Волгоград" (прежнее наименование истца) наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641».

В пункте 8(12) Постановления № 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора. Согласно п.п. 2.1.9, 2.1.10 Соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, статьи 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 4917 от 15.04.2019г. на вывоз ТКО.   

В соответствии с нормативными актами стороны в Приложении к договору согласовали место сбора и накопления твердых коммунальных отходов (г. Волжский, автодорога № 6, 44а), а также объем принимаемых по договору ТКО и периодичность их вывоза.

Согласно приложению к договору объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Единый тариф на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО «Ситиматик - Волгоград» устанавливается Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области. 

Истцом к взысканию с ответчика заявлена задолженность  за период с июня 2019г. по декабрь 2019г. в размере 20 291 руб. 97 коп.

Ответчик в отзыве указывает, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО  заключён с истцом в отношении территории по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, Автодорога № 6, 44а (земельный участок с кадастровым номером 34:35:020206:15).

Особенность расположения участка (г. Волжский, Автодорога № 6, 44а) заключается в том, что доступ автотранспорта на территорию участка, в том числе для вывоза ТКО, возможен исключительно через территорию смежного участка (кадастровый номер 34:35:020206:577), принадлежащего ООО ИУК «Восток».

ООО ИУК «Восток» организован контрольно-пропускной режим доступа на участок посредством установления шлагбаума и обеспечения фиксации въезжающего автотранспорта.

После заключения договора ООО «ТЭККО» обратилось с письмом к ООО ИУК «Восток» с просьбой обеспечить пропуск автотранспорта ООО «Управление отходами - Волгоград» в целях вывоза ТКО с территории ООО «ТЭККО».

По данным ООО ИУК «Восток» в период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. осуществлялся проезд через КПП автотранспорта ООО «Управление отходами - Волгоград» в количестве 10 раз.

Согласно приложению к Договору, объём принимаемых ТКО - 0,75 м3 за раз.

Тариф на услугу по обращению с ТКО (по приложению к приказу КТР ВО от 20.12.2018 г. № 47/23) - 557,86 руб./мЗ.

С учётом документально подтверждённых данных о вывозе ТКО ответчиком произведён расчёт стоимости оказания услуг по Договору за период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г., который составил 4 183 руб. 95 коп.

Указанные в отзыве обстоятельства со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ подтверждены документально, а именно справкой ООО УИК «Восток», фотоматериалами.   

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заявленных ответчиком обстоятельств дела и принимает контррасчёт ответчика  задолженности за исковой период. 

При этом, ответчик пояснил, что данная задолженность оплачена 07.02.2020 г. платёжным поручением № 18 от указанной даты. 

Представитель истца в судебном заседании подтвердил поступление данных денежных средств.  

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии долга за исковой период и отклонении иска в данной части.

В связи с отсутствием основного долга начисленная истцом неустойка  также не подлежит взысканию.  

Следовательно, иск подлежит отклонению в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

           Судья                                                                                          Л.В. Напалкова