Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11075/2022

г. Рязань

15 марта 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилград" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н1)

о  взыскании задолженности по договору №13551/3 о техническом обслуживании  и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.08.2019 за апрель 2022, май 2022, июнь 2022, август 2022, октябрь 2022 в сумме 111665 руб. 

 

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилград" с требованием о  взыскании задолженности по договору №13551/3 о техническом обслуживании  и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.08.2019 за апрель 2022, май 2022, июнь 2022, август 2022, октябрь 2022 в сумме 111665 руб.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

10.03.2023 Арбитражным судом Рязанской области принята и 11.03.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.03.2023 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу. 

Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 между  акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью " Жилград "  (заказчик) заключен договор №13551/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (л.д. 21-24), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования заказчика, расположенного в многоквартирном доме, указанном в приложении 2 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора объемы работ по ТО внутридомового газового оборудования, которые обязуется провести исполнитель в рамках настоящего договора, определяются приложением 1 и зависят от состава ВДГО. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора после выполнения работ исполнитель составляет в двух экземплярах акта сдачи-приемки выполненных работ по одному для каждой из сторон настоящего договора, подписываемый сотрудником исполнителя , непосредственно проводившим работы (оказывающим услуги) и заказчиком (его уполномоченным представителем). В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта или не подписания акта заказчиком в течении 5 календарных дней с момента его получения работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

В силу п. 4.2. договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется по ценам (тарифам) прейскуранта Исполнителя, действующего на дату проведения технического обслуживания ВДГО и зависит от состава ВДГО.

Стоимость технического обслуживания внутридомового газового оборудования на момент заключения договора была указана в приложении к нему.

В силу п. 4.6. договора оплату за техническое обслуживание и ремонту ВДГО Ответчик должен осуществлять путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, стороны вправе обратится в Арбитражный суд Рязанской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 8.4 договора).

С мая 2021 года стоимость технического обслуживания ВДГО установлена прейскуран-том на услуги АО "Рязаньгоргаз" по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, утвержденным 01.04.2021, действующим с мая 2021 года.

Во исполнение условий договора в апреле  2022, мае 2022, июне 2022, августе 2022, октябре 2022   истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО на сумму 117020 руб. (л.д. 28-32).

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 18 апреля  2022, от 18 мая 2022, от 14 июня 2022, от 15 августа 2022, от 12 октября 2022.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 5355 руб., что подтверждается платежными поручениями №344 от 01.07.2022 на сумму 3355 руб., №466 от 16.09.2022 на сумму 2000 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору, за ним числится задолженность за оказанные в апреле  2022, мае 2022, июне 2022, августе 2022, октябре 2022  услуги по техническому обслуживанию ВДГО в размере 111665 руб. 

Истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику претензию №ИсЮр/22-5799-24 от 25.11.2022 с предложением оплатить имеющуюся задолженность по указанному договору в указанный в нем срок. 

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №13551/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.08.2019 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию газового оборудования в спорный период и их стоимость подтверждается материалами дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в период с 26.05.2022 по 16.09.2022 ответчиком погашена задолженность в общей сумме 53520 руб.:

26.05.2022 - на сумму 14 255 руб. (платежное поручение № 289 от 26.05.2022); 

31.05.2022 - на сумму 13 010 руб. (платежное поручение № 301 от 31.05.2022); 

22.06.2022 - на сумму 4 490 руб. (платежное поручение № 304 от 22.06.2022); 

01.07.2022 - на сумму 3 355 руб. (платежное поручение № 344 от 01.07.2022); 

29.07.2022 - на сумму 6 410 руб. (платежное поручение № 386 от 26.05.2022); 

19.08.2022 - на сумму 5 000 руб. (платежное поручение № 414 от 19.08.2022); 

02.09.2022 - на сумму 5 000 руб. (платежное поручение № 438 от 02.09.2022); 

16.09.2022 - на сумму 2 000 руб. (платежное поручение № 466 от 16.09.2022); 

В дополнительных пояснениях истец указывает, что оплата по платежному поручению №344 от 01.07.2022 на сумму 3355 руб. с назначением платежа "Оплата по счету № 26496 от 18.04.2022"  зачтена в счет частичной оплаты задолженности по акту сдачи-приемки работ от 18.04.2022.;  оплата по платежному поручению № 466 от 16.09.2022 на сумму 2000 руб. с назначением платежа "Оплата по счету № 26496 от 18.04.2022" зачтена в счет частичной оплаты задолженности по акту сдачи-приемки работ от 18.04.2022.

Иные платежные поручения, на которые ссылается ответчик, разнесены истцом в соответствии с назначением платежа и не были включены при подготовке расчета задолженности настоящего искового заявления, а именно:

- оплата по платежному поручению № 289 от 26.05.2022 (назначение платежа "Оплата по счету № 26354 от 09.03.2022) на сумму 14255руб., была зачтена в счет оплаты выполненных работ по акту от 09.03.2022 на сумму 14255 руб.,

- оплата   по платежному поручению № 301 от 31.05.2022 (назначение платежа "Оплата по счету № 24844 от 19.04.2021) на сумму 13010 руб., была зачтена в счет оплаты по акту выполненных работ от 19.04.2021 на сумму 13010 руб., 

- оплата по платежному поручению № 304 от 22.06.2022 (назначение платежа "Оплата по счету № 26266 от 14.02.2022) на сумму 4490 руб., была зачтена в счет оплаты по акту выполненных работ от 14.02.2022 на сумму 4490 руб., 

- оплата по платежному поручению № 386 от 29.07.2022 (назначение платежа "Оплата по счету № 24710 от 09.03.2021) на сумму 6410 руб., была зачтена в счет частичной оплаты по акту выполненных работ от 09.03.2021 на сумму 16410 руб., 

- оплата по платежному поручению № 414 от 19.08.2022 (назначение платежа "Оплата по счету № 24710 от 09.03.2021) на сумму 5000 руб., была зачтена в счет частичной оплаты по акту выполненных работ от 09.03.2021 на сумму 16410 руб., 

- оплата по платежному поручению № 438 от 02.09.2022 (назначение платежа "Оплата по счету № 24710 от 09.03.2021) на сумму 5000 руб., была зачтена в счет оплаты по акту выполненных работ от 09.03.2021 на сумму 16410 руб., 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО "Жилград" доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорило, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 01.08.2019 №13551/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов в части оплаты оказанных услуг в сумме 111665 руб. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются. Согласно пояснениям истца, оплаты, на которые ссылается ответчик, разнесены с учетом назначения платежа, указанного в платежных поручениях.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилград" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н1) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 111665 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4350 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Кураксина