Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2549/2023

г. Петрозаводск

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята   24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   02 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» о взыскании 8 598 руб. 67 коп., 

 

установил:

20.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 1 003 880 руб. 92 коп., в том числе 996 902 руб. 60 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2023 года, 6 978 руб. 32 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2023 по 15.03.2023, а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.03.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 24.04.2023.

До начала судебного заседания истец представил в суд письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 8 598 руб. 67 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2023 по 22.03.2023, и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 8 598 руб. 67 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2023 по 22.03.2023 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2023 года по договору энергоснабжения № 100-1-41-36650-05 от 01.05.2018.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 100-1-41-36650-05 от 01.05.2018 с дополнительными соглашениями, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик – оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, определенным настоящим договором (далее – договор). В договоре указана возможность его ежегодной пролонгации (пункт 14.2).

Разделами 5, 6 договора определены стоимость и порядок оплаты за потребленную электрическую энергию.

Истцом в целях оплаты электрической энергии в адрес ответчика направлялись: счет-фактура, акт реализации электроэнергии, УПД за январь 2023 года.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, своевременно не исполнил.

В соответствии с пунктом 11.7 договора потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты потребленной электрической энергии в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик полностью уплатил задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2023 года, в связи с чем судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 8 598 руб. 67 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2023 по 22.03.2023 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2023 года по договору энергоснабжения № 100-1-41-36650-05 от 01.05.2018.

Суд считает, что заявленное Обществом требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьей 37 Закона № 35-ФЗ за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса в сумме 8 598 руб. 67 коп., начисленной за период с 16.02.2023 по 22.03.2023.

Факт несвоевременной оплаты коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 8 598 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 598 руб. 67 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2023 по 22.03.2023 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2023 года по договору энергоснабжения № 100-1-41-36650-05 от 01.05.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2.               Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 039 руб., уплаченную платежным поручением № 6305 от 20.12.2022.

3.              Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,     

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Цыба И.С.