АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43572/2022

21 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43572/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 

о признании незаконным постановления от 21.06.2022, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности № 2118 от 08.02.2022, паспорт, диплом; 

от заинтересованного лица – ФИО2.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о признании незаконным постановления от 21.06.2022 № 224679376/6603-1 о взыскании исполнительского сбора.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено оспариваемое постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 10 000 руб. со ссылкой на то, что добровольное исполнение не произведено. Заявитель не согласился с указанным постановлением и обратился в арбитражный суд.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 №222948469/6603-1 от 08.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного Суда Ямало-Ненецкого автономного округа №036173307 о взыскании с ООО «Екатеринбург-2000» в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности в сумме 1 008 руб., 78 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей. Общество получило данное постановление 09.06.2022 г. по электронной почте. Постановлением должнику по исполнительному производству было предложено в течение 5 дней произвести добровольное исполнение судебного решения, учитывая выходные и праздничные дни, срок оплаты по исполнительному листу был до 17.06.2022 г.

Общество своевременно осуществило оплату задолженности по исполнительному листу в полном объеме на реквизиты АО «Ямалкоммунэнерго», что подтверждается платежным поручением №27687 от 16.06.2022 г.

При своевременной оплате задолженности заявителем, суд полагает, что у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока судом удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2.Признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО2 от «21» июня 2022г. №224679376/6603-1 о взыскании с ООО «Екатеринбург-2000» исполнительского сбора незаконным. Обязать Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга возвратить ООО «Екатеринбург-2000» взысканный исполнительский сбор в размере 10000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                        И.В. Хачев