РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-66491/19 -22-618

15.11.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (105066 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ ДОМ 4КОРПУС 1 ОФИС 128, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ФОРТРАК" (192288 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ДУНАЙСКИЙ 58 1 350, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.№40/19-Со от 27.02.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОТОК.ДИДЖИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФОРТРАК»  о взыскании по договорам займа основного долга в размере 26 803, 98 руб., процентов в размере 94 917, 40 руб. по состоянию на 05.03.2019, неустойки на сумму основного долга и процентов в размере 42 748, 14 руб. по состоянию на 05.03.2019, неустойки, начисленную на сумму основного долга и процентов, по ставке 54,75 % годовых, начиная с 06.03.2019 по день фактической оплаты. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением от 21.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2019 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ООО «ФОРТРАК» (далее - Заемщик, Ответчик) и физическими лицами (далее - Займодавцы, Инвесторы) были заключены договоры займа от 08.08.2017г., на общую сумму 300 000, 00 руб. Процентная ставка по договорам займа составляет 30% процентов годовых от суммы займа. Договоры займа заключены на срок 183 календарных дня. Периодичность платежей 7 календарных дней.

Обосновывая заявленные требования истец указывает, что договоры займа заключались сторонами с использованием Онлайн-сервиса, который доступен в сети Интернет по адресу: http://business.potok.digital. (далее - Онлайн-сервис). 

Также истец пояснил, что заключения Договора займа Заемщику необходимо: присоединиться к Лицензионному соглашению, в порядке, предусмотренном п. 2.10 Лицензионного соглашения; пройти Аутентификацию, в соответствии с п. 1.1 Регламента (Приложение №4). Заемщик успешно прошел Аутентификацию в соответствии с п. 1.1.1/1.1.2, 3.2 /3.3 Регламента.

04.08.2017 года Заемщик успешно аутентифицировался в системе и присоединился к Лицензионному соглашению, отправив 1 рубль на расчетный счет ООО «Поток.Диджитал» № 40702810901600004474, открытого в АО «Альфа Банк», что подтверждается Платежным поручением ООО «Поток.Диджитал» № 738 от 04.08.2017 года. Далее на Онлайн-сервисе Заемщик направил Предварительную заявку, полученную в порядке процедуры, указанной в п. 3.1 Регламента. Предварительная заявка была одобрена Онлайн-сервисом, что подтверждается принт-скрином.

Инвесторы самостоятельно приняли решение о заключении Договора займа с Заемщиком, в порядке указанном в разделе 4.1 Регламента. 

Согласно п. 2.1 Регламента стороны пришли к соглашению, что выписки из аппаратно-программного комплекса Онлайн-сервиса могут использоваться в качестве доказательств при рассмотрении споров.

Договоры займа заключаются в электронном виде с использованием электронной подписи и не требует двустороннего подписания документа на бумажном носителе.

Как указано в п. 1.1 Общих условий договора займа, займодавец в порядке и в срок, предусмотренные Общими условиями, предоставляет Заемщику в пользование денежные средства в размере, указанном в Индивидуальных условиях, путем безналичного перевода на расчетный счет Заемщика, или номинальный счет, по которому Заемщик является бенефициаром, указанный в Индивидуальных условиях. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом в обусловленный срок.

Договор займа вступает в силу в дату перевода в адрес Заемщика со счета, денежных средств на котором принадлежат Займодавцу (в том числе с Номинального счета), суммы займа, указанной в Индивидуальных условиях (далее - Сумма займа), и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем (п. 1.3 Общих условий договора займа). Существенные условия, включая размер займа, его срок и другое указано в Индивидуальных условиях договора займа.

08.08.2017 года денежные средства с номинального счета № 40702810701600006465 открытого в АО «Альфа Банк», были перечислены на расчетный счет Должника № 30302810501000000001 единым траншем, что подтверждается Платежным поручением с номинального счета № 22840 от 08.08.2017 года. После перечисления суммы займа в Личном кабинете Заемщика отразился статус «Заем выдан» 

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Согласно п. 1.6 Общих условий договора займа, информация о суммах денежных средств, подлежащих уплате займодавцу, содержится в графике платежей, который направляется заемщику посредством Онлайн-сервиса после заключения договора займа.

Истец также пояснил, что ответчик, с целью исполнения обязательств по договорам займа, осуществил платежи, которые отражены в Графике платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с номинального счета № 40702810701600006465 открытого в АО «Альфа Банк».

Истец указывает, что Заемщик нарушил условия договора займа, в результате чего у него образовалась задолженность перед Инвесторами.

Также истец указал, что 22.12.2018 года все инвесторы, с которыми были заключены договоры займа, уступили право требования ООО «Поток.Диджитал». Общий объем требований, который был передан по договору цессии равен 134 220, 29 руб. П. 1.1. Договора уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) - приложение №2 к Лицензионному соглашению - следует, что Цедент уступает Цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все требования к Ответчику, которые вытекают из договора займа, заключенного между Цедентом и Заемщиком.

Также из представленных материалов усматривается, что Заемщик был уведомлен о вступлении в силу договора инкассо-цессии через Онлайн-сервис, что подтверждается принт-скрином с Личного кабинета Заемщика. Уведомление считается надлежащим, в соответствии с п. 8.2. Общих условий договора займа стороны признают, что информация, переданная с использованием Онлайн-сервиса, считается доставленными второй Стороне, с момента отправки в Онлайн-сервисе, либо с момента отправки с электронной почты ok@potok.digital.

Также истец утверждает, что с Ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка начисленная на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Пунктом 6.1 Общих условий договора займа указано, что в случае непогашения заемщиком в предусмотренную Графиком платежей дату Периодического платежа соответствующей части займа обязательство по возврату основного долга и процентов считается неисполненным со дня, следующего за датой очередного периодического платежа в соответствии с Графиком платежей (первый день просрочки). С первого дня просрочки, а также с даты предъявления Заемщику требования о досрочном возврате займа, уплате процентов за его использование и иных причитающихся по Договору платежей, предусмотренных п. 5.1.2 Общих условий договора займа, заемщик уплачивает Займодавцу неустойки в виде пени в размере 54,75 % (пятьдесят четыре целых семьдесят пять сотых процента) годовых от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения. Неустойка погашается в последнюю очередь после погашения задолженности по возврату основного долга и процентов.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 26.12.2018 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по спорным договорам займа которая состоит из основного долга в размере 26 803, 98 руб., процентов в размере 94 917, 40 руб. по состоянию на 05.03.2019, неустойки на сумму основного долга и процентов в размере 42 748, 14 руб. по состоянию на 05.03.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов, по ставке 54,75 % годовых, начиная с 06.03.2019 по день фактической оплаты.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает возможность использования электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 6. Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРТРАК" в пользу ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" по договорам займа задолженность: 

основной долг в размере 26 803,98 руб., 

проценты в размере 94 917,40 руб. по состоянию на 05.03.2019, 

неустойку на сумму основного долга и процентов в размере 42 748,14 руб. по состоянию на 05.03.2019,  

неустойку, начисленную на сумму основного долга и процентов, по ставке 54,75 % годовых, начиная с 06.03.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО "ФОРТРАК" в пользу ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" расходы по уплате госпошлины в размере 5 934,09 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.