ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19646/19-131-216

г. Москва

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРАНСГРУПП" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРУСЬ" 

о взыскании 1 583 504  руб. 19 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.19г № 2

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРАНСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРУСЬ" о взыскании 1 583 504  руб. 19 коп. задолженности по договору № 47-АТГ транспортно-экспедиционного обслуживания от 19.02.2018г., из них 1  086 330 руб. 50 коп. долг, 211 284 руб. неустойка за простой вагонов, 285 889 руб. 69 коп. пени за период с 11.07.2018г. по 25.01.2019г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 654 168 руб. 54 коп., из них 1 036 330 руб. 50 коп. долг, 211 284 руб. неустойка за простой, 406 554 руб. 04 коп. пени за период с 11.07.2018г. по 25.01.2019г. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в части основного долга в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 47-АТГ транспортно-экспедиционного обслуживания от 19.02.2018г., в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги, направленные на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок грузов по Заявкам Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать услуги Исполнителя, в том числе, услуги по организации подачи технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для обеспечения перевозок грузов и платежно-финансовые услуги, в том числе, оформление и оплата провозных платежей, проведение необходимых операций с собственниками подвижного состава за фактическое время использования вагонов, а также с экспедиторами по оплате провозных платежей Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

Факт оказания услуг подтверждается Актами об оказанных услугах с приложениями, отчетами комитента и приложениями к ним, подписанными обеими сторонами: акт № 30 от 30 апреля 2018г. на сумму 686 329,47 рублей (услуги по организации отправки вагонов по маршрутам: ст. Белое озеро, Куйбыш. ЖД до ст. Актау-Порт, КЗХ ЖД) и Отчет комитенту № 6 от 30 апреля 2018г. на сумму 5 740 084,53 рублей. Итого за апрель оказано услуг на общую сумму 6 426 414,00 рублей.

Акт № 40 от 31 мая 2018г. на сумму 138 157,49 рублей (услуги по организации отправки вагонов по маршрутам: ст. Белое озеро, Куйбыш. ЖД до ст. Актау-Порт, КЗХ ЖД) и Отчет комитенту № 8 от 31 мая 2018г. на сумму 1 342 228,01 рублей; Итого за май оказано услуг на общую сумму 1 480 385,50 рублей.

Акт № 48 от 30 июня 2018г. на сумму 302 942,84 рублей (услуги по организации отправки вагонов по маршрутам: ст. Белое озеро, Куйбыш. ЖД до ст. Актау-Порт, КЗХ ЖД) и Отчет комитенту № 15 от 30 июня 2018г. на сумму 3 286 465,16 рублей. Итого за июнь оказано услуг на общую сумму 3 589 408,00 рублей.

Акт № 52 от 31 июля 2018г. на сумму 3 180,95 рублей (услуги по организации отправки вагонов по маршрутам: ст. Белое озеро, Куйбыш. ЖД до ст. Актау-Порт, КЗХ ЖД) и Отчет комитенту № 16 от 31 июля 2018г. на сумму 286 942,05 рублей. Итого за июль оказано услуг на общую сумму 290 123,00 рублей.

Итого Истцом было оказано Ответчику услуг по Договору на общую сумму 11 786 330 руб. 50 коп. Услуги были Ответчиком приняты в полном объеме. Претензий в отношении оказанных услуг Истцу предъявлено не было.

Оплата оказанных услуг была произведена Ответчиком частично, всего было оплачено 10 700 000 рублей, п/п: № 16 от 16.03.2018 на сумму 3 300 000,00 рублей; № 33 от 02.04.2018 на сумму 3 300 000,00 рублей; № 86 от 18.05.2018 на сумму 1 300 000,00 рублей; № 95 от 31.05.2018 на сумму 300 000,00 рублей; № 96 от 01.06.2018 на сумму 300 000,00 рублей; № 88 от 09.06.2018 на сумму 500 000,00 рублей; № 109 от 18.06.2018 на сумму 400 000,00 рублей; № 139 от 02.08.2018 на сумму 600 000,00 рублей; № 160 от 20.08.2018 на сумму 50 000,00 рублей; № 197 от 07.09.2018 на сумму 100 000,00 рублей; № 210 от 14.09.2018 на сумму 100 000,00 рублей; № 224 от 20.09.2018 на сумму 50 000,00 рублей; № 236 от 25.09.2018 на сумму 200 000,00 рублей; № 468 от 27.12.2018 на сумму 100 000,00 рублей; № 473 от 28.12.2018 на сумму 100 000,00 рублей.

Таким образом, Ответчиком не оплачены частично услуги за июнь 2018г. на сумму 796 207,50 рублей и услуги за июль в сумме 290 123,00 рублей.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08,2018г., в соответствии с которым числится задолженность по состоянию 25.01.2019г. задолженность по оплате оказанных услуг составляет 1 086 330 руб. 50 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензии 15.08.2018г. за № 305, 10.09.2018г. за № 335 и 28.09.2018г. за № 342 с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 036 330 руб. 50 коп.  обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 6.7,  6.13 договора Ответчику была предъявлена к оплате неустойка за простой вагонов (нарушение срока нахождения 29 вагонов на станции погрузки Белое озеро, Куйбышевской ЖД) в сумме 211 284,00 рублей, о чем была отправлена претензия исх. № 342 от 28 сентября 2018 г. с приложением расчета простоя и выставлен счет на оплату № 17 от 28.09.2017г.

П. 4.1.7. Договора предусмотрено, что дата и время прибытия вагонов на станцию назначения и отправления определяются по данным ГВЦ перевозчика (ОАО «РЖД»). В случае несогласия заказчика с данными, предоставленными исполнителем, заказчик обязан предоставить исполнителю заверенную копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Такие документы Ответчиком Истцу предоставлены не были, возражений относительно наличия факта простоя, количества дней простоя и размера неустойки не поступило.

Следовательно, неустойка за простой вагонов в сумме 211 284 руб. подлежит уплате Ответчиком.

В соответствии с разделом 5 Договора, окончательный расчет за отчетный месяц стороны производят на основании данных о фактическом составе и объемах оказанных услуг, подтвержденных актами об оказанных услугах, не позднее 10 десять календарных дней со дня подписания акта об оказанных услугах. Последний акт об оказанных услугах и отчет были подписаны сторонами 31 июля 2018 г., следовательно, услуги должны были быть оплачены Ответчиком полностью до 11 августа 2018 г.

В соответствии с п. 6.9. Договора в случае нарушения согласованных сторонами сроков платежей одна сторона вправе требовать, а нарушившая сторона обязуется уплатить другой стороне пени в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

Пени за просрочку оплаты оказанных услуг составляет 285 889 руб. 69 коп. 

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку сумма долга им погашена в части после подачи иска.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОРУСЬ" (адрес: 125476 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА ДОМ 8 ПОМЕЩЕНИЕ 457, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТРАНСГРУПП" (адрес: 125430 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИТИНСКАЯ ДОМ 16 ЭТАЖ 4 ПОМ 412Б К12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 533 504 (Один миллион пятьсот тридцать три тысячи пятьсот четыре) руб. 19 коп., из них 1 036 330 (Один миллион тридцать шесть тысяч триста тридцать) руб. 50 коп. долг, 211 284 (Двести одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. неустойка за простой вагонов, 285 889 (Двести восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 835  (Двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова