66/2023-5486(1) 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-442/2023

г. Анадырь

29 ноября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой  А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению от  26.09.2023 № 355  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  320870900000908, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда в размере 1592728,79  руб.,  

при участии: 

представителя истца - ФИО3 по доверенности от 09.10.2023 № 14-23,  удостоверение адвоката, выданное 10.05.2012 № 1944, посредством системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (после перерыва)  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  акционерного общества «Чукотэнерго» (далее – ответчик, АО «Чукотэнерго», общество)  задолженности по договору подряда № 145-ПР-23 от 15.06.2023 в размере 1556919,64  руб., неустойки за период с 04.09.2023 по 26.09.2023 в размере 35809,15 руб., неустойки в  размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1556919,64 руб.,  начиная с 27.09.2023 по дату полной оплаты суммы основного долга.  

Определение суда от 03.10.2023 исковое заявление оставлено без движения, в связи  с нарушением требований пункта 7 части 2 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

10.10.2023 истец устранил допущенные нарушения, представив в суд  соответствующие документы.  

Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу.  

АО «Чукотэнерго» не согласилось с предъявленными требованиями. В отзыве  от 22.11.2023 на иск указало, что между предпринимателем и АО «Чукотэнерго» по  настоящее время не урегулирован вопрос о предоставлении исполнительной и  технической документации по договору. 11.07.2023 общество направило в адрес  предпринимателя мотивированный отказ от приемки работ, в котором указало  недостатки, несоответствия и/или дефекты работ, а также срок на их устранение,  25.09.2023 уведомление о приостановлении осуществления платежей по договору,  17.10.2023 и 20.10.2023 ведомость замечаний к исполнительной документации. В  нарушение принятых предпринимателем договорных обязательств, финансовая и  исполнительная документация не представлена в полном объеме, тогда как общество  

выполнило свои договорные обязательства по договору, произвело полную оплату цены  договора (17.11.2023). Также со ссылкой на статью 404 Гражданского кодекса  Российской Федерации просило уменьшить неустойку.  

До начала судебного заседания, 24.11.2023, от предпринимателя поступило в суд  заявление от 23.11.2023 № 450 об уточнении иска и частичном отказе от исковых  требований, которым истец в связи с оплатой ответчиком в полном объеме основного  долга отказывается от взыскания основной задолженности в размере 1556919,64 руб.  руб. Одновременно истец с учетом даты оплаты задолженности уточнил период  взыскания неустойки с 04.09.2023 по 17.11.2023 и просит взыскать с ответчика  115212,05 руб. неустойки.  

К заявлению приложено платежное поручение по уплате основного долга на  сумму 1556919,64 руб.  

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях  суд рассматривает дело по существу.  

Судом установлено, что в рамках спора истец отказался от иска в части взыскания  основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности, что подтверждается  представленным платежным поручением.  

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания  основной задолженности в размере 1556919,64 руб. суд пришел к выводу, что  заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит  принятию арбитражным судом.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит  прекращению.  

Рассмотрев заявленные уточнения исковых требований по предъявленной  неустойке, судом установлено, что истец осуществил расчет неустойки в соответствии с  датой фактического погашения основной задолженности - 17.11.2023. Уточнения  заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону, не нарушают права  ответчика и иных лиц, не изменяют предмет иска, в связи с чем подлежат принятию  арбитражным судом.  

С учетом прекращения производства по делу в части, рассмотрению подлежат  уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период  с 04.09.2023 по 17.11.2023 в размере 115212,05 руб.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.11.2023 до 11 часов 30 минут  29.11.2023.  

В судебном заседании после перерыва участвует в режиме онлайн-заседания  представитель истца.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие  представителя ответчика.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства.  

Как было указано в иске предпринимателя, между АО «Чукотэнерго» и  предпринимателем заключен договор подряда от 15.06.2023 № 145-ПР-23 на выполнение  работ по технологическому присоединению вводного распределительного устройства  объекта недвижимости для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный  земельный участок).  

Подрядчик письмом от 03.07.2023 № 204 уведомил заказчика об окончании  выполнения работ и направил документы, предусмотренные пунктом 4.1 договора: Акт  КС-2 от 03.07.2023, Справка КС-3 от 03.07.2023, Акт КС-11 от 03.07.2023, счет на оплату   № 162 от 03.07.2023 г. на сумму 1556919,64 руб., иные документы, предусмотренные  Техническим заданием и запрошенные заказчиком.  

В нарушение требований пункта 4.2 договора, заказчиком Акт КС-2 от 03.07.2023,  Справка КС-3 от 03.07.2023, Акт КС-11 от 03.07.2023 в установленные договором сроки  не подписаны, в адрес подрядчика не направлены. Также в адрес подрядчика заказчиком  не направлялся мотивированный отказ от приемки работ (Ведомость замечаний).  

В связи с отказом от подписания заказчиком документов, предусмотренных  пунктом 4.1 договора, в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации документы были подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, заказчику  направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы (исх. № 286 от  16.08.2023).  

Претензия подрядчика оставлена заказчиком без удовлетворения, документы не  подписаны, оплата по договору не произведена.  

Поскольку сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между АО «Чукотэнерго» (далее - заказчик) и  предпринимателем (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 15.06.2023 № 145- ПР-23 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика  выполнить работы на выполнение работ по технологическому присоединению вводного  распределительного устройства объекта недвижимости для ведения личного подсобного  хозяйства (приусадебный земельный участок) на земельном участке КН 87:05:000018:309  по адресу: г. Анадырь, район станции «Орбита» (далее - работы), а также сдать результат  работ заказчику, а заказчик осуществить приемку поставленного подрядчиком  материально-технического ресурса, создать подрядчику указанные в договоре условия для  выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (пункт 1.1  договора).  

Работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ -  с даты, следующей за датой заключения договора; окончание выполнения работ – в  течение 1 месяца с даты заключения договора (пункт 1.6 договора).  

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить  выполненные подрядчиком работы на условиях, по цене и в сроки, предусмотренные  договором.  

Цена Договора в соответствии Локальным сметным расчетом является твердой и  составляет 2575106,45 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 договора).  

Согласно пункту 3.4 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в  следующем порядке:  

- авансовые платежи в счет стоимости работ в размере 30 (тридцати) процентов от  стоимости работ, выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты  получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком;  

- окончательные платежи в размере 70 (семидесяти) процентов от стоимости  выполненных работ выплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета,  выставленного подрядчиком.  

Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктами 4.1-4.4 договора, согласно  которых по завершении выполнения работ, подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней  предоставляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 (двух) экземплярах Акт КС-2,  Справку КС-3, Акт КС-11.  

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта  документов, указанных в пункте 4.1 договора, заказчик подписывает и передает  подрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику  письменный мотивированный отказ от приемки работ (Ведомость замечаний), в котором  отражает недостатки, несоответствия и/или дефекты работ, а также срок на их устранение.  

Устранение указанных недостатков, несоответствий и/или дефектов, выявленных  заказчиком, осуществляется подрядчиком своими силами и за свой счет в срок, указанный  в Ведомости замечаний.  

Повторная приемка Заказчиком выполненных работ после устранения недостатков,  указанных в Ведомости замечаний, осуществляется в порядке, предусмотренном  пунктами 4.1-4.3 договора.  

Платежным поручением от 23.06.2023 № 4227 АО «Чукотэнерго» частично  произведен расчет по договору на сумму 772531,94 руб.  

Предпринимателем письмом от 03.07.2023 № 204 в адрес заказчика были  направлены документы в рамках исполнения договора, в том числе: акт о приемки  выполненных работ КС-2 от 03.07.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат  КС-3 от 03.07.2023, акт приемки законченного строительства КС-11 от 03.07.2023, акт  сдачи-приемки выполненных работ от 03.07.2023 № 162, отчет подрядчика –  командировочные расходы, отчет подрядчика – доставка специалистов из ЦРС, копия  приказа – ответственные лица и командированные сотрудники, счет на оплату от  03.07.2023 № 162 (л.д. 16 т. 1).  

11.07.2023 АО «Чукотэнерго» исх. № 20/17-08-1785 направило в адрес  предпринимателя письмо о рассмотрении финансовой документации по договору, в  котором указало на необходимость исключения затрат при производстве работ в зимнее  время и снегоборьбу (отчетный период с 15.06.2023 по 03.07.2023), отсутствие  подтверждения непредвиденных затрат (сметный расчет), отсутствие акта на временные  здания и сооружения (при необходимости сметный расчет), отсутствие отчета подрядчика  об использовании давальческого сырья заказчика, отсутствие письма от подрядчика с  визой заказчика о необходимости работ на непредвиденные затраты, просило направить  исправленную и недостающую документацию (л.д. 146 т. 1).  

Письмом от 11.07.2023 № 234 предприниматель направил в адрес АО  «Чукотэнерго» исправленную документацию согласно замечаниям заказчика (л.д. 145 т.  1).  

20.07.2023 АО «Чукотэнерго» исх. № 20/17-08-1904 направило в адрес  предпринимателя письмо, в котором указало замечания по представленной подрядчиком  исполнительной и финансовой документации (л.д. 147-148 т. 1).  

16.08.2023 предприниматель исх. № 286 направил в адрес заказчика претензию по  договору и подписанные в одностороннем порядке: акт о приемки выполненных работ  КС-2 от 03.07.2023, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 03.07.2023  (получены обществом 16.08.2023) (л.д.13 т. 1).  

25.09.2023 АО «Чукотэнерго» исх. № 20/17-08-2485 направило в адрес  предпринимателя уведомление о приостановке осуществления платежей по договору в  связи с тем, что исполнительная документация представлена не в полном объеме, часть  документации оформлена с ошибками, о данных замечаниях подрядчик был  проинформирован письмами от 11.07.2023 и 20.07.2023 (л.д. 149 т. 1).  

29.09.2023 АО «Чукотэнерго» исх. № 20/17-08-2526 направило в адрес  предпринимателя дополнения к замечаниям от 25.09.2023 (л.д. 150 т. 1).  

17.10.2023 исх. № 20/17-08-2667 и 20.10.2023 исх. № 20/17-08-2692 АО  

«Чукотэнерго» направило в адрес предпринимателя ведомость замечаний, при этом  указав, что повторная приемка выполненных работ будет осуществляться после  устранения указанных замечаний (л.д. 1-6 т. 2).  

Окончательная оплата по договору произведена АО «Чукотэнерго» платежным  поручением от 17.11.2023 № 8629.  

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате АО «Чукотэнерго» не  оспаривает.  

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком выполнение  истцом работ на общую сумму 2329451,58 руб., а также оплата выполненных работ  23.06.2023 на сумму 772531,94 руб., 17.11.2023 на сумму 1556919,64 руб., а всего на  сумму 2329451,58 руб.  

Ответчик согласно отзыву на иск исковые требования не признал ссылкой, на что  сдача работ была выполнена ненадлежащим образом, указав, что в отсутствие  надлежащим образом оформленной исполнительной документации не представляется  возможным оценить объём и качество выполненных работ, а также проверить на  соответствие требованиям технического задания и нормативным требованиям, полагает,  что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон.  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную  цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на  выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся  объектом работ (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом,  и акт подписывается другой стороной.  

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное  письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В силу положений пункта 6 статьи 753 ГК РФ отказ заказчика от приемки результата  работ, их оплаты может быть признан обоснованным в случае обнаружения недостатков,  которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели  

и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком  и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по  требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.  

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с  результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования  предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации  таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в  договоре.  

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной  документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ.  

В данном случае заказчик должен доказать, что отсутствие исполнительной  документации исключает возможность использования результата работ по назначению.  

Из анализа представленной в материалы дела переписки сторон судом установлено,  что фактически возражения заказчика сводятся к тому, что подрядчиком не в полном объеме  представлена исполнительная документация на результаты выполненных работ, часть  документации оформлена с ошибками.  

Само по себе непредставление исполнительной (финансовой) документации не  может являться основанием для отказа в принятии выполненных работ. Передача  исполнительной (финансовой) документации не в полном объеме не свидетельствует об  отсутствии факта выполнения подрядчиком работ и его предъявлении к сдаче заказчику и  не освобождает заказчика от обязанности по организации приемки данных работ.  

Отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине  непредоставления исполнительной (финансовой) документации, заказчик обязан доказать,  что отсутствие такой документации исключает возможность использования объекта  подряда по прямому назначению. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.  

Положениями пункта 3 статьи 723 ГК РФ также предусмотрена возможность  освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только  в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.  

Вместе с тем, наличие таких недостатков ответчиком не доказано, ходатайство о  назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.  

Доказательств непригодности результата работ и невозможности его использования в  материалах дела также не имеется. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют  основания признать возражения ответчика обоснованными и доказанными.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате  выполненных подрядчиком работ неустойка подлежит начислению в соответствии с  условиями договора  

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков  оплаты, установленных разделом 3 договора (за исключением срока оплаты авансовых  платежей), подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в  размере 0,1 % процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки,  начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день  просрочки не начисляется).  

Нарушение заказчиком условий договора в части сроков оплаты подтверждается  материалами дела.  

Учитывая выше изложенное, суд полагает необоснованным применение к  сложившимся отношениям сторон положений пункта 1 статьи 404 ГК РФ, при  недоказанности наличия оснований такого применения, с учетом отсутствия  доказательств подтверждающих невозможность использования результата работ для  указанной в договоре подряда цели в отсутствии исполнительной документации.  

По расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ за  период с 04.09.2023 по 17.11.2023 на сумму задолженности 1556919,64 руб. составила  115212,05 руб.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений  статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  начисленной неустойки, не представлено, оснований для снижения неустойки по признаку  чрезмерности, судом не усматривается.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу части 1  статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в  виде уплаченной государственной пошлины в размере 28927 руб., в доход федерального  бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 794 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 151, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к акционерному обществу «Чукотэнерго» в части  основного долга по договору подряда от 15.06.2023 № 145-ПР-23 в размере 1556919,64  руб., в указанной части производство по делу № А80-442/2023 прекратить.  

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Принять уточнения требований. 

Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320870900000908, ИНН 

<

***>) неустойку за  нарушение сроков оплаты по договору подряда от 15.06.2023 № 145-ПР-23 за период с  04.09.2023 по 17.11.2023 в размере 115212,05 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 28927 руб., а всего взыскать 144139,05 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 794 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда  подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья А.В. Трофимова