АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                              Дело № А14-25695/2018

«25» февраля 2019 г.        

Резолютивная часть решения подписана 12 февраля 2019 г.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Малыгиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Семилуки,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Семилуки,

о взыскании 402 481 руб. 13 коп. задолженности, 7 997 руб. 08 коп. пени

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – истец, ООО «Управдом») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (далее – ответчик, ООО УК «Развитие») о взыскании 402 481 руб. 13 коп. задолженности по договору № 103-ТКО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, крупногабаритного мусора из жилищного фонда от 26.10.2017 в период с июня 2018 года по август 2018 года, 7 997 руб. 08 коп. пени за период с 28.08.2018 по 04.12.2018.

Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 09.01.2019. Судом установлен срок до 31.01.2019 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.10.2017 между сторонами заключен договор № 103-ТКО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, крупногабаритного мусора из жилищного фонда (далее – договор), согласно которого исполнитель обязуется производить своим транспортом планово-регулярный сбор, транспортирование несортированных твердых коммунальных отходов (далее ТКО), крупногабаритного мусора (далее КГМ), образовавшихся в результате жизнедеятельности населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся во владении (управлении, обслуживании) у исполнителя согласно Приложения № 1 из контейнеров, предназначенных для накопления ТКО, КГМ с последующим их захоронением на полигоне, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги. Периодичность сбора, транспортирования ТКО, КГМ устанавливается согласно Приложения (пункты 1.1., 1.2. договора).

В разделе 2 договора стороны определили права и обязательства сторон.

Согласно пунктам 3.1.-3.3. договора расчет стоимости услуг по сбору, транспортированию и захоронению ТКО производится в соответствии с ценой, составляющей 2,30 руб. за 1 кв.м., общей площади помещений (общий тариф для ТКО и КГМ без НДС), установленной исполнителем на дату заключения договора. Расчет стоимости согласно Приложению. Расчеты для заказчика производятся на основании данных, предоставленных с его стороны, и указаны в Приложении № 1 к договору. При изменении действующих тарифов исполнитель имеет право один раз в год в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги, оказываемые по договору, предварительно уведомив заказчика письменно за 30 дней до даты введения изменений. Общая сумма договора указана в Приложении к договору.

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счетов и актов оказанных услуг (выполненных работ), подписанных уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 3.5. договора).

Согласно пунктам 3.4., 3.7. договора прием оказанных услуг производится на основании акта оказанных услуг (выполненных работ), подписанного уполномоченными представителями обеих сторон за каждый расчетный период (месяц). Приемка выполненных работ осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Исполнитель до 3 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячно, направляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру. Заказчик в течение 10-ти банковских дней обязан принять выполненные работы, либо направить мотивированный отказ от приемки работ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. договора).

В силу пунктов 5.1., 5.2. срок действия договора с 26.10.2017 по 31.12.2018 с возможностью пролонгации.

В Приложениях № 1, № 2 к договору стороны определили перечень контейнерных площадок, а в Приложении № 3 к договору – расчет стоимости услуг.

Во исполнение условий указанного договора истец за период с 01.06.2018 по 02.08.2018 оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 665 599 руб. 43 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами на оплату, актами оказанных услуг.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленного  истцом расчета, с учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика составила 402 481 руб. 13 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив пени на сумму 7 997 руб. 08 коп., обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный сторонами договор № 103-ТКО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, крупногабаритного мусора из жилищного фонда от 26.10.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе счетами на оплату, актами оказанных услуг, расчетом истца и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных ответчику и неоплаченных им услуг, с учетом частичной оплаты, составила 402 481 руб. 13 коп.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений п.п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком актов оказанных услуг каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик в суд не представил, акты оказанных услуг не оспорил, заявлений о фальсификации указанных документов не поступало, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик также не воспользовался, что подтверждается материалами дела.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 103-ТКО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, крупногабаритного мусора из жилищного фонда от 26.10.2017 в сумме 402 481 руб. 13 коп. за период с июня 2018 года по август 2018 года, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 997 руб. 08 коп. пени за период с 28.08.2018 по 04.12.2018, что фактически, исходя из представленного в материалы дела расчета, является требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору № 103-ТКО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, крупногабаритного мусора из жилищного фонда от 26.10.2017 полностью не оплачена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать подлежащими удовлетворению в размере 7 997 руб. 08 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 11 210 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 1066 от 30.11.2018 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 210 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Семилуки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 481 руб. 13 коп. задолженности по договору № 103-ТКО на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, крупногабаритного мусора из жилищного фонда от 26.10.2017 в период с июня 2018 года по август 2018 года, 7 997 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 04.12.2018, а также 11 210 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                          М.А.Малыгина