АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-7195/2020

«06» июля 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Селена», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Волковский спиртзавод», д. Новоалександровка, Моршанский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 811 070 руб. 52 коп.,

При участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 10.03.2019, диплом, паспорт,

ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – истец, ООО «Селена») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волковский спиртзавод» (далее – ответчик, ЗАО «Волковский спиртзавод») о взыскании 811 070 руб. 52 коп, из которых: 649 428 руб. 94 коп. основного долга по договору поставки № 35 от 10.08.2018 и 161 641 руб. 58 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание 29.06.2020 не обеспечил. 

Суд, руководствуясь ст. 123, 136 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Предварительное судебное заседание окончено 29.06.2020, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 29.06.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 06.07.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 10 августа 2018 года между ООО «Селена» (поставщик) и ЗАО «Волковский спиртзавод» (покупатель) заключен договор на поставку бутылок ПЭТ № 35, в соответствии с условиями которого поставщик, на основании заявок покупателя, обязуется поставлять покупателю пластиковые бутылки ПЭТ, пробки, ручки и т.п., а покупатель обязуется оплачивать товар. 

Цена партии товара указана в рублях, все платежи по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется покупателем в течение 7 (семи) дней с момента поставки товара, но не позднее следующей поставки. Датой получения платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункты 3.1, 3.2 договора). 

При несоблюдении предусмотренных договором сроков исполнения обязательств одной из сторон, указанная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств (пункт 5.2 договора). 

Пунктом 7.1 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. 

В силу пункта 7.2 договора в случае, если стороны не достигнут согласия по изложенным вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 698 284 руб. 50 коп. по накладным № 000976 от 02.07.2019, № 001129 от 23.07.2019,     № 001394 от 29.08.2019, № 001669 от 11.10.2019, № 002054 от 28.11.2019. 

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 649 428 руб. 94 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-19.05.2020, надписанного сторонами, у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 649 428 руб. 94 коп.

Претензия истца № 29 от 18.05.2020 с требованием оплатить задолженность, полученная ответчиком 21.05.2020, оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные, платежные поручения, акт сверки расчетов).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 649 428 руб. 94 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5.2 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 161 641 руб. 58 коп. за период с 10.07.2019 по 28.05.2020. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 161 641 руб. 58 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 649 428 руб. 94 коп. основного долга и 161 641 руб. 58 коп. неустойки, а всего 811 070 руб. 52 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 19 222 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод», д. Новоалександровка, Моршанский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селена», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 649 428 руб. 94 коп. основного долга, 161 641 руб. 58 коп. неустойки и 19 222 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова