АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-5/2018

г. Магадан

12 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309491121700020, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУТА НОРТЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 016 817 рублей 70 копеек

при участии представителей:

истец: ФИО2, индивидуальный предприниматель, паспорт

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.12.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РУТА НОРТЕ» (далее – ответчик, ООО «РУТА НОРТЕ»), о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов от 01.10.2016 № RN4/01/10/2016 за период с 08.08.2017 по 27.09.2017 в размере 951 923 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 10.09.2017 по 12.12.2017 в размере 64 894 рублей 10 копеек, а всего – 1 016 817 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 15, 309, 310, 330, 331, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на перевозку грузов от 01.10.2016 № RN4/01/10/2016.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщили к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определений суда по настоящему делу не выполнил. Копии определений суда от 16.01.2018 и от 08.02.2018 вручены ответчику представителем истца 22.01.2018 и 09.02.2018 соответственно вместе с адвокатскими запросами от 22.01.2018   № 5/373 (л.д. 48-50), от 09.02.2018 № 5/1/373.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «РУТА НОРТЕ» (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов                  № RN4/01/10/2016 (далее – договор, л.д. 9-10, 41).

Согласно пункту 1.1 указанного договора перевозчик обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по перевозке (доставке) автомобильным транспортом грузов, вверенных ему заказчиком по маршруту, указанному заказчиком. Наименование и количество каждой партии груза, подлежащего перевозке, данные о маршруте, о сроке подачи транспортного средства перевозчика в пункт отправления для приема груза к перевозке, о сроке доставки груза и иные необходимые сведения, определяются заказчиком в заявке, направляемой перевозчику. Заказчик передает заявку в письменном или устном виде (по факсу, электронной почте, телефону или иным способом) не позднее чем за 3 календарных дня до даты предполагаемого срока начала оказания услуг по заявке. Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги перевозчика в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1.10 договора моментом оказания услуг по соответствующей заявке является получение груза грузополучателем. Факт передачи груза перевозчиком (водителем перевозчика) грузополучателю подтверждается проставленными на накладной: подписью уполномоченного представителя грузополучателя.

В силу пункта 4.1 договора оплата услуг производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 30 календарных дней с момента окончания каждой декады. В свою очередь документы на оплату заказчик передает грузополучателю подекадно:

- за 1 декаду – до 11 числа текущего месяца;

- за 2 декаду – до 21 числа текущего месяца;

- за 3 декаду – до 1 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг (тариф) в зависимости от видов грузов и маршрутов согласована ответчиком в приложении № 1 к договору (л.д. 41).

В пункте 6.3 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени из расчета 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что в августе-сентябре 2017 г. перевозчик во исполнение условий договора осуществил перевозку груза ответчика на общую сумму 1 251 923 рубля 60 копеек, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами на выполнение работ-услуг и счетами от 08.08.2017 № 10, от 29.08.2017 № 11, от 27.09.2017 № 12 (л.д. 11, 13-17, 43).

Платежным поручением от 06.10.2017 № 175 ООО «РУТА НОРТЕ» перечислило ИП ФИО2 оплату по договору в размере 300 000 рублей 00 копеек (л.д. 44-47).

В претензии от 13.12.2017 истец предложил ответчику уплатить основной долг в размере 951 923 рублей 60 копеек, пени в размере 64 894 рублей 10 копеек, а всего – 1 016 817 рублей 70 копеек (л.д. 18-22).

Однако ответчик оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 307-310, главы 40 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Задолженность по договору на перевозку грузов от 01.10.2016 № RN4/01/10/2016 в сумме 951 923 рублей 60 копеек ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами на выполнение работ-услуг и счетами от 08.08.2017 № 10, от 29.08.2017 № 11, от 27.09.2017 № 12 (л.д. 11, 13-17, 43).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 951 923 рублей 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени (пункт 6.3 договора) за период с 10.09.2017 по 12.12.2017 в размере 64 894 рублей 10 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени из расчета 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет пени, предъявляемой истцом к взысканию на основании пункта 6.3 договора в размере 64 894 рублей 10 копеек за период с 10.09.2017 по 12.12.2017, суд пришел к выводу, что предъявленный к взысканию размер пени произведен арифметически верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, а также не представил доказательств ее оплаты на дату судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на перевозку грузов от 01.10.2016 № RN4/01/10/2016 за период с 08.08.2017 по 27.09.2017 в размере 951 923 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 10.09.2017 по 12.12.2017 в размере 64 894 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 016 817 рублей 70 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 23 168 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 23 168 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2017 № 10 (л.д. 8).

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 23 168 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 12.03.2018.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РУТА НОРТЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309491121700020, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 951 923 рублей 60 копеек, пени в размере 64 894 рублей 10 копеек,  расходы по уплате госпошлины  в размере 23 168 рублей 00 копеек, а всего – 1 039 985 рублей 70 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Е.А. Астахова