АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21085/2023

г. Владивосток

05 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 121 283,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Порт Козьмино» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» 121 283 рублей 94 копеек неустойки, начисленной за нарушение срока поставки товара согласно заключенному договору поставки средств индивидуальной защиты по прейскуранту, при проведении закупки категории В №ТНПК-221-2021 от 26.11.2021 (далее – договор) за период с 01.05.2022 по 04.09.2023.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 24.06.2024 истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 205 085 рублей неустойки за период с 01.05.2023 по 15.02.2024.

Из материалов дела следует, что 26.11.2021 истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, заключен договор поставки средств индивидуальной защиты по прейскуранту, при проведении закупки категории В № ТНПК-221-2021 (договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю продукцию, указанную в детализированных спецификациях, подписанных сторонами в рамках максимальных сумм без учета НДС, определяемых бюджетными спецификациями на закупку продукции в любом ассортименте и ценам, указанным в прейскуранте без учета НДС, а покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции. 

В силу п. 3.1 договора продукция должна поставляться в определенный срок (период поставки) и в количестве в соответствии с детализированной спецификацией к договору. 

Как следует из п. 14.1 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение договора сторонами подписана спецификация №00018439-РЭН-ТНПК-2021-1 на сумму 3357825 рублей, в которой, в том числе, согласован срок поставки по договору.

Ответчиком по договору продукция частично не поставлена.

Уведомлением № ТНПК-01.10.03/1202 от 09.02.2024 истец в одностороннем порядке отказался от договора. 

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорной неустойки. 

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик обстоятельство просрочки поставки товара по договору не оспорил, доказательства своевременной поставки товара на момент отказа истца от исполнения договора не представил.

В связи с этим односторонний отказ истца от исполнения договора, который заявлен истцом в уведомлении от 09.02.2024, соответствует п. 3 ст. 450 ГК РФ, п.п. 17.2, 17.2.2 договора, является правомерным, следовательно, повлек прекращение действие указанного договора в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, с 16.02.2024.

С учетом того обстоятельства, что действие договора прекращено в результате одностороннего отказа истца от его исполнения с 16.02.2024, у ответчика на основании ст.ст. 309, 330, 521 ГК РФ, п. 14.1 договора возникла обязанность оплатить истцу неустойку за просрочку поставки товара за период с 01.05.2022 по 15.02.2024 в сумме 205085 рублей, в связи с чем истец правомерно начислил и предъявил к взысканию с ответчика по настоящему делу названную сумму неустойки. 

Расчет спорной неустойки за указанный период арбитражным судом проверен, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела, контррасчет спорной суммы ответчиком не представлен.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» 205085 рублей неустойки, а также 7102 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Левченко Е.А.