ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-54186/2023

Дело №А40-73599/23

г.Москва

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТ МСК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 по делу №А40-73599/23,

по иску АО "ТЭП" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ИНВЕСТ МСК" (ОГРН 1197746746856)

о взыскании долга в сумме 869 930,34 руб.

 При участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 12.07.2023 прекращено производство по настоящему делу, ввиду отказа истца от иска, по причине оплаты долга ответчиком, прекращено.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявления истца.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, считает, что бремя несения расходов по оплате госпошлины безосновательно возложено на него. 

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм материального установив размер бремени несения расходов по оплате госпошлины пропорционально обоснованно заявленным требованиям, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось настоящее дело о взыскании задолженности по договору отопления и горячего водоснабжения № 1230 от 01.12.2021 за период 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 869.930,34 рублей.

Истец, заявляя ходатайство о полном отказе от исковых требований, пояснил, что он после проверки предоставленных Ответчиком доказательств установил, что сумма задолженности по договору отопления и горячего водоснабжения № 1230 от 01.12.2021 за период 01.03.2022 по 31.01.2023 составляет 835.492,20 рублей, в связи с этим указав, что ответчик произвел полную оплату основной задолженности в размере 835.492,20 рублей, после принятия иска к производству, что подтверждалось платежным поручением №566 от 24.04.2023, на основании п. 2 ст. 49 АПК РФ, отказался от исковых требований в полном объеме.

Суд первой инстанции, рассмотрев названное ходатайство истца, правомерно его удовлетворил, однако возложил на ответчика бремя несения расходов по уплате госпошлины на всю сумму истребованного долга, что не может быть признано правомерным, так как ответчик долг оплатил в сумме отличной от заявленной, а истец признал ошибку в произведенном им расчете, в связи с этим на ответчика следовало возложит бремя несения расходов по уплате госпошлины пропорционально обоснованно заявленному размеру иска.

Доводы ответчика, со ссылкой на ст.111 АПК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не представил документов подтверждающих отсутствие задолженности на момент направления претензии, а сам по себе факт некорректного расчета долга не может свидетельствовать об отсутствии такового, как и о добросовестном исполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, распределив бремя несения расходов по оплате госпошлины в соответствии с обстоятельствами дела и нормами Закона (ст.ст.104, 110 АПК РФ, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, ч.1 ст.151, ст.ст.176, 188, 266, 268, 271, 270, 272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 по делу №А40-73599/23 в обжалуемой части, связанной с взысканием с ООО "ИНВЕСТ МСК" в пользу АО "ТЭП" судебных расходов, связанных с уплатой платежным поручением №758 от 27.03.2023 государственной пошлины по иску в сумме 20 399 (двадцать тысяч триста девяносто девять) руб. отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ МСК" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ТЭП" (ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с уплатой платежным поручением № 758 от 27.03.2023 государственной пошлины по иску в сумме 19 710 (девятнадцать тысяч семьсот десять) руб.

Возвратить АО "ТЭП" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой платежным поручением № 758 от 27.03.2023 государственной пошлины по иску в сумме 482 (четыреста восемьдесят два) руб.

Взыскать с АО "ТЭП" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНВЕСТ МСК" (ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с уплатой платежным поручением № 1175 от 20.07.2023 государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 119 (сто девятнадцать) руб.

Произвести зачет взысканных в пользу сторон судебных расходов, в результате которого взыскать с ООО "ИНВЕСТ МСК" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ТЭП" (ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 19 591 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:        В.Я. Гончаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.