﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89332/2017

03 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд	

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Климцовой Н.А. 

при участии: 

от истца: представитель Джамбаева А.Г. по доверенности от 10.03.2019;

от ответчика: представитель Тарасенко А.В. по доверенности от 14.05.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21366/2019) ООО «Красивый Петербург 2.0» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу № А56-89332/2017 (судья Сурков А.А.), принятое по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью «Красивый Петербург 2.0»

к жилищно-строительному кооперативу № 557

о взыскании задолженности и неустойки по договору от 31.07.2017 № 78/17

и встречному иску 

жилищно-строительного кооператива № 557

к обществу с ограниченной ответственностью «Красивый Петербург 2.0»

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору от 31.07.2017 № 78/17,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красивый Петербург 2.0» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 557 (далее - Кооператив) о взыскании 41 028 руб. задолженности, 3119,48 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 04.08.2017 по 23.10.2017 по договору от 31.07.2017 № 78/17 на выполнение работ по асфальтированию отмостки на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 36, к. 7 (далее - Договор).

Определением суда от 23.03.2018 на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) к совместному рассмотрению с первоначальным иском судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление Кооператива к Обществу об обязании устранить безвозмездно недостатки работ, выполненных по договору от 31.07.2017 № 78/17 в срок до 31.05.2019, а именно (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): предоставить исполнительную документацию - исполнительные схемы, паспорта, сертификаты, испытания асфальта, журнал работ, акты скрытых работ; выполнить укладку асфальтобетонного покрытия - 9,68 кв.м, выполнить работы по укладке тротуарной плитки по контуру отмостки у Парадной № 1 в объеме 4.15 кв.м; восстановить асфальтовое покрытие и привести в первоначальный вид входную группу Парадной № 7 (демонтаж водоотлива).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 с Кооператива в пользу Общества взыскана задолженность в размере 41 028 руб., пени в размере 3119,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Также суд обязал Общество устранить безвозмездно недостатки работ, выполненных по договору подряда № 78/17 от 31.07.2017, а именно: предоставить исполнительную документацию- исполнительные схемы, паспорта, сертификаты, испытания асфальта, журнал работ, акты скрытых работ; выполнить укладку асфальтобетонного покрытия - 9,68 кв.м, выполнить работы по укладке тротуарной плитки по контуру отмостки у Парадной № 1 в объеме 4.15 кв.м; восстановить асфальтовое покрытие и привести в первоначальный вид входную группу Парадной № 7 (демонтаж водоотлива) в срок до 31.05.2019. Кроме того, с Общества в пользу Кооператива взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходы на оплату экспертизы в размере 23 000 руб.

Судом произведен взаимозачет требований, по результатам которого с Кооператива в пользу Общества взыскана задолженность в размере 17 147,48 руб.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение в части обязания по безвозмездному устранению недостатков работ, выполненных по договору подряда № 78/17 от 31.07.2017, в срок до 31.05.2019 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2019 

В судебном заседании от 28.08.2019 представители Общества и Кооператива представили подписанный сторонами проект мирового соглашения и заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

С учетом условий мирового соглашения (пункт 4) основания для возврата Обществу и Кооперативу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче первоначального и встречного иска, отсутствуют, как и отсутствуют основания для возврата Обществу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу № А56-89332/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-89332/2017 от 28.08.2019 заключенное между Истцом (Ответчик по встречному исковому заявлению) - ООО «Красивый Петербург 2.0», в лице представителя Джамбаевой Аллы Григорьевны, действующей на основании доверенности от 10.03.2019 № б/н, с одной стороны, и Ответчиком (Истец по встречному исковому заявлению) - Жилищно-строительный кооператив 557, в лице представителя Тарасенко Анны Васильевны, действующей на основании доверенности от 14.03.2019 № б/н, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «Красивый Петербург 2.0» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 557 (далее - Кооператив) о взыскании 41 028 руб. задолженности, 3119,48 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 04.08.2017 по 23.10.2017 по договору от 31.07.2017 № 78/17 на выполнение работ по асфальтированию отмостки на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 36, к. 7 (далее - Договор). Кооператив обратился в Арбитражный суд со встречным иском для рассмотрения его совместно с первоначальным об обязании Общества устранить безвозмездно недостатки работ, выполненных по Договору в срок до 31.05.2019, а именно (с учетом уточнений): предоставить исполнительную документацию - исполнительные схемы, паспорта, сертификаты, испытания асфальта, журнал работ, акты скрытых работ; выполнить укладку асфальто-бетонного покрытия - 9,68 кв.м, выполнить работы по укладке тротуарной плитки по контуру отмостки у Парадной № 1 в объеме 4.15 кв.м; восстановить асфальтовое покрытие и привести в первоначальный вид входную группу Парадной № 7 (демонтаж водоотлива).

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что не имеют друг к другу претензий относительно исполнения Договора.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Истцы по основному и встречному исковым заявлениям отказываются от исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Сторону, понесшую такие расходы и возмещению не подлежат.

Судебные расходы в виде оплаты экспертизы распределяются между Сторонами в следующих долях: Общество 13 000 рублей. Кооператив 10 000 рублей, таким образом Общество обязано перечислить Кооперативу 13 000 рублей в срок до 10 сентября 2019 года по следующим реквизитам:

Жилищно-строительный кооператив № 557

ИНН 7801043150 КПП 780101001

р/с 40703810355200109949

Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» БИК 044030623 к/с 30101810500000000653

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчики по встречному и основному исковым заявлениям подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 13 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина