АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года

    Дело №

А55-8473/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Поповой Г.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2017 года отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Регламент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, 27, пом.н.14; Россия, 443011, г. Самара, Самарская область, ул. А.Павлова, 35,

при участии в заседании

от ООО «Строительная компания Сервис-Д» - представитель ФИО2, по доверенности от 12.01.2016, 

от временного управляющего – представитель ФИО3, по доверенности от 12.01.2017,

от ФНС России – представитель ФИО4, по доверенности от 23.03.2017,

от должника – представитель ФИО5, по доверенности от 28.02.2017,

от кредитора ФИО6 – представитель ФИО7, по доверенности от 20.09.2017,

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регламент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

        Определением Арбитражного суда  Самарской  области от 07.07.2017 в отношении ООО «Регламент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

         Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №127 от 15.07.2017.

   Временный управляющий ФИО1 представила в суд протокол №1 первого собрания кредиторов от 13.11.2017, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО «Регламент» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

   В судебном заседании представитель временного управляющего ФИО8 огласил данные отчета и анализа финансового состояния должника, ходатайствовала о признании ООО «Регламент» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

   Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего ООО «Регламент» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «Регламент» процедуры конкурсного производства.

        Представитель должника в судебное заседание  не возражала против удовлетворения заявленный требований.

        Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

        Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

        Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

  Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

  Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Регламент» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом включены в состав требований кредиторов, в том числе требования по передаче жилых помещений,  требования в общей сумме 281 142 105,43 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

  По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; ликвидного имущества, принадлежащего должнику, достаточного для погашения требований всех кредиторов в полном объеме, не выявлено; следует применить конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

  Сделан выводы об наличия отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Регламент». 

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

  В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 13.11.2017, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принят к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать о признании ООО «Регламент» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определить в качестве саморегулируемой организации Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих»; избрать комитет кредиторов в составе 5 человек, наделенных полномочиями принимать решения, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 6.10.2002, кроме решений, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме. 

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредитора, следует признать ООО «Регламент» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Регламент».     

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Регламент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регламент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регламент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12078, почтовый адрес: 443090, 

<

...>.

4. Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 29 мая 2018 года в 13 час. 15 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 210.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регламент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сервис-Д» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

          9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Г.О. Попова