Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109255/23

27 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2024

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА-СНАБ" (127566, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Алтуфьевское ш., д. 44, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (127030, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Новослободская ул., д. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФЕРА-СНАБ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СК "АТЛАНТ" со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Взыскать с ООО «Строительная компания «Атлант» в пользу ООО «СФЕРА-СНАБ» задолженность по договору поставки № 375/01-2023/АТЛ от 25 января 2023 года в размере 3 514 959 руб. 84 коп.

2. Взыскать с ООО «Строительная компания «Атлант» в пользу ООО «СФЕРА-СНАБ» неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 492 100 руб. и по день фактической оплаты суммы задолженности.

3. Взыскать с ООО «Строительная компания «Атлант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 035 руб.

В судебное заседание явку обеспечил истец. Ответчик явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 375/01-2023/АТЛ (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.09.2023).

Поставка подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Поскольку, как указывает истец, оплата произведена не в полном объеме, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

В этой связи, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 3 514 959 руб. 84 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно п. 9.3 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размер 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признается ошибочным.

Судом произведен перерасчет неустойку за период с 05.11.2023 по 25.03.2024, размер которой составляет 491 763,89 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Атлант» в пользу ООО «СФЕРА-СНАБ» задолженность по договору поставки в размере 3 514 959 руб. 84 коп., неустойку за период с 05.11.2023 по 25.03.2024 в размере 491 763,89 руб., с продолжением начисления начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 770 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяА.А. Попов