АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2356/2024

г. Биробиджан

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию "Приамурское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 105 рублей 98 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию,

в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Приамурское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация Приамурского городского поселения, администрация) о взыскании 2 105 рублей 98 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: 

<

...>/а.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, располагая достаточным количеством времени, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.   Суд, в порядке части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

ПАО "ДЭК" поставляло электрическую энергию в жилой дом, расположенный в п. им. Тельмана Смидовичского района ЕА по ул. Школьная, д. 2А, в период с 01.10.2022 по 31.07.2023. 

Квартира № 1а по ул. Школьная, д. 2А в п. им. Тельмана Смидовичского района ЕАО в указанный период находилась в собственности муниципального образования "Приамурское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области. По указанному адресу образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2 105 рублей 98 копеек.

Поскольку жилое помещение находится в муниципальной собственности, истец направил в адрес администрации Приамурского городского поселения претензионное письмо № 567 от 13.05.2024, указав на наличие задолженности и необходимость ее оплаты в течение 30 дней со дня получения претензии.

Администрация претензию не исполнила. В ответ представила письмо от 31.05.2024 № 757, в котором указала, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, 

<

...>, кв. 2а, никто не проживает, так как оно закрыто с 2017 года. Просила ввести ограничения режима потребления электрической энергии. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, действующее законодательство связывает прекращение обязательств, в частности органа местного самоуправления, по внесению платы за коммунальные услуги с моментом заключения договора найма. Единственным доказательством, подтверждающим фактическую передачу жилого помещения нанимателю, является договор найма.

Доказательства заключения договоров найма в отношении вышеуказанного жилого помещения  ответчик в суд не представил. 

Таким образом, лицом, обязанным вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы по вышеуказанному помещению в заявленный истцом период, является администрация Приамурского городского поселения.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В силу статьи 544 ГК РФ отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статьи 210 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Между ПАО "ДЭК" и администрацией сложились фактические договорные отношения по потреблению электрической энергии.

Факт наличия в собственности муниципального образования указанного жилого помещения подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности письмами администрации от 05.05.2022 № 229, от 14.09.2023 № 1526, от 31.05.2024 № 757.

Оказание ПАО "ДЭК" в период с 01.10.2022 по 30.07.2023 услуг по поставке электрической энергии в данное помещение, не опровергается ответчиком, наличие задолженности, а также ее размер не оспорены. Сумма задолженности подтверждается платежными квитанциями. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены. 

Письма администрации от 14.09.2023 № 1526, от 31.05.2024 № 757 с просьбой исключить из списка начисления жилое помещение по  адресу: ЕАО, 

<

...>, не принимаются в качестве доказательств отсутствия обязанности по оплате поставленной электрической энергии, поскольку датированы позже заявленного периода исковых требований. 

Учитывая изложенное, требования ПАО "ДЭК" о взыскании с администрации Приамурского городского поселения долга по поставке электрической энергии, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в жилом помещении по адресу: ЕАО, 

<

...>, в период с 01.10.2022 по 31.07.2023 в размере 2 105 рублей 98 копеек, суд признает доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ПАО "ДЭК" платежным поручением № 3742 от 31.07.2024 уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

С учетом положений статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание присужденных денежных сумм надлежит произвести за счет казны муниципального образования "Приамурское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области.

Руководствуясь статьями  110, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования "Приамурское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  за счет средств казны в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  2 105 рублей 98 копеек за потребленную электрическую энергию, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в жилом помещении по адресу: 

<

...>/а, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

С.В. Янина