93/2021-74235(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

25 мая 2021 года А46-15526/2020  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Творческо-Производственная Фирма «Среда-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Инжиниринг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 30620 руб.,  

При участии в заседании:  

от истца – не явился; от ответчика – представитель ФИО1 (доверенность от 17.09.2019 б/н); 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Творческо- Производственная Фирма «Среда-2» к обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс Инжиниринг» о взыскании 30620 руб. задолженности за фактически оказанные  услуги по продаже и доставке товара, по предоставлению строительной техники, по вывозу  твердых бытовых отходов.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до  11550 руб. (ходатайство от 01.02.2021 б/н).  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

Определением суда от 23.03.2021 произведена замена состава суда, дело № А46- 15526/2020 передано на рассмотрение судье Бесединой Т.А.  

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление уточненные исковые требования не признал,  так как отрицает получение товара на сумму 4500 руб. и оказание ему услуг на сумму 7050  руб.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил  следующее.  

Как указывает истец, в период с 01.05.2020 по 18.05.2020 он оказал ответчику услуги  по продаже товара (песок, щебень, бетон, строительный материал), а также оказал услуги по  доставке товара, по предоставлению строительной техники, по вывозу твердых бытовых  отходов (далее – услуги ТБО) на общую сумму 158524 руб. 05 коп., о чем свидетельствуют  товарные накладные от 01.05.2020 № 50, от 02.05.2020 № 51 и от 18.05.2020 № 59, акты от  13.05.2020 № 58 и от 18.05.2020 № 60.  

ООО «Альянс Инжиниринг» оплату товара и оказанных услуг произвело частично, в  связи с чем образовалась задолженность в размере 11550 руб.  

ООО ТПФ «Среда-2» в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2020 б/н с  просьбой погасить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд  полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору   поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Таким образом, для правильного разрешения спора в предмет доказывания по  настоящему делу входят обстоятельства, связанные с поставкой товара (оказанием услуг), и  наличием (отсутствием) задолженности.  

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Соответственно, истец, заявляя о поставке товара, об оказании услуг ответчику и  наличии задолженности ответчика по оплате, должен доказать факт поставки товара и  оказания услуг ответчику.  

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы  они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или  учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени  (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лицом, уполномоченным на  получение товара на основании доверенности (статья 185 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Истцом в подтверждение факта поставки товара на сумму 4500 руб. в материалы дела  представлена товарная накладная от 18.05.2020 № 59, в подтверждение факта оказания услуг  ТБО на сумму 7050 руб. - акт от 18.05.2020 № 60.  

Между тем указанные документы со стороны заказчика (ООО «Альянс Инжиниринг»)  не подписаны. Иных документов (заявок покупателя, путевых листов по состоянию на  18.05.2020, универсальных передаточных документов, актов приема-передачи),  подтверждающих поставку товара и оказание услуг ответчику, материалы дела содержат.  Путевой лист от 14.05.2020 № 211 также не подтверждает факт оказания ответчику  18.05.2020 соответствующих услуг.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к  выводу, что представленные истцом товарная накладная от 18.05.2020 № 59 и акт от  18.05.2020 № 60 не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт  поставки товара и оказания услуг ТБО истцом ответчику, следовательно, обязанность по  оплате этого товара и услуг у ответчика не возникла.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, риск непредставления истцом доказательств в обоснование заявленных  требований, подтверждающих факт поставки товара и оказание услуг, лежит на истце.  

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит  отказать.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по  оплате государственной пошлины возлагаются на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  

полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 13.08.2020 7:18:27

Кому выдана Беседина Татьяна Александровна