АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 сентября 2024 года

 

Дело № А33-35686/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 5 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660130, Россия, 

<

...>)

к администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 647340, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, ул. Водопьянова, 14)

о расторжении муниципального контракта,

 

объединенное с делом № А33-9164/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта,

 

в присутствии (до и после перерывов):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации городского поселения Диксон (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта №АД-03-мк от 10.04.2023 с 20.11.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.06.2024 в одно производство объединены дела № А33-35686/2023 и № А33-9164/2024 (возбужденное определением от 02.04.2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» к администрации городского поселения Диксон о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №АД-03-мк от 10.04.2023. Объединенному делу присвоен номер № А33-35686/2023.

В результате произведенного объединения дел № А33-35686/2023 и № А33-9164/2024 в рамках настоящего спора рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» к администрации городского поселения Диксон о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №АД-03-мк от 10.04.2023 и его расторжении с 20.11.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные доводы по существу исковых требований поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства об отложении судебного заседания в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 13 час. 15 мин. 21 августа 2024 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии прежнего представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец ранее изложенные доводы по существу спора поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 11 час. 30 мин. 22 августа 2024 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии прежнего представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец ранее изложенные доводы по существу спора поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.04.2023 между администрацией городского поселения Диксон (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию кровли ТБЦ № АД-03-мк, по условиям пункта 1.1 которого предметом контракта является оказание услуги (далее - услуга) по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию кровли ТБЦ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта исполнение услуги осуществляется подрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида услуг, устанавливающих требования к качеству такого вида услуг, в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 2 635 224 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 19 копеек, НДС не предусмотрен на основании в соответствии со ст. 346.11 главы 26.2 НК РФ.

В силу пункта 3.1 контракта подрядчик оказывает услугу в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту).

Пунктом 3.3 контракта установлен срок оказания услуги подрядчиком: с даты заключения контракта до 20 декабря 2023 года.

Как установлено в пункте 5.1 контракта, заказчик вправе, в том числе: отказаться в любое время до сдачи услуги от исполнения контракта и потребовать возмещения ущерба, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет услугу настолько медленно, что окончание ее к сроку, указанному в контракте, становится явно невозможным (пункт 5.1.7); принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с законом о контрактной системе (пункт 5.1.8).

В пункте 5.2 контракта определены обязанности заказчика, в том числе: при получении от подрядчика уведомления о приостановлении исполнения услуги в случае, указанном в пункте 5.4.6 контракта, в течение 3 (трех) рабочих дней рассмотреть вопрос о целесообразности и порядке продолжения исполнения услуги (пункт 5.2.4).

По условиям пункта 5.3 контракта подрядчик вправе: запрашивать у заказчика разъяснения и уточнения относительно исполнения услуги в рамках контракта (пункт 5.3.4); получать от заказчика содействие при исполнении услуги в соответствии с условиями контракта (пункт 5.3.5).

В соответствии с пунктом 5.4 контракта подрядчик обязан: приостановить исполнение услуги в случае обнаружения не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на качество результатов исполняемой услуги или создать невозможность их завершения в установленный контрактом срок, и сообщить об этом заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня после приостановления исполнения услуги (пункт 5.4.6); в течение 1 (одного) рабочего дня информировать заказчика о невозможности исполнить услугу в надлежащем объеме, в предусмотренные контрактом сроки, надлежащего качества (пункт 5.4.7).

Согласно пункту 9.3 контракта он может быть расторгнут: по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 9.6 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора подряда, в том числе в следующих случаях:

- в любое время до сдачи заказчику результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения контракта (статья 717 ГК РФ) (пункт 9.6.1);

- если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или исполняет услугу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ) (пункт 9.6.2);

- если во время исполнения услуги станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения контракта (пункт 3 статьи 715 ГК РФ) (пункт 9.6.3);

- если отступления от условий контракта или иные недостатки результата услуги в установленный заказчиком разумный срок не были устранены подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ) (пункт 9.6.4);

- если при нарушении подрядчиком конечного срока исполнения услуги, указанного в контракте, исполнение подрядчиком контракта утратило для заказчика интерес (пункт 3 статьи 708 ГК РФ, пункт 2 статьи 405 ГК РФ) (пункт 9.6.5).

В пункте 9.8 контракта установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии подрядчика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Пунктом 9.9 контракта предусмотрено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как установлено в пункте 9.10 контракта заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение 10 (десяти) календарных дней с даты надлежащего уведомления подрядчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с п. 9.7 контракта. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения подрядчиком условий контракта, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.11 контракта).

Письмом № 1 от 25.09.2023 подрядчик сообщил заказчику, что по итогам изучения представленной заказчиком документации установлена необходимость проведения сплошного обследования конструкций здания, не предусмотренного в качестве обязательства подрядчика по контракту. В связи с указанными обстоятельствами подрядчиком запрошены следующие исходные данные для выполнения работ со сроком предоставления в течение 5 рабочих дней:

- техническое задание на проектирование (требования к реконструируемому объекту);

- наименование и реквизиты документа, подтверждающего источник и размер финансирования;

- нормативный правовой акт о выделении средств из бюджета на выполнение работ по реконструкции заявленного объекта, содержащие информацию о заявленном объекте, в том числе о его сметной или предполагаемой (предельной стоимости);

- документы, подтверждающие права на объект недвижимого имущества и земельный участок, расположенный под объектом;

- градостроительный план земельного участка;

- результат обследования технического состояния здания и сооружения;

- справку ГИДРОМЕТА о фоновых загрязнениях воздуха за последние три года (для проведения инженерно-гидрометеорологических изысканий).

Письмо направлено заказчику 25.09.2023 по адресу электронной почты dickson_adm@mail.ru, указанному в разделе 13 контракта, в соответствии с положениями пункта 11.5 контракта.

В связи с непоступлением от заказчика запрошенной документации письмом от 03.10.2023 № 2 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ, указав, что в случае непредставления документации или представления ее в срок, превышающий 15 календарных дней, завершение исполнения обязательств по контракту в срок станет невозможным.

Письмо направлено заказчику 04.10.2023 по адресу электронной почты dickson_adm@mail.ru.

20.10.2023 по адресу электронной почты dickson_adm@mail.ru подрядчик направил заказчику письмо № 4 от 20.10.2023 с предложением расторгнуть муниципальный контракт по соглашению сторон в связи с непоступлением от заказчика исходных данных, необходимых для выполнения работ, и отсутствием возможности окончить их выполнение в установленный контрактом срок.

Письмом от 24.10.2023 № 1237 заказчик отклонил предложение подрядчика о расторжении контракта по соглашению сторон, потребовав надлежащего исполнения обязательств в установленные сроки, со ссылкой на то, что подрядчик проявил интерес к исполнению контракта только 13.08.2023, в указанную дату заказчиком направлена имеющаяся у него техническая документация по объекту, предложения заказчика о направлении специалистов в пгт. Диксон с целью предметной работы по исполнению контракта не привели к результату. Заказчик также указал, что дальнейшая переписка будет восприниматься как попытка уклонения от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта.

В ответ на указанное обращение подрядчик письмом № 5 от 27.10.2023 повторно указал на то, что заказчиком не предоставлена запрашиваемая документация по объекту, в связи с чем работы были приостановлены. Доводы заказчика, изложенные в письме от 24.10.2023 № 1237, расценены подрядчиком как необоснованные и свидетельствующие о его недобросовестном поведении. Подрядчик повторно предложил заказчику расторгнуть контракт по соглашению сторон, указав на намерение обратиться в суд с требованием о расторжении контракта, в случае отказа заказчика от подписания соглашения.

Письмо направлено заказчику 28.10.2023 по адресу электронной почты dickson_adm@mail.ru.

15.03.2024 заказчиком принято решение № 225 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта в связи с неисполнением подрядчиком принятых обязательств по контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения подрядчика в суд с требованием о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №АД-03-мк от 10.04.2023 и его расторжении с 20.11.2023.

Ответчик против удовлетворения исковых требований о расторжении контракта возражал, ссылаясь на то, что контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке; подрядчик был ознакомлен с информацией о закупке, не воспользовался правом на обращение с запросом о даче разъяснений положений об ее осуществлении, тем самым согласился исполнить контракт на установленных условиях; предоставление технического задания на проектирование (требования к реконструируемому объекту), документов, подтверждающих права на объект недвижимого имущества и земельный участок, расположенный под объектом, справки ГИДРОМЕТА о фоновых загрязнениях воздуха за последние три года не предусмотрено контрактом, техническим заданием или Градостроительным кодексом Российской Федерации. Ответчик также оспаривал необходимость предоставления результатов обследования технического состояния здания, сославшись на то, что обязанность проведения инженерных изысканий входит в обязанности подрядчика. Ответчиком заявлено, что возможность оказания содействия в получении исходных данных не предусмотрена контрактом и у подрядчика отсутствует право требования от заказчика помощи, которая контрактом не предусмотрена, а у заказчика, соответственно, обязанность ее оказания. Сославшись на непредставление доказательств наличия связи между расторжением контракта и отсутствием у подрядчика запрашиваемой им документации, ответчик оспорил обоснованность предъявленных требований.

В дополнение к своим возражением относительно заявленных требований ответчик также ссылался на то, что подрядчик пытался расторгнуть контракт еще до направления запросов о предоставлении документации. Так, письмом от 23.08.2023 № 958 заказчик запросил у подрядчика разъяснения причин направления соглашения о расторжении муниципального контракта. Письмом от 01.09.2023 № 14/17-1 подрядчик указал на обнаружение расчетной ошибки при определении цены контракта со стороны поставщика и невозможность выполнения условий контракта в связи со сложной экономической ситуацией и увеличивающейся стоимостью работ и услуг субподрядчиков.

Оспаривая обоснованность требования о признании решения заказчика об одностороннем отказе от контракта, ответчик дополнительно указывал на неправильную квалификацию заявленных требований, поскольку иск предъявлен истцом в соответствии с положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре (статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, заявленные исковые требования основаны на несогласии с принятым заказчиком решением об одностороннем отказе от исполнения контракта по вине подрядчика, а также на наличии оснований для его расторжения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение заказчиком принятых на себя обязательств по предоставлению документации.

Ответчик требования истца оспаривал со ссылкой на предоставление необходимого объема документов, отсутствии обязанности по предоставлению документации, а также о невозможности расторжения контракта в судебном порядке в связи с его расторжением заказчиком.

С учетом изложенных доводов сторон, суд пришел к выводу, что для оценки обоснованности требования о расторжении контракта, необходимо оценить законность одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

Статья 95 Закона № 44-ФЗ регулирует вопросы изменения, расторжения государственного, муниципального контракта.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, как указано выше, согласовано сторонами в пункте 9.6 контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Последствия одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как изложено в пункте 14 Постановления № 54, при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Принимая решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, заказчик в качестве причины принятия такого решения указал на неисполнение подрядчиком принятых обязательств в установленные контрактом сроки.

Оспаривая обоснованность решения заказчика, подрядчик указал на невозможность исполнения контракта в условиях непредставления необходимой для его исполнения документации.

Заказчик, в свою очередь, оспаривал необходимость представления запрашиваемой подрядчиком документации для исполнения принятых им обязательств.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Письмом № 1 от 25.09.2023 подрядчик сообщил заказчику, что по итогам изучения представленной заказчиком документации установлена необходимость проведения сплошного обследования конструкций здания, не предусмотренного в качестве обязательства подрядчика по контракту. В связи с указанными обстоятельствами подрядчиком запрошены следующие исходные данные для выполнения работ со сроком предоставления в течение 5 рабочих дней:

- техническое задание на проектирование (требования к реконструируемому объекту);

- наименование и реквизиты документа, подтверждающего источник и размер финансирования;

- нормативный правовой акт о выделении средств из бюджета на выполнение работ по реконструкции заявленного объекта, содержащие информацию о заявленном объекте, в том числе о его сметной или предполагаемой (предельной стоимости);

- документы, подтверждающие права на объект недвижимого имущества и земельный участок, расположенный под объектом;

- градостроительный план земельного участка;

- результат обследования технического состояния здания и сооружения;

- справку ГИДРОМЕТА о фоновых загрязнениях воздуха за последние три года (для проведения инженерно-гидрометеорологических изысканий).

Письмо направлено заказчику 25.09.2023 по адресу электронной почты dickson_adm@mail.ru, указанному в разделе 13 контракта, в соответствии с положениями пункта 11.5 контракта.

В связи с непоступлением от заказчика запрошенной документации письмом от 03.10.2023 № 2 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ, указав, что в случае непредставления документации или представления ее в срок, превышающий 15 календарных дней, завершение исполнения обязательств по контракту в срок станет невозможным.

Письмо направлено заказчику 04.10.2023 по адресу электронной почты dickson_adm@mail.ru.

Запрашивая подрядчиком документация заказчиком не представлена, доказательства иного в материалы дела не представлены.

Ответчик оспаривал обоснованность требований подрядчика о предоставлении ему документации, поскольку предоставление технического задания на проектирование (требования к реконструируемому объекту), документов, подтверждающих права на объект недвижимого имущества и земельный участок, расположенный под объектом, справки ГИДРОМЕТА о фоновых загрязнениях воздуха за последние три года не предусмотрено контрактом, техническим заданием или Градостроительным кодексом Российской Федерации; обязанность проведения инженерных изысканий входит в обязанности подрядчика, поэтому заказчик не обязан предоставлять результаты обследования технического состояния здания.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации (если иное не предусмотрено частью 1.4 настоящей статьи), в том числе путем внесения в них изменений в соответствии с настоящим Кодексом, применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) земельного участка, а также раздела проектной документации «Смета на капитальный ремонт объекта капитального строительства» при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства в случаях, предусмотренных частью 12.2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В части 2.1 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, их частей. Рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации. Подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно.

Как установлено в части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку проектной документации, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить таким индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу:

1) градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, а также случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи);

2) результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором подряда на подготовку проектной документации должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий);

3) технические условия подключения (технологического присоединения), предусмотренные статьей 52.1 настоящего Кодекса (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

В части 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что подготовка проектной документации (за исключением проектной документации, указанной в пункте 2 части 1 статьи 48.2 настоящего Кодекса) осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории либо в случае, предусмотренном частью 11.1 настоящей статьи, решения о подготовке документации по планировке территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями подключения (технологического присоединения), предусмотренными статьей 52.1 настоящего Кодекса, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (далее – Постановление № 870 указаны сведения, подлежащие отражению в составе проектной документации. В частности, в соответствии с пунктом 10 Постановления № 87 раздел «Пояснительная записка» должен содержать:

б) исходные данные и условия для подготовки проектной документации на объект капитального строительства. В пояснительной записке указываются реквизиты следующих документов:

задание на проектирование - в случае подготовки проектной документации на основании договора;

отчетная документация по результатам инженерных изысканий;

выданный в установленном порядке градостроительный план земельного участка, предназначенного для размещения объекта капитального строительства;

результаты применения предусмотренных частью 6 статьи 15 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» способов обоснования соответствия архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий по обеспечению безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, требованиям, установленным Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (при наличии);

иные исходно-разрешительные документы, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе техническими и градостроительными регламентами;

В пункте 11 Постановления № 87 указано, что документы (копии документов, оформленные в установленном порядке), указанные в подпунктах «б» и «ч» пункта 10 Положения, должны быть приложены к пояснительной записке в полном объеме.

Техническое задание к контракту (приложение № 1) устанавливает в качестве исходной документации технический паспорт здания (пункт 1.6 задания). Согласно основным требованиям к видам и стадиям проектирования, этапам выполнения работ в разработку и согласование проектной документации входит разработка проектной документации на основании согласованного заказчиком проектного решения (пункт 2.1 задания). В пункте 2.4 технического задания указано, что заказчик предоставляет исполнителю технический паспорт здания.

Как следует из материалов дела, заказчик предоставил подрядчику проектную документацию по объекту: капитальный ремонт второго этажа здания торгово-бытового центра в п.г.т. Диксон под объект «Культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: 

<

...>, выполненную акционерным обществом «Красноярслеспромпроект» в 2012 году.

Представленная проектная документация в части архитектурно-строительных (том 3) и конструктивных (том 4) решений подразумевает полное изменение кровли здания, поскольку в настоящее время кровля объекта имеет плоское строение из наплавляемых рулонных материалов с организованным внутренним водостоком, по периметру выполнен парапет высотой до 400 мм, обитый оцинкованным железом (жестью), в представленном же проекте кровля выполнена в виде купола из металлических конструкций.

При этом, выполнение кровли из металлических конструкций влечет увеличение нагрузки на конструктивные элементы здания и фундамент.

Заказчиком также представлено заключение, подготовленное по итогам выполнения работ по муниципальному контракту № 5КДЦ от 30.10.2012 по определению технического состояния здания торгово-бытового центра под объект «Культурно-досуговый центр».

На основании результатов обследования строительных конструкций здания в заключении сделан вывод о том, что общее техническое состояние несущих и ограждающих конструкций здания оценивается как аварийное, в частности:

- основания и фундаменты – работоспособное;

- колонны – ограниченно-работоспособное;

- ригели и балки – ограниченно-работоспособное;

- узлы сопряжения ригелей и колонн – аварийное;

- перекрытие и покрытие – ограниченно-работоспособное;

- стены и перегородки – ограниченно-работоспособное;

- диафрагмы жесткости – работоспособное;

- лестницы – ограниченно-работоспособное;

- кровля – аварийное.

В соответствии с положениями пункта 5.1.1 «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», введенного в действие Приказом Росстандарта от 10.04.2024 № 433-ст (далее – ГОСТ 31937-2024), обследование технического состояния зданий (сооружений) может включать в себя обследование только строительных конструкций и грунтов основания либо также включать обследование систем инженерно-технического обеспечения (комплексное обследование).

Согласно пункту 5.1.3 ГОСТ 31937-2024 цель комплексного обследования технического состояния здания (сооружения) заключается в определении технического состояния здания (сооружения) и его элементов, получении количественной оценки фактических показателей качества грунтов основания, строительных конструкций и систем инженерного обеспечения с учетом изменений, происходящих во времени, для установления возможности его дальнейшей эксплуатации или, при необходимости, состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции.

В пункте 5.1.14 ГОСТ 31937-2024 указано, что детальное (инструментальное) обследование может быть сплошным (полным) или выборочным. Сплошное обследование проводят, в том числе, если:

- обнаружены дефекты конструкций, снижающие их несущую способность;

- проводится реконструкция здания.

Как установлено в пункте 4.2 ГОСТ 31937-2024, первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.).

По условиям пункта 4.3 ГОСТ 31937-2024 обследование, а при необходимости и мониторинг технического состояния зданий (сооружений), проводят также:

- для разработки проекта реконструкции и капитального ремонта;

- при обнаружении дефектов, повреждений и деформаций в процессе эксплуатации здания (сооружения), которые могут повлиять на безопасность объекта.

Учитывая ранее изложенные положения законодательства, а также то, что представленная заказчиком проектная документация подразумевала полное изменение кровли здания с плоского строения на возведение купола из металлических конструкций, которое влекло увеличение нагрузки на конструктивные элементы здания и фундамент, заключением техническое состояние конструкций здания оценено как аварийное, при этом с момента обследования (2012 года) до момента заключения договора (2023 год) прошло более 10 лет, суд приходит к выводу, что требования подрядчика о предоставлении ему технического задания на проектирование, документов, подтверждающих права на объект недвижимого имущества и земельный участок, расположенный под объектом, градостроительного плана земельного участка, результата обследования технического состояния здания и сооружения предъявлены заказчику обоснованно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заказчик в нарушение условий контракта не представлял исходные данные, что послужило причиной приостановления производства работ и невозможности их выполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

На основании пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пункт 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Защита интересов другой стороны договора, не имеющей возможности контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его контрагента, осуществляется иным образом, а именно через механизм фикции наступления или ненаступления определенного обстоятельства, чему намеренно способствовала сторона, которой это выгодно (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 23 Постановления № 54, пункт 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление N 25).

В такой ситуации, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление обстоятельства, находящегося в сфере ее контроля, при истечении разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока суд вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации счесть такую обязанность наступившей. Аналогичным образом суд вправе считать обязанность стороны непрекращенной при наступлении такого обстоятельства, если такая сторона этому недобросовестно содействовала.

Следовательно, в данном случае, когда исполнение обязательств подрядчиком поставлено в зависимость от действий заказчика, то именно заказчик обязан предпринимать для наступления этого обстоятельства разумные меры, ожидаемые от любого добросовестного участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 Постановления № 25).

Подрядчик запрашивал исходные данные в период действия контракта и, соответственно, существования не прекращенных контрактных обязательств сторон, в связи с чем, заказчик, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был способствовать подрядчику в разрешении возникших препятствий в выполнении работ.

Суд отмечает, что учитывая специфику подрядных отношений, контракты зачастую не содержат исчерпывающего перечня подлежащей передаче заказчиком подрядчику документации, такие требования содержатся в специальных нормах и правилах, подзаконных нормативных актах, в связи с чем доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии у заказчика оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подрядчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота.

Суд также отмечает, что из представленной подрядчиком электронной переписки следует, что он приступил к выполнению работ по контракту, запрашивались сведения и контакты специалиста с кем возможно взаимодействие по исполнению контракта, даты прилета для обследования (письмо от 06.06.2023). Ответ на данное письмо не поступил, иных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, подрядчиком для исполнения контракта были заключены 01.06.2023 договор на выполнение инженерных изысканий № ЕИ-2023/13 с ООО «Енисей-Изыскания», дополнительное соглашение от 20.04.203 № ДС2-1Р/2022 к договору №1Р/2022 от 22.12.2023 на разработку рабочей документации разделы КЖ, КМ.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы заказчика об отсутствии у подрядчика намерения исполнять контракт и не совершении им каких-либо действий по его исполнению.

Довод заказчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с их неверной квалификацией и предъявлением иска в соответствии с положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Прочие доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами и не основаны на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного требование истца о признании недействительным решения от 15.03.2024 № 225 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №АД-03-мк от 10.04.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом выводов о недействительности решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта суд признает контракт действующим и переходит к рассмотрению требования истца о его расторжении в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая особенность договора подряда на выполнение проектных работ, подразумевающего выполнение работ на основании предоставления заказчиком исходных данных, установленные по делу обстоятельства, непредставление заказчиком запрашиваемой подрядчиком документации признается судом существенным нарушением условий договора.

С учетом изложенного требование истца о расторжении муниципального контракта №АД-03-мк от 10.04.2023 с 20.11.2023 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о признании решения об одностороннем отказе от контракта недействительным и расторжении контракта составляет 12 000 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб. по чекам-ордерам от 18.12.2023 (код операции № 63), от 26.03.2024 (СУИП 454775527838RNLW и СУИП 454775530012RNLW). Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение от 15.03.2024 № 225 Администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта  №АД-03-мк от 10.04.2023.

Расторгнуть муниципальный контракт  №АД-03-мк от 10.04.2023.

Взыскать с Администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина