ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11642/2019

г. Вологда

27 мая 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Ралько О.Б. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Роскоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2021 года по делу № А05-11642/2019,

                                            у с т а н о в и л:

акционерное общество «Роскоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>; далее – АО «Роскоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архинвестэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр-зд ФИО2, д. 19, оф. 404; далее – АО «Архинвестэнерго»), акционерному обществу «Архтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>; далее – АО «Архтеплоэнерго») об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки                      от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее –Администрация), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», временный управляющий                       АО «Архинвестэнерго» ФИО3, открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК» (далее – ОАО «Архангельский КоТЭК») в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Решением суда от 25 января 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу в связи с подачей конкурсным управляющим                               АО «Роскоммунэнерго» в рамках дела о банкротстве последнего заявления об оспаривании пункта 1.2 акционерного соглашения от 14.11.2014.

АО «Архтеплоэнерго» и Администрация в отзывах с доводами подателя жалобы не согласились.

Стороны, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. 

Как видно из материалов дела, Московско-Уральский акционерный коммерческий банк (закрытое акционерное общество) (Залогодержатель, Банк) и ОАО «Архинвестэнерго» (Залогодатель) заключили договоры ипотеки от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И и от 23.07.2012 № 2836/3 в обеспечение обязательств ОАО «Архангельский КоТЭК» (Заемщик), возникших на основании договора от 23.07.2012 № 2836 о предоставлении кредитной линии, заключенного между Заемщиком и Банком.

По указанным договорам в залог передано недвижимое имущество, в том числе котельные с земельными участками, тепловые сети и иные объекты теплосетевого хозяйства города Архангельска. 

Впоследствии Банк (Цедент) и ОАО «Роскоммунэнерго» (Цессионарий) заключили договор от 30.08.2013 № 03/2013 уступки прав требования (цессии) к ОАО «Архангельский КоТЭК» по договору о предоставлении кредитной линии от 23.07.2012 № 2836.

Согласно пункту 1.2 договора на дату его заключения размер передаваемых прав требований составляет: основная сумма долга по кредитному договору – 

<

***> руб., требования об уплате процентов –                    2 277 534 руб. 25 коп. 

В пункте 1.5 договора указано, что обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договорам ипотеки от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, по договору залога от 23.07.2012 № 2836/3, заключенным между Цедентом и            ОАО «Архинвестэнерго». 

Во исполнение договора от 30.08.2013 № 03/2013 Банк по акту приема-передачи от 30.08.2013 передал Цессионарию документы, устанавливающие права требования, в том числе договоры ипотеки. 

Также Банк и ОАО «Архинвестэнерго» заключили договор ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И в обеспечение обязательств ОАО «Архангельский КоТЭК» (Заемщик), возникших на основании договора от 07.06.2012 № 2833 о предоставлении кредитной линии.

Банк (Цедент) и ОАО «Роскоммунэнерго» (Цессионарий) заключили договор от 28.08.2013 № 02/2013 уступки прав требования (цессии) к                        ОАО «Архангельский КоТЭК» по договору от 07.06.2012 № 2833 о предоставлении кредитной линии. Согласно пункту 1.2 договора на дату его заключения размер передаваемых прав требований составляет: основная сумма долга по кредитному договору – 

<

***> руб.; требования об уплате процентов – 1 264 986 руб. 30 коп. 

В пункте 1.5 договора указано, что обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договору ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И.

Во исполнение договора уступки права по акту приема-передачи от 28.08.2013 Банк передал ОАО «Роскоммунэнерго» документы, устанавливающие права требования, в том числе договор ипотеки. Залогодержателем соответствующего имущества соответственно с 28.08.2013 и с 30.08.2013 является ОАО «Роскоммунэнерго». 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2013 по делу № А05-10431/2013 принято к производству заявление                                  ОАО «Архангельский КоТЭК» (должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 по делу № А05-10431/2013 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2014 утверждено заключенное между должником и его конкурсными кредиторами мировое соглашение от 10.10.2014, производство по делу о банкротстве прекращено. Одним из кредиторов, подписавших мировое соглашение, являлось ОАО «Роскоммунэнерго» с суммой требований 269 808 767 руб.                      13 коп. и сроком погашения с 28.11.2014 по 28.08.2017. 

Акционеры АО «Архинвестэнерго»: муниципальное образование «Город Архангельск» (129 981 обыкновенная акция), ОАО «Роскоммунэнерго» (1 819 обыкновенных акций), открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «Архангельская сбытовая компания», 39 386 обыкновенных акций), общество с ограниченной ответственностью «Консорциум «Энергопромфинанс» (далее – ООО «Консорциум «Энергопромфинанс», 27 260 обыкновенных акций) и общество с ограниченной ответственностью «Консалтэнергосервис» (далее – ООО «Консалтэнергосервис», 1 554 обыкновенных акций), – заключили акционерное соглашение от 14.11.2014. 

В соответствии с пунктом 1.2 акционерного соглашения акционеры приняли на себя обязанность в рамках прав, предусмотренных статьей 32.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), единообразно проголосовать «за» всеми принадлежащими им акциями общества на внеочередном общем собрании акционеров в соответствии с решениями, содержащимися в бюллетенях для голосования, которое состоится 20.11.2014 по вопросам повестки дня: 1. О реорганизации ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения из него нового акционерного общества. 2. Об уменьшении уставного капитала ОАО «Архинвестэнерго» путем уменьшения номинальной стоимости одной акции и погашения части акций в связи с реорганизацией                                             ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения из него нового акционерного общества. 3. О внесении изменений и дополнений в устав общества в части уменьшения уставного капитала в связи с реорганизацией                                         ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения из него нового акционерного общества. 4. Об избрании членов совета директоров выделяемого акционерного общества. 

Согласно пункту 1.2 акционерного соглашения в случае принятия внеочередным общим собранием акционеров, назначенным на 20.11.2014, положительных решений по вопросам повестки дня по итогам голосования, как указано в пункте 1.1 акционерного соглашения, ОАО «Роскоммунэнерго» обязуется в течение 30 дней с момента государственной регистрации акционерного общества, созданного в результате реорганизации                             ОАО «Архинвестэнерго», в порядке, предусмотренном действующим законодательством, подготовить и представить в органы государственной регистрации прав документы, направленные на прекращение обременений в виде залога и ипотеки всех принадлежащих ОАО «Роскоммунэнерго» объектов теплоснабжения, возникших на основании договоров ипотеки от 07.06.2012                  № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И, договора залога от 23.07.2012 № 2836/3. 

В настоящее время ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» и                     ООО «Консалтэнергосервис» прекратили деятельность, согласно информационным выпискам от 06.02.2020, на дату рассмотрения дела в суде они исключены из Единого государственного реестра юридических лиц                   (далее – ЕГРЮЛ).

В соответствии с принятыми общим собранием акционеров                            ОАО «Архинвестэнерго» решениями (протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Архинвестэнерго» от 20.11.2014) в результате реорганизации ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения создано АО «Архтеплоэнерго», зарегистрированное 14.07.2015 в ЕГРЮЛ. 

Единственным акционером АО «Архтеплоэнерго» является муниципальное образование «Город Архангельск». Имущество, являющееся предметом залога, перечисленное в указанных договорах ипотеки и договоре залога, передано АО «Архтеплоэнерго» по передаточному акту от 20.11.2014 и уточненному передаточному акту от 14.07.2015, составленным в процессе реорганизации. Право собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом упомянутых договоров ипотеки, зарегистрированы за                                АО «Архинвестэнерго». Переход права собственности на данные объекты к созданному в процессе выделения АО «Архтеплоэнерго» не зарегистрирован. 

Ссылаясь на то, что заемные обязательства ОАО «Архангельский КоТЭК» остаются неисполненными, АО «Роскоммунэнерго» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012                  № 2836-2/И.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, отказал в их удовлетворении.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела № А05-14942/2018 рассмотрен иск Администрации к               АО «Роскоммунэнерго» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) по договорам ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И, от 23.07.2012 № 2836/3.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2020 по делу № А05-14942/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021, требования Администрации удовлетворены, признано отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении объектов, заложенных по договорам ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012              № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И, по договору залога от 23.07.2012                     № 2836/3.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно указал суд, решение суда по делу № А05-14942/2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку при его рассмотрении участвовали те же лица. Заявленные в настоящем деле требования по существу направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу № А05-14942/2018, что недопустимо в силу положений статьи 16 АПК РФ.

В связи с признанием обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) по договорам ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И, от 23.07.2012 № 2836/3 отсутствующим оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущество, являвшееся предметом залога по данным договорам, не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.

Доводы ответчика о необоснованном отказе суда в приостановлении производства по настоящему спору не принимаются апелляционным судом, поскольку в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего                АО «Роскоммунэнерго» в рамках дела о банкротстве данного лица о признании недействительной сделки должника – пункта 1.2 акционерного соглашения акционеров АО «Архинвестэнерго», истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по делам № А05-14942/2018,                         № А05-11642/2019 по новым обстоятельствам (пункт 3 части 3 статьи 311                 АПК РФ). 

С учетом изложенного ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему спору, повторно заявленное в апелляционной жалобе, отставлено апелляционным судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для приостановления, установленных статьями 143, 144 АПК РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе истцом не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора не допущено.

Апелляционная жалоба АО «Роскоммунэнерго» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января                      2021 года по делу № А05-11642/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Роскоммунэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Б. Ралько

А.В. Романова