017/2023-97631(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10124/2023

г. Курган

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. 

В полном объёме текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания в письменном виде с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

заинтересованное лицо: Администрация города Шадринска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,  

при участии: от заявителя: ФИО2, доверенность от 19.04.2023 № ЧГ-51/Д-23,  диплом, паспорт,  

от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – заявитель,  ООО «Чистый город», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной  комиссии Администрации города Шадринска (далее – заинтересованное лицо,  административный орган) от 05.07.2023 № 103320 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9.1 Закона Курганской области от  20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской  области».  

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении  требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражения на отзыв с  приложением копии письма от 05.07.2023 № 3201, договора на оказание услуг,  соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории  Курганской области.  

Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечило, до судебного заседания, 31.08.2023, от заинтересованного лица поступило  дополнение к отзыву, в котором Администрация города Шадринска не согласна с  заявленными требованиями, считает постановление административной комиссии  законным.  

В соответствии со статьями 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступившие документы приобщены к материалам дела.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  заинтересованного лица.  

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» зарегистрировано  в качестве юридического лица 18.05.2010, в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

С 01.01.2020 заявитель имеет статус регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области.  

28.06.2023 в отсутствие представителя ООО «Чистый город» в отношении  заявителя составлен протокол № 604/2 об административном правонарушении,  предусмотренном пунктом 1 статьи 9.1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25  «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (далее  также – Закон Курганской области № 25).  

Из содержания протокола следует, что в ходе проведения рейдовых  мероприятий 07.06.2023 осмотрен внешний вид пластикового контейнера для сбора  твердых коммунальных отходов, расположенного вблизи 

<

...> в городе  Шадринск. По результатам осмотра выявлено, что на внешней стороне контейнера  надписи в виде граффити.  

Постановлением Административной комиссии № 103320 от 05.07.2023  заявитель привлечен к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 9.1 Закона Курганской области   № 25 в виде предупреждения.  

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым заявлением.  

Частью 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке  административного судопроизводства, возникающие из административных  правоотношений и иных публичных правоотношений экономические споры и иные  дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской  и иной экономической деятельности, в том числе об административных  правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к  компетенции арбитражного суда.  

В силу положений частей 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по делам об оспаривании решений административных  органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа,  принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания  для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный  порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки  давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела. При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и  проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Так, в соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством.  

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов  о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет  законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие  соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое  решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения  к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

В силу пункта 4 части 2 статьи 22.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дела об административных правонарушениях,  предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в  пределах полномочий, установленных этими законами административными  комиссиями, создаваемыми в соответствии с законами субъектов Российской  Федерации.  

На территории Курганской области таким законом является Закон Курганской  области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории  Курганской области» (далее - Закон Курганской области № 25), в силу пункта 1 статьи  26 которого составлять протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных этим Законом (включая нарушения правонарушения,  предусмотренные статьей 9.1 этого Закона), вправе уполномоченные должностные  лица органов местного самоуправления муниципальных образований Курганской  области.  

Согласно пункту 3 статьи 27 Закона Курганской области № 25,  административные комиссии рассматривают дела об административных  правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 9.1 этого Закона. Таким  образом, протокол об административном правонарушении составлен и оспоренное  постановление вынесено административной комиссией в пределах предоставленных ей  полномочий.  

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона Курганской области № 25 ненадлежащее  содержание временных объектов влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 5000 рублей, на  должностных лиц - от 5000 до 10000 рублей, на юридических лиц - от 10000 до 30000  рублей.  

Согласно примечанию к статье 9.1 Закона Курганской области № 25 для целей  настоящей статьи под временными объектами понимаются объекты, предназначенные  для осуществления производственной и (или) предпринимательской деятельности или  удовлетворения личных потребностей граждан, которые не являются объектами  недвижимости, в том числе нестационарные торговые объекты, палатки, павильоны,  киоски, ангары, металлические гаражи, тенты и другие укрытия для автомобилей,  санитарно-бытовые и складские сооружения, ограждения, бункеры, урны, контейнеры,  контейнерные площадки.  

Согласно примечанию к статье 9.1 Закона об административных  правонарушениях № 25 для целей настоящей статьи под временными объектами  понимаются объекты, предназначенные для осуществления производственной и (или)  предпринимательской деятельности или удовлетворения личных потребностей  граждан, которые не являются объектами недвижимости, в том числе нестационарные  торговые объекты, палатки, павильоны, киоски, ангары, металлические гаражи, тенты и  другие укрытия для автомобилей, санитарно-бытовые и складские сооружения,  ограждения, бункеры, урны, контейнеры, контейнерные площадки.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере  благоустройства.  

Субъектом правонарушения, является лицо, осуществляющее содержание  временных объектов на территории г. Шадринска.  

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях виновного лица по  ненадлежащему содержанию временных объектов.  

Решением Шадринской городской Думы Курганской области от 21.06.2022 №  362 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования -  город Шадринск (далее – Правила благоустройства).  

В соответствии с пунктом 4 Правил благоустройства для целей настоящих  Правил применяются следующие основные понятия: контейнер - мусоросборник,  предназначенный для складирования твердых коммунальных отходов, за исключением  крупногабаритных отходов.  

В соответствии с пунктом 3 Правил благоустройства общие требования к  элементам благоустройства:  

1) должны быть безопасными и установленными в соответствии с требованиями  действующего законодательства,  

2) должны содержаться в технически исправном состоянии и отвечать  функциональному назначению,  

3) должны быть чистыми, не допускается наличие ржавчины, коррозии, грязи.  

В соответствии с пунктом 8 Санитарно-эпидемиологических требований к  содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам,  питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым  помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений,  организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических)  мероприятий (Санитарные правила и норм СанПиН 2.1.3684-21, утвержденные  постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3  (далее также - СанПиН 2.1.3684-21)) владелец контейнерной и (или) специальной  площадки обеспечивает проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной  и (или) специальной площадки в зависимости от температуры наружного воздуха,  количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов в  соответствии с приложением № 1 к Санитарным правилам.  

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит  наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.  

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  

ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу  об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленном законом.  

Обязательным основанием привлечения к административной ответственности  является наличие состава административного правонарушения, элементом которого  является событие административного правонарушения.  

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях наличие события административного  правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются  обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном  правонарушении.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Вывод административного органа о наличии в действиях заявителя вменяемого  правонарушения основан на том факте, что Общество является региональным  оператором по вывозу твердых коммунальных отходов.  

Между тем, фототаблицы, представленные административным органом в  материалы дела, сами по себе не подтверждают, что именно Обществом допущено  ненадлежащее содержание временных объектов.  

Из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что контейнер  принадлежит именно ООО «Чистый город».  

Каких либо документов, подтверждающих принадлежность спорного  контейнера Обществу материалы дела не содержат.  

Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской  деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов, в  соответствии со статьей 27.8 административным органом не проводился,  соответствующий протокол с указанием выявленных нарушений не составлялся.  

Иных доказательств наличия события вменяемого правонарушения, помимо  фототаблиц, административным органом не представлено.  

В данном случае каких-либо доказательств того, что именно заявитель обязан  осуществлять содержание контейнера в материалы дела не представлено.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение  должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об  административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие  события административного правонарушения, а также поступившие из  правоохранительных органов, других государственных органов, органов местного  самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные,  указывающие на наличие события административного правонарушения.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дело об административном правонарушении  может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы  об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из  поводов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, и достаточных данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения.  

Частью 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении  считается возбужденным с момента:  

1) составления протокола осмотра места совершения административного  правонарушения;  

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства  по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1  настоящего Кодекса;  

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения  прокурором постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении;  

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном  правонарушении при необходимости проведения административного расследования,  предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, административный  орган имел возможность в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возбудить дело об административном правонарушении,  провести административное расследование, обеспечить доказательства в порядке  статей 27.8, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В силу части 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях протокол об административном правонарушении  составляется немедленно после выявления совершения административного  правонарушения.  

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо  данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых  возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об  административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента  выявления административного правонарушения (часть 2 статьи 28.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Вместе с тем, как указывает административный орган, нарушение выявлено при  осуществлении визуального осмотра.  

Дополнительного административного расследования, сбора доказательств  административным органом не осуществлялось.  

Фотографии контейнера выполнены неустановленным лицом вне рамок  проведения контрольных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от  31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном  контроле в Российской Федерации», а также вне рамок административного  расследования, предусмотренного статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Кроме того, суд считает необходимым отметить, следующее. 

Административное, административно-процессуальное законодательство  находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской  Федерации (пункт «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях законодательство об административных  правонарушениях состоит из поименованного кодекса и принимаемых в соответствии с  

ним законов субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях к ведению субъектов Российской Федерации в  области законодательства об административных правонарушениях относится  установление законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных  нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных  правовых актов органов местного самоуправления.  

Аналогичные положения содержатся в подпункте 39 пункта 2 статьи 26.3  Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации  законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной  власти субъектов Российской Федерации».  

Таким образом, вопросы установления административной ответственности за  нарушение норм и правил, предусмотренных федеральным законодательством,  отнесены к ведению Российской Федерации, органы государственной власти субъектов  Российской Федерации вправе устанавливать административную ответственность за  нарушение норм и правил, предусмотренных актами указанных публично-правовых  образований, а также актами органов местного самоуправления.  

Региональное правовое регулирование вопросов административной  ответственности не может быть произвольным, законодатель субъекта Российской  Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные  административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных  отношений, регулирование которых составляет предмет ведения Российской  Федерации, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу  федерального регулирования, а также не учитывать общие положения  административной ответственности.  

Понятия административного правонарушения, вина и ее формы определяются  положениями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, из содержания которых в системном единстве следует, что правовые  нормы, предусматривающие административную ответственность за нарушение законов  и иных нормативных правовых актов, должны содержать конкретные признаки  действия (бездействия), образующие состав административного правонарушения. При  этом материальное основание административной ответственности должно быть  конкретизировано непосредственно в законе об административных правонарушениях.  Данное требование относится к законам и иным нормативным актам, принимаемым  субъектом Российской Федерации.  

Полномочия регионального законодателя по правовому регулированию в сфере  административной ответственности ограничены тем, что такая ответственность может  быть предусмотрена за нарушение конкретных требований регионального  законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в  диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих  совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения,  установленного законом субъекта Российской Федерации, с административным  правонарушением, административная ответственность за совершение которого  предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Правила благоустройства территории муниципального образования -  муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства  Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а  также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к  благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального  образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального  

образования, порядок и периодичность их проведения (статья 2 Федерального закона от  6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации»), их утверждение относится к вопросам  местного значения городского и сельского поселения, городского округа,  внутригородского района (пункт 19 части 1 и часть 3 статьи 14, пункт 25 части 1 статьи  16, пункт 10 части 1 статьи 16.2 названного закона).  

В данном случае Правила благоустройства содержат различные требования,  обязательные для исполнения любым лицом, находящимся на территории конкретного  муниципального образования.  

Вместе с тем, при привлечении к административной ответственности  административным органом не установлено какой из пунктов Правил благоустройства  нарушен Обществом.  

Исходя из требований Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административная ответственность за нарушение требований  регионального законодательства или муниципальных правовых актов  предусматривается законом субъекта Российской Федерации путем установления в  диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих  совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения,  установленного законом субъекта Российской Федерации, с административным  правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена названным  Кодексом.  

В противном случае будет нарушен гарантированный Конституцией Российской  Федерации (часть 1 статьи 19) принцип равенства всех перед законом, означающий, что  любое административное правонарушение должно быть четко определено, чтобы,  исходя непосредственно из текста соответствующей нормы, каждый мог предвидеть  административно-правовые последствия своих действий (бездействия). Иначе может  иметь место противоречивая правоприменительная практика в разных муниципальных  образованиях одного субъекта Российской Федерации, что приводит к ослаблению  гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан от  произвольного преследования и наказания.  

В данном случае из протокола об административном правонарушении от  28.06.2023 № 604/2, постановления по делу об административном правонарушении от  05.07.2023 № 103320 не следует какие именно пункты Правил благоустройства  нарушило Общество, соответственно, не представляется возможным установить  какими статьями Закона об административных правонарушениях № 25, либо Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  ответственность, что свидетельствует о правовой неопределенности в силу отсутствия  описания конкретного действия (бездействия).  

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что административным  органом не доказано наличие в действиях (бездействии) заявителя элементов состава  правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 9.1 Закона об административных  правонарушениях № 25.  

На основании изложенного, судом установлена недоказанность события  административного правонарушения.  

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях отсутствие события правонарушения является  обстоятельством, исключающим производство по делу об административном  правонарушении.  

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок  его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к  

административной ответственности или применения конкретной меры  ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным  лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании  незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об  изменении решения.  

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление административного органа  следует признать незаконным и отменить.  

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в протоколе об административном  правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие  административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за  данное административное правонарушение, объяснение физического лица или  законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело,  иные сведения, необходимые для разрешения дела.  

При этом событие, объективная сторона и вина (субъективная сторона) должны  быть ясно сформулированы и описаны в постановлении по делу об административном  правонарушении.  

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке  подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли  составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты  исследования события правонарушения.  

Вывод административного органа о наличии в действиях заявителя вменяемого  правонарушения основан на том факте, что Общество является региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Курганской области, не выполнило законные требования.  

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что административным  органом не доказано наличие в действиях (бездействии) заявителя элементов состава  правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 9.1 Закона Курганской области  от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории  Курганской области».  

Прочие доводы заявителя при наличии вышеназванных обстоятельств не имеют  правового значения, поскольку не могут повлиять на выводы суда о незаконности  оспариваемого постановления.  

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок  его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к  административной ответственности или применения конкретной меры  ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным  лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании  незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об  изменении решения.  

При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Признать незаконным и отменить постановление АДМИНИСТРАТИВНОЙ  КОМИССИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА от 05.07.2023 № 103320 о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 1104501002748, ИНН  4501159310) к административной ответственности за правонарушение,  предусмотренное пунктом 1 статьи 9.1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25  «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Т.Ю. Желейко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:00:00

Кому выдана Желейко Татьяна Юрьевна