АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7247/2024

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "НордЭнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.57, офис 88)

к областному автономному профессиональному образовательному учреждению  "Старорусский агротехнический колледж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175202, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

министерство образования Новгородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Новолучанская, д.27, minobr@edu53.ru);

министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 173007,  Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, 5ый этаж, 575 каб, ais53@novreg.ru).

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021  №11/01/2021, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2025, диплом;

от министерства образования Новгородской области: ФИО3, доверенность от 10.01.2025 №ОН-69-И, диплом (онлайн-участие);

от министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области: не явился

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НордЭнерго» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением  к областному автономному профессиональному образовательному учреждению  "Старорусский агротехнический колледж" ( далее – Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения – стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя в размере 661 156,88 руб., из них: 648 097,34 руб. за период с августа 2021 года по март 2023 года, апрель 2024 года; 13 464,54 руб. за май 2024 года,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 15.11.2024 в размере 71 950,49 руб., а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ). В итоге, просил взыскать  сумму неосновательного обогащения в размере 1 380 237,17 руб. за период с сентября 2021 по май 2024,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 27.05.2025 в размере 163 079 руб. 04 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, указав, что Учреждение является владельцем участков сети тепловой энергии с кадастровыми номерами 53:24:0020108:337 протяженностью 89 м.,  № 53:24:0020108:338 протяженностью 24 м., №  53:24:0020108:339 протяженностью 29 м., на участках которых образуются потери тепловой энергии, подлежащие возмещению владельцем сетей. В результате проведенного осмотра участков сетей установлена реконструкция сетей, права на которые не зарегистрированы в ЕГРП, ответчиком дополнительно проложена тепловая сеть от здания учебного корпуса до здания мастерских через подвал жилого дома. По мнению истца, через указанную сеть осуществлялась поставка тепловой энергии в спорный период. Потери тепловой энергии на данном участке сетей также подлежат возмещению за счет ответчика.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что через сети Учреждения осуществляется поставка тепловой энергии в МКД. Соответственно, потери должны быть пропорционально распределены между объектами Учреждения и МКД. Кроме того, технологические потери на участках сети включаются в тарифы на тепловую энергию и не подлежат возмещению.  Реконструкция сети с прокладкой дополнительного участка тепловой сети была выполнена 27 апреля 2023 с целью изоляции от тепловой сети МКД. На новом участке с ноября 2023 установлен прибор учета.  Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель Министерства образования Новгородской области иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержав доводы ответчика.

Представитель министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН: 

<

***>) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон,  арбитражный суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «НордЭнерго» (далее – Теплоснабжающая организация) и  Учреждением   ( далее – Абонент)   был  заключен  договор теплоснабжения сроком действия с января 2024 по 31.12.2024, по условиям которого  Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию   для нужд отопления,  надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точки поставки определены в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Приложением  1 к Договору сторонами установлены  объекты теплоснабжения и тепловые нагрузки. В качестве объектов поставки тепловой энергии указаны: здания учебного корпуса по адресу: Старая Русса, ул. Пролетарской Победы, д. 19 и Здание мастерских.

Оплата за теплоснабжение по Договору осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно выпискам из ЕГРН за Учреждением на праве оперативного управления  зарегистрированы следующие сети теплоснабжения: внеплощадочная сеть  протяженностью 89 м. по адресу: Старая Русса, ул. Пролетарской Победы, сооружение 19 ВТ, кадастровый номер 53:24:0020108:337, дата регистрации права  оперативного управления 12.03.2020, наружная сеть теплофикации  протяженностью 24 м, по адресу Старая Русса, ул. Пролетарской Победы, строение 19 Т,  кадастровый номер 53:24:0020108:338, дата регистрации права 12.03.2020, наружная сеть теплофикации протяженностью 29 м, по адресу: Старая Русса, ул. Пролетарской Победы, сооружение 19 Р, кадастровый номер 53:24:0020108:339.

В апреле 2024 года Общество выставило Учреждению к оплате стоимость потерь тепловой энергии, возникших на участках сетей с кадастровыми номерами 53:24:0020108:337 и   53:24:0020108:339 за период с августа 2021 по март 2024, и на участках с кадастровыми номерами  53:24:0020108:337 и 53:24:0020108:338 за апрель 2024, в общей сумме 648 097 руб. 34 коп.

Письмом от 27.05.2024 Учреждение уведомило Общество о том, что объем тепловой энергии на   участке с кадастровым номером 53:24:0020108:339 учитывается узлом учета с ноября 2023, а участок с кадастровым номером 53:24:0020108:337  является транзитным, в том числе для МКД по адресу: ул. Пролетарской Победы, д. 21.

На основании письма Общество направило в адрес Учреждение Дополнительное соглашение № 1 к Договору теплоснабжения с расчетом потерь и новым актом определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Учреждение от подписания Дополнительного соглашения отказалось, задолженность по тепловым потерям не возместило, что послужило основанием для направления претензии от 04.06.2024 и последующего обращения в суд с иском о взыскании стоимости тепловых потерь.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно диаметра труб, учтенного при  расчете потерь, стороны провели осмотр системы теплоснабжения, результаты которого отразили в схеме ( л.д. 122 т.1, л.д. 47 т.2).

По результатам осмотра 04.03.2025 установлено следующее: участок сети с кадастровым номером  53:24:0020108:337 ( обозначен синим цветом, далее – Участок № 1) протяженностью 89 м. локально расположен от тепловой камеры Общества до здания учебного корпуса Учреждения. Участок внешний проложен подземным способом, диаметром 89 мм.

От участка сети с кадастровым номером 53:24:0020108:337 параллельно проложены два участка тепловой сети:  участок ( зеленый цвет, Участок № 2) проложен от сети с кадастровым номером 53:24:0020108:337 проходит через подвал учебного корпуса, далее от внешней стены учебного корпуса до внешней стены МКД. В состав указанного участка вошел зарегистрированный за Учреждением  внешний участок сети с кадастровым номером 53:24:0020108:338, протяженностью 24 м. Следующий участок ( обозначен красным, Участок № 3)) проходит через здание учебного корпуса, далее – под землей до МКД по адресу: Пролетарской Победы, д. 21, по подвалу МКД, от внешней стены МКД до внешней стены здания мастерских.

В состав указанного участка вошел зарегистрированный в ЕГРН участок с кадастровым номером    53:24:0020108:339 протяженностью 29 м., являющийся внешним участком сети от МКД до здания мастерских.

На обозначенном участке установлен прибор учета, введенный в эксплуатацию 09.11.2023 года.

Предметом спора по уточненным требованиям истца, сформированным по результатам осмотра, являются возникшие потери тепловой энергии на следующих участках сети:

- с кадастровым номером 53:24:0020108:337 за период с сентября 2021 по май 2024 в размере 465 516 руб. 72 коп;

-   на участке № 2, в составе которого находится участок с кадастровым номером  53:24:0020108:338, за период с сентября 2021 по май 2024 в размере 449 990 руб. 44 коп.;

- на участке № 3, в составе которого находится участок с кадастровым номером 53:24:0020108:339, за период с сентября 2021 по октябрь 2023 в сумме 464 730 руб. 01 коп.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Как определено в п. 65 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" ( далее – Методика) коммерческий учет тепловой энергии расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по указанной в п. 65 методике формуле, которая включает в себя количество тепловой энергии, потребленной на отопление и потери тепловой энергии.

В пункте 75 Методики установлено, что  потери тепловой энергии складываются из двух составляющих:  из потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета, за расчетный период  и потерь тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период.

В силу пункта 10 Методики при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325.

Таким образом, обязанность по оплате потерь определяется принадлежностью тепловых сетей и возлагается на владельца тепловых сетей.

Как установлено судом, Учреждение является владельцем внешней (подземной) тепловой сети с кадастровым номером 53:23:0020108:337 протяженностью 89 м., расположенной от теплового пункта истца до учебного корпуса. Право оперативного управления зарегистрировано за Учреждением 12.03.2020.

Сеть из владения ответчика не выбывала, существовала в спорный период. Прибор учета на указанном участке сетей отсутствует. Соответственно, истец обоснованно предъявил требование к Учреждению о возмещении потерь тепловой энергии, возникших на указанном участке сетей, в пределах срока исковой давности. Предъявленная к оплате стоимость потерь за период с сентября 2021 года по май 2024 год составила 456 516 руб. 72 коп, в том числе за сентябрь 2021 – 9 766 руб. 09 коп. ( л.д. 134 т.1).

Рассмотрев требование истца в части взыскания потерь в отношении участка сетей № 2 и № 3, то суд пришел к следующим выводам.

Согласно акту осмотра от 04.03.2025 установлено, что участок № 2 представляет собой единую сеть теплоснабжения от участка № 1. Участок № 2 проходит от внутренней стены учебного корпуса Учреждения, по подвальному помещению Учреждения, соединяет наружный участок от внешней стены учебного корпуса с внешней стеной МКД № 21.

Участок № 2 прибора учета не имеет, с участком № 3 не связан, существует параллельно.  На момент осмотра внутренняя тепловая сеть учебного корпуса функционирует от участка № 3, с участком № 2 не связана, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании, представитель истца указанный факт не оспаривал.

Фактически на момент осмотра, через участок сети № 2 транзитом тепловая энергия поставляется исключительно в МКД.

Однако, как установлено судом на основании проектной документации на тепловую сеть, участок сети № 2 являлся часть единой сети теплоснабжения, через которую осуществлялась поставка тепловой энергии в здание мастерских через тепловую сеть МКД № 21, то есть сеть была проложена от участка сети № 1, через Учебный корпус,  далее – подземным способом между Учебным корпусом и МКД № 21 ( участок № 53:23:0020108:338), через подвал МКД, далее  подземным способом от МКД № 21 до здания мастерских ( участок с кадастровым номером 53:23:0020108:339).

Как пояснил представитель Учреждения в судебном заседании, в апреле 2023 года в связи с возникновением частых аварийных ситуаций и с целью исключения ситуаций отсутствия отопления в МКД, Учреждением параллельно был построен новый участок теплоснабжения от участка сети № 1, через учебный корпус, через МКД, присоединенный к участку с кадастровым номером 53:23:0020108:339 – до здания мастерских. На вновь построенный участок был установлен прибор учета, введённый в эксплуатацию 9.11.2023.

Следуя расчетам истца и пояснениям ответчика, с ноября 2023 года расчет объема отопления на здание учебного корпуса и здания мастерских осуществляется с применением прибора учета тепловой энергии, который учитывает весь объем тепловой энергии, поставленный через участок сети № 3.

До ноября 2023 года расчет объемов тепловой энергии на здание Учебного корпуса осуществлялось расчетным способом путём определения тепловой нагрузки.

Как следует из пункта 2  Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании   определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Из указанной нормы следует, что тепловая нагрузка определяется для объекта капитального строительства, при этом для системы теплоснабжения внутри здания тепловые потери для внутреннего трубопровода здания  – не рассчитываются.

Часть  участка № 2 тепловой сети внутри здания протяженностью 87 метров до конца октября 2023 являлась частью системы теплоснабжения здания Учебного корпуса, находилась в границах здания. Ввиду того, что до октября 2023 расчёт между сторонами определялся расчетным способом - по тепловой нагрузке, соответственно, тепловая система здания Учебного корпуса не может учитываться для расчета потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов.

Заявленная истцом стоимость объема потерь тепловой энергии во внутреннем трубопроводе теплоснабжающей сети Учебного корпуса на участке № 2 за период с сентября 2021 по октябрь 2023 года составила 251 964 руб. 99 коп.

Суд полагает, что указанная сумма начислена истцом необоснованно, поскольку указанный участок до ноября 2023 являлся частью внутренней системы теплоснабжения здания учебного корпуса и   расчет теплоснабжения здания учебного корпуса определялся расчетным способом исходя из установленной договорной нагрузки тепловой энергии на объект капитального строительства в целом.

Потери на внутренней части участка сети № 2 Учебного корпуса за период с ноября 2023 по  май 2024 начислены Обществом обоснованно, поскольку с ноября 2023 для отопления здания Учебного корпуса и мастерских использовался иной участок теплоснабжения, построенный ответчиком в конце апреля 2023 года. В итоге, с ноября 2023 в здании существовало два теплоснабжающих участка, один из которых был вновь введён с  целью отопления здания учебного корпуса и здания мастерских и подключенный к прибору учета, а другой ( часть участка № 2) перестал функционировать как участок для отопления учебного корпуса, но продолжал использоваться как транзитный участок для отопления МКД № 21. Ввиду того, что учет тепловой энергии через часть участка № 2 не осуществлялся, ни через прибор учета, ни расчетным способом, соответственно, ответчик как владелец указанной сети должен оплатить стоимость возникших на спорном участке потерь тепловой энергии в период с ноября 2023 по май 2024 года, которая составит 97 172 руб. 54 коп.

Несмотря на то, что участок тепловой сети № 2 перестал представлять для Учреждения какую- либо ценность, поскольку не участвует в теплоснабжении зданий Учреждения с ноября 2023,  но обязанность по возмещению потерь тепловой энергии сохраняется за Учреждением как за владельцем участка сети, поскольку участок сети в муниципальную собственность или собственность иных лиц не передан.

Другая часть участка № 2 с кадастровым номером 53:24:0020108:338, являющаяся внешним трубопроводом от учебного корпус до МКД № 21, являлась частью системы теплоснабжения объектов Учреждения, зарегистрирована в ЕГРН за Учреждением на праве оперативного управления.

Потери тепловой энергии на данном участке обоснованно начислены к возмещению истцом за счет Учреждения, как владельца участка, за период с сентября 2021 по май 2024 в сумму 100 852 руб. 91 коп, из них за сентябрь 2021 - 2 115 руб. 99 коп. Расчетные потери тепловой энергии, возникшие на указанном участке, не входят в состав тепловой нагрузки на здание учебного корпуса, поскольку участок не является частью внутренней сети теплоснабжения учебного корпуса. В тепловой нагрузке мог учитываться только один участок из двух, расположенных в подвале учебного корпуса.

В отношении участка тепловой энергии № 3 суд пришел к следующим выводам.

На момент осмотра участок № 3 состоит из четырех составляющих: 1. участка, протяженностью 89 метров, который проходит в границах здания Учебного корпуса, 2. Внешнего участка от здания учебного корпуса до МКД № 21 протяженностью 24 метра, проложенного параллельно внешнему участку  53:24:0020108:338,  3. Участка сети протяженностью 32 метра, проложенного по подвалу МКД № 21 и 4.  Внешнего участка с кадастровым номером  53:24:0020108:339 ( от внешней стены МКД 21 до зданий мастерских.

Объем тепловой энергии, прошедший через Участок № 3, полностью учитывается через прибор учета с ноября 2023 года.

Истец просит взыскать потери тепловой энергии на данном участке за период с сентября 2021 по октябрь 2023.

Суд считает обоснованным начисление истцом потерь в отношении  внешнего участка тепловой сети с кадастровым номером 53:24:0020108:339.  Права на указанный участок зарегистрированы за Учреждением с 2020 года, участок  существовал как часть отопительной системы Учреждения в заявленный период, являлся частью участка № 2, использовался для поставки тепловой энергии в здание мастерских.

Стоимость тепловых потерь за период с сентября 2021 по октябрь 2023 составила 72 784 руб. 46 коп., в том числе за сентябрь 2021 в размере 2 115 руб. 99 коп.

Как установлено судом, остальная часть участка № 3 построена Учреждением  в конце апреля 2023 года. Участок построен для обеспечения отдельного учета объема тепловой энергии от объема тепловой энергии, поставленной в МКД.

Как пояснил представитель ответчика, работы были выполнены ИП ФИО4, который подтвердил информационным письмом от 05.08.2025, что 27 апреля 2023 он смонтировал дополнительный участок тепловой сети протяженностью 145 метров. Работы были выполнены 27 апреля 2023 года.

Судом установлено, что изначально проектная документация на тепловые сети Учреждения, не предусматривала наличие указанного участка сетей. Участок является вновь возведенным, был построен с  целью разделения систем теплоснабжения с МКД № 21 и для организации отдельного учета.

Истец не предоставил опровергающих доказательств, что указанный участок существовал в период с сентября 2021.

Согласно пункту 4.2.3 Договора теплоснабжения теплоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа к теплоиспользующему оборудованию Потребителя в целях проведения проверок теплопотребляющих установок, присоединенных к сети теплоснабжающей организации.

Общество таких проверок не проводило.

Кроме того, 09.11.2023 представителем Общества был осмотрен и принят к учету прибор учета тепловой энергии для Учреждения.

В соответствии с пунктом 56  Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"

При вводе узла учета в эксплуатацию проверяется:

а) соответствие заводских номеров средств измерений номерам, указанным в их паспортах;

б) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения;

в) качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям технической и проектной документации;

г) наличие пломб изготовителя или ремонтного предприятия и поверителя.

Принимающей в эксплуатацию прибор учета Инженер КИПиА, работающий       в городе Старая Русса, осведомленный о системе теплоснабжения города, не мог не видеть, что прибор учета смонтирован исключительно для Учреждения, он не учитывает объем тепловой энергии для МКД 21, что свидетельствовало о создании нового участка тепловой сети.

Учитывая, что  работы по монтажу системы теплоснабжения нового параллельно ранее существовавшему участку теплоснабжения были выполнены 27 апреля 2023 года, прибор учета введен в эксплуатацию 09.11.2023, то поставка тепловой энергии без прибора учета могла осуществляться через  указанный участок теплоснабжения в расчетный период: май 2023, октябрь 2023. Учитывая, что из двух существовавших участков теплоснабжения, пролегающих внутри учебного корпуса, лишь один являлся частью системы теплоснабжения здания и учитывался в составе тепловой нагрузки, соответственно, на другом участке объем потерь не входил в расчетный объем тепловой энергии за обозначенные месяцы.

Суд полагает обоснованным начисление платы за потери тепловой энергии за май 2023, октябрь 2023 в размере 20 997 руб. 09 коп.  на участках протяженностью 89 метров внутри здания Учебного корпуса, в размере 5 371 руб. 35 коп. за потери в системе теплоснабжения внешнего участка протяженностью 24 метра от внешней стены здания учебного корпуса до МКД № 21 и 7 812 руб. 87 коп. за потери на участке тепловой сети внутри МКД 21, который не является частью тепловой сети МКД, а проложен как самостоятельный объект.

При расчете требований подлежащих удовлетворению, суд учитывает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно   п.   1   ст.   196    ГК РФ  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение срока исковой давности. При этом претензия должна быть направлена в пределах срока исковой давности.

Потери тепловой энергии являются составной частью платы за теплоснабжение объектов.

В соответствии с пунктом 34.1  Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце автономным учреждением вносится не позднее 10 числа  месяца, следующего за расчетным.

За сентябрь 2021 года Учреждение должно было оплатить потери тепловой энергии не позднее 10 октября 2021 года. С иском в суд истец обратился 21.11.2024 года. С учетом 30 дневного срока на предъявление претензии, которую истец направил 04.06.2024 (список почтовой корреспонденции № 179 от 04.06.2024). Срок исковой давности на взыскание задолженности за потери тепловой энергии за сентябрь 2021 истек 12 ноября 2024 года.

Задолженность за октябрь 2021 заявлена в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным требование истца исходя из следующего расчета:  465 516,72 ( задолженность за потери тепловой энергии на участке сети с кадастровым номером  53:24:0020108:337 за период с сентября 2021 по май 2024) – 9 766,09 ( сентябрь 2021 за пределами срока давности, л.д. 134 т.1)+100 852 руб. 91 коп. ( за участок сети 53:24:0020108:338 за период с сентября 2021 по май 2024) – 2 115 руб. 99 коп ( сентябрь 2021 – пропуск срока давности)+ 97 172 руб. 54 коп. ( потери на части участка № 2 сети теплоснабжения в здании Учебного корпуса за период с ноября 2023 по май 2024)+72 784,46 руб. (потери на участке сети с кадастровым номером 53:24:0020108:339) – 2 115 руб. 99 коп. ( сентябрь 2021 истек срок давности)+ 20 997 руб. 09 коп. потерь за период май, октябрь 2023  на участке протяженностью 89 метров в составе участка сети № 3 внутри здания Учебного корпуса) + 5 371 руб. 35 коп. за потери за период, май, октябрь 2023 в системе теплоснабжения внешнего участка протяженностью 24 метра от внешней стены здания учебного корпуса до МКД № 21 + 7 812 руб. 87 коп. за потери  за период, май, октябрь 2023 на участке тепловой сети внутри МКД 21= 756 509 руб. 87 коп.

Расчет объемов потерь выполнен истцом в соответствии  с формулой, указанной в пункте 11.3.3 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", что предусмотрено пунктом 10 Методики. При расчете использовалась фактическая протяженность теплопровода и диаметр, определенные сторонами совместным осмотром.

Ответчик возражений по сумме не заявил, равно как и ходатайств о назначении экспертизы.

Указанную стоимость потерь  тепловой энергии в сетях Учреждения суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению. В  удовлетворении остальной части иска суд Обществу отказывает, в связи с пропуском срока давности на часть требований, в связи с необоснованным начислением потерь на участок внутренней сети теплоснабжения Учебного корпуса, учтенного в составе нагрузки на здание, а также начислением на участок теплоснабжения, которого в заявленный период не существовало.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Договор теплоснабжения между сторонами на возмещение потерь в тепловой сети Учреждением не заключен и ранее не заключался. Имеющийся Договор теплоснабжения условий и расчета потерь тепловой энергии не содержит. Однако, это не исключает обязанность Учреждения оплатить тепловую энергию в виде стоимости потерь, возникших на принадлежащих Учреждению сетях.

Помимо задолженности за потери в тепловых сетях истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 163 079 руб. 04 коп. за период с 01.04.2024 по 27.05.2025, начисленные на размер потерь в 1 380 201 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в пункте 4 статьи 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При применении ответственности суд исходит из того, что потери за теплоснабжение являются частью оплаты за тепловую энергию. Законом установлена неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Суд квалифицирует меру ответственности как неустойку и применяет заявленный истцом алгоритм расчета, поскольку он меньше, чем размер законной неустойки, что не нарушает прав ответчика и соответствует исковым требованиям.

Однако суд уточняет период начисления неустойки исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По общему правилу оплата за поставленную тепловую энергию вносится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Вместе с тем, оплата за тепловые потери через изоляцию трубопровода обладает определенной спецификой. Расчет может осуществлять только лицо, обладающее определенные  техническими знаниями. Истец за исковой период ответчику счета за потери тепловой энергии не выставлял, хотя мог и должен был знать о схеме построения сетей, в том числе транзитных. Ответчик не обладал информацией об обязанности оплачивать потери тепловой энергии во внешних сетях и не мог самостоятельно рассчитать объем.  Таким образом, просрочка в оплате тепловой энергии в виде потерь тепловой энергии по причине нарушения законных сроков оплаты тепловой энергии обусловлена действиями истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Учреждение не могло произвести оплату за потери тепловой энергии без выставленных истцом счетов на оплату.

Как следует из материалов дела, впервые истец выставил ответчику счет на оплату от 30.04.2024 № 943 на 648 097 руб. 34 коп.  за период с августа 2021 по 30.03.2024 и счет от 31.05.2024 на 13 464 руб. 54 коп. Всего на 661 561 руб. 81 коп.

Указанные счета были направлены сопроводительным письмом от 31.05.2024 № 2701 с просьбой не учитывать ранее направленные счета.

Указанные счета ответчик имел возможность оплатить до 10.06.2024. Соответственно, размер неустойки на указанную сумму подлежит начислению с 11.06.2024 по 27.05.2025. О расчетной разнице в потерях истец заявил только в судебном заседании 15.04.2025 года, предоставив новый расчет 11.04.2025.    Осмотр сети состоялся 4 марта 2025. Истцу потребовалось чуть более  месяца для подготовки расчета объемов потерь, что еще раз подтверждает, что ответчик не мог самостоятельно произвести расчет потерь.  Доплатить разницу в потерях между 661 561 руб. 81 коп. и 756 509 руб. 87 коп. обоснованно заявленной ответчик мог до 12.05.2025.

Итоговый размер неустойки исходя из заявленной истцом процентной       ставки и периода просрочки за период с 11.06.2024 по 27.05.2025 на сумму задолженности в размере 661 561 руб. 81 коп. составит  124 873 руб. 55 коп., на разницу между  661 561 руб. 81 коп. и 756 509 руб. 87 коп. (94 948,06) за период с 13.05.2025 по 27.05.2025 – 819 руб. 41 коп. Всего, 125 692 руб. 96 коп.

Ввиду того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства с 28.05.2025,  соответственно, начиная с 28.05.2025 неустойка подлежит начислению на сумму долга в 756 509 руб. 87 коп., исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, как заявлено истцом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по оплате потерь тепловой энергии на сумму 756 509 руб. 87 коп., неустойки за период с 11.06.2024 по 27.05.2025 в размере 125 692 руб. 96 коп., и неустойки по день фактического исполнения обязательства, подлежащей начисленную в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что потери тепловой энергии в сетях Учреждения учтены в составе тарифов на тепловую энергию, суд считает необоснованным.

Согласно части 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Однако, как следует из абзаца 6 пункта 1 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" в нормативы технологических потерь не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие на сетях потребителей, не включаются в тариф теплоснабжения.

Собственник тепловых сетей обязан самостоятельно содержать собственные тепловые сети и нести расходы на возмещение потерь тепловой энергии путем ее покупки у теплоснабжающей организации. Иного порядка компенсации потерь собственнику сетей теплоснабжения законодательство в настоящее время не содержит.  Заявленные потери не подлежат возложению на потребителей МКД, поскольку они не являются собственниками сетей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 543 280,07 руб., удовлетворено на сумму 882 202,83 руб., отказано в иске на 661 077,24 руб.  Соответственно, на истца возлагаются расходы по плате госпошлины в размере 30 541,10 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере   7 516,90 руб. и довзысканию в федеральный бюджет – 33 240 руб.

При изготовлении резолютивной части судебного акта судом была допущена описка в наименовании истца. Используя право, предоставленное суду ст. 179 АПК РФ, суд исправляет описку, исключая лишнее слово в организационно-правовой форме истца. Исправление описки  не влечет за собой изменение содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с областного автономного профессионального образовательного учреждения  "Старорусский агротехнический колледж" (ИНН 

<

***>)   в пользу    акционерного общества «НордЭнерго» ( ИНН 

<

***>)  задолженность    в размере 756 509 руб. 87 коп., неустойку в размере  125 692 руб. 96 коп.,  неустойку, подлежащую начислению на сумму 756 509 руб. 87 коп. за период с 28.05.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени,    а также судебные расходы в размере 7 516 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с областного автономного профессионального образовательного учреждения  "Старорусский агротехнический колледж" (ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 240 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

ФИО5