﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-2419/2021

г. Пенза

12 ноября 2021 года

Арбитражный  суд  Пензенской  области   в  составе  судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

управления муниципального имущества города Пензы (Маршала Жукова пл., д. 4, Пенза г., 440000; ИНН 5836013675, ОГРН 1095836002481)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега П» (Строителей ул., д. 1, корп. Б, Пенза г., 440028; ИНН 5835075742, ОГРН 1085835000987)

о взыскании 130 844,95 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мега П» к управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании 2 943 368,62 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о дате времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

управление муниципального имущества города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега П" о  взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №142/17 от 22.06.2017, с учетом уменьшения размера иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  за период с 01.01.2020 по 01.02.2020 в размере 126 481,34 руб., пени за период с 13.01.2020 по 29.02.2020 в размере 4 237,12 руб.

02.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "Мега П" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к управления муниципального имущества города Пензы о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы арендной платы по договору аренды №142/17 от 22.06.2017 в размере 3 339 405,47 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 14.10.2021 принято уменьшение размера встречного иска до суммы 2 943 368,62 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2021 иск управления муниципального имущества города Пензы удовлетворен частично, судебные расходы отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям; встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Мега П" удовлетворен в полном объеме, судебные расходы по встречному иску отнесены на ответчика по встречному иску.

Суд постановил: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега П" в пользу управления муниципального имущества города Пензы пени в размере 377,02 руб.

В удовлетворении остальной части иска управлению муниципального имущества города Пензы – отказать.

Взыскать с управления муниципального имущества города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега П" неосновательное обогащение в размере 2  943 368,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 717 руб. 

Произвести зачет денежных сумм, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и в результате зачета взыскать с управления муниципального имущества города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега П" неосновательное обогащение в размере 2 942 991,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 717 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега П"  госпошлину в федеральный бюджет в размере 177,8 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мега П" госпошлину из федерального бюджета в размере 1 983 руб.»

Учитывая, что при вынесении решения судом не рассмотрено заявление УМИ г. Пензы об отказе от иска в части, арбитражный суд на основании статьи 178 АПК РФ счел необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание назначено на 12.11.2021.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании статей 121, 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега П" о  взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №142/17 от 22.06.2017, с учетом уменьшения размера иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  за период с 01.01.2020 по 01.02.2020 в размере 126 481,34 руб., пени за период с 13.01.2020 по 29.02.2020 в размере 4 237,12 руб.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

23.04.2021 от УМИ г. Пензы поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 126 481,34 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска в части не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает возможным принять его.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в части и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 126 481,34 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска управления муниципального имущества города Пензы к обществу с ограниченной ответственностью «Мега П» в части взыскания задолженности в размере 126 481,34 руб.

Производство по делу по иску управления муниципального имущества города Пензы к обществу с ограниченной ответственностью «Мега П» в части взыскания задолженности в размере 126 481,34 руб. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья 	 	              					     Г.К. Иртуганова