АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-773/2019

г. Кострома

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объект-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 120 000 руб. долга

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.11.2017),

от ответчика: не явился,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объект-Строй» о взыскании 120 000 руб. убытков по договору строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 185П/15 от 26.08.2016, 196П/16 от 12.10.2016, 187П/16 от 12.09.2016.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, требования не оспорил, отзыв не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Фонд (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договора строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме:

№ 185П/15 от 26.08.2016 г. в отношении объекта: 

<

...>;

№ 196П/16 от 17.10.2016 г. в отношении объектов: 

<

...>, 

<

...>,

№ 187П/15 от 12.09.2016 г. в отношении объектов: Костромская область, 

<

...>, 

<

...>.

Истец привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (неисполнение в установленные сроки законных предписаний Государственной жилищной инспекции Костромской области) по следующим судебным актам Постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы:

- по делу 5-557/2017 от 11.07.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-558/2017 от 11.07.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-559/2017 от 13.07.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-560/2017 от 12.07.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-638/2017 от 18.07.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-685/2017 от 02.08.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-754/2017 от 15.09.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-851/2017 от 20.10.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-886/2017 от 12.10.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-943/2017 от 16.11.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-1111/2017 от 14.12.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

- по делу 5-76/2018 от 21.02.2018 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Фонд оплатил данные административные штрафы на общую сумму 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.50-61).

Причиной вынесения предписаний явилось нарушение сроков проведения работ ООО «Объект-Строй» по объектам указанных в договорах. 

В соответствии с пунктом 8.7 договоров предусмотрена обязанность подрядчика возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с наложением на заказчика любыми контролирующими и уполномоченными государственными органами санкций (штрафов) за нарушение установленных действующим законодательством норм и правил при ведении строительных работ на объекте.

12.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении 120 000 руб., за уплату штрафов (л.д. 62-63).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 449-5-ЗКО от 25.11.2013 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области» приемка услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, осуществляется путем подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ. Акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом (лицами), которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и привлечения к административной ответственности фонд подтвержден представленными материалами и признан судом доказанным.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 64 (ч. 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объект-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 120 000 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объект-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 600 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                       С.Л. Панина