АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-3525/2020

г. Краснодар

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 г.

            Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании с использованием онлайн-связи от публичного акционерного общества «Россетти Северный Кавказ» – ФИО1 (доверенность от 01.01.2022), ФИО2 (доверенность от 01.01.2022),  от конкурсного управляющего акционерного общества «Аланияэлектросеть» – ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 10.02.2022), в отсутствие от Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2021 и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А61-3525/2020 (Ф08-263/2022), установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Россетти Северный Кавказ» (далее – заявитель, ПАО «Россетти Северный Кавказ») обратилось в суд с заявлением о признании акционерного общества «Аланияэлектросеть» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 14.10.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 17.12.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 19.12.2020 № 234, объявление 63030510556 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.12.2020 номер сообщения 5916638.

От временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о своей деятельности, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокола собрания кредиторов от 05.08.2021, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решением суда от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением от 16.11.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Судебные акты мотивированы наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002                  № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), свидетельствующих о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, при этом имущества должника недостаточно для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение от 23.08.2021 и постановление суда от 16.11.2021. Заявитель указывает, что 30.12.2020 состоялось заседание Правления Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, на котором было принято Постановление № 68 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2021 год». Указанным нормативно-правовым актом в НВВ ПАО «Россети Северный Кавказ» был включен резерв по сомнительным долгам                                 АО «Аланияэлектросеть» в размере 1 010 652 450 рублей. Должник полагает, что размер задолженности перед ПАО «Россети Северный Кавказ» будет погашен в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии, установленный для ПАО «Россети Северный Кавказ» на 2021 год. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель жалобы указывает, что обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения, которым введена процедура наблюдения.      

В судебном заседании представители заявителя и конкурсного управляющего просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.12.2020 введена процедура наблюдения. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 09.06.2021.

06 августа 2021 года от временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника, должник в течение всего анализируемого периода (01.01.2017 по 01.01.2020) не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, в связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее 0,366, указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. За 2019 год норма чистой прибыли снизилась на 26,683% и составила 15,985%, т.е. уровень доходности предприятия уменьшился и на рубль выручки приходилось в последнем отчетном периоде 15,985 копеек прибыли. В анализируемом периоде произошло незначительное снижение уровня внеоборотных активов. При этом наблюдается уменьшение основных средств. Уменьшение активов на 375 531 тыс. рублей или 17% сопровождается одновременным уменьшением обязательств предприятия на 244 311 тыс. рублей или 14%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие того, что активы организации снизились в большей степени, чем ее обязательства, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности. Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.

Таким образом, временный управляющий с учетом имеющейся информации о размере задолженности должника перед кредиторами, об объемах денежных поступлений, а также анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, пришел к выводу о том, что введение процедуры конкурсного производства является целесообразным.

Судами установлено, что на первом собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с утверждением конкурсным управляющим должника ФИО3.

Указанное решение собрания кредиторов не оспорено.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный отчет, пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права. 

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Из статьи 55 Закона о банкротстве следует, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; установления фиктивного банкротства; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Временный управляющий с учетом имеющейся информации о размере задолженности должника перед кредиторами, об объемах денежных поступлений, а также анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, пришел к выводу о том, что введение процедуры конкурсного производства является целесообразным.

Решение кредиторов 05.08.2021 об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства не оспорено.

Исследуя вопрос о финансировании процедуры банкротства, суды установили, что согласно анализу финансового состояния должника стоимость имущества должника достаточна для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55                         Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

При указанных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства.

Довод жалобы о том, что в НВВ ПАО «Россети Северный Кавказ» включен резерв по сомнительным долгам АО «Аланияэлектросеть» в размере 1 010 652 450 рублей, что превышает размер требований, включенный в реестр требований кредиторов, и свидетельствует об отсутствии оснований для введения как конкурсного производства, так и процедуры наблюдения, отклоняется судом кассационной инстанции. 

С данным доводом в качестве нового обстоятельства Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания обратилось с заявлением о пересмотре определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Определением от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2021, в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения, которым введена процедура наблюдения, отказано. 

Судами сделан вывод, что включение сформированного в установленном порядке резерва по сомнительным долгам в состав НВВ не ведет к списанию или восстановлению резерва в бухгалтерском учете. Включение резерва в НВВ регулируемой организации имеет временную природу и предназначено для покрытия кассового разрыва образовавшегося в связи с неплатежами контрагента. Возврат сомнительных долгов, для погашения которых был создан резерв, исключается из НВВ в следующем периоде регулирования. Включение в состав НВВ общества задолженности                                           АО «Аланияэлектросеть» в размере 1 010 652 450 рублей не лишает общество прав на взыскание указанной задолженности в процедуре банкротства должника.   

Определение от 15.07.2021 и постановление от 20.10.2021 в суд кассационной инстанции не обжалованы.  

Возражений по вопросу утверждения конкурсным управляющим ФИО3 кассационная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А61-3525/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийИ.М. Денека 

СудьиЕ.В. ФИО6 Гиданкина