АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3578/2019

11 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пилипенко П.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Салтанова Юрия Николаевича (ИНН 550401348129, ОГРН 316554300055718) к Территориальному Управлению Росимущества в Омской области (ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782), Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании 176 856 руб., 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.02.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.12.2018;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – ФИО5 по доверенности от 19.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец,  ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Территориальному Управлению Федерального агентства государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущество в Омской области), Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) о взыскании убытков в размере 176 856 руб.

Представитель истца требования с учетом уточнений поддержал.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В период с января 2007 года по сентябрь 2014 года ФИО2 на праве собственности принадлежало нежилое здание, общей площадью 490,30 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании договора купли-продажи № 1978/2107-2009 от 14.05.2009 им был приобретен земельный участок с кадастровым номером 55:36:0740116:2025.

Решением Центрального районного суда города Омска № 2-4627/2014 от 22.09.2014 применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи от 12.01.2007 в отношении нежилого здания путем возложения на предпринимателя обязанности возвратить в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Омской области по акту приема-передачи указанный объект недвижимости.

12.09.2016 ТУ Росимущество в Омской области  обратилось в суд общей юрисдикции о признании сделки недействительной. В ноябре 2016 производство по данному делу было прекращено в связи с неподведомственностью   спора.

26.05.2017 ТУ Росимущество в Омской области обратилось в арбитражный суд с иском о признании сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:0740116:2025 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017, вступившим в законную силу 05.02.2018, требования ТУ Росимущество в Омской области удовлетворены, спорный объект недвижимости возвращен Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, прекращено право собственности ФИО2 в отношении земельного участка.

Как полагает истец, в период с 2015 по 2017 год из – за бездействия ответчиков ФИО2 понес убытки в виде уплаты земельного налога в общей сумме 176 856 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

В соответствии с пунктами 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 2015 по 2017 год из – за бездействия ответчиков И.П. ФИО2 понес убытки в виде уплаты земельного налога в общей сумме 176 856 руб.

Однако ИП ФИО2 не учтено следующее.

Решением Центрального районного суда города Омска № 2-4627/2014 от 22.09.2014 применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи от 12.01.2007 в отношении нежилого двухэтажного административного здания с двумя одноэтажными пристроями, общей площадью 490,30 кв.м., литера А,А1,А2, расположенное по адресу: 

<

...>.

Суд признал недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО2 на нежилое двухэтажное здание с двумя одноэтажными пристроями, общей площадью 490,30 кв.м., литера А, А1, А2, расположенное по адресу: 

<

...>, № 55-55-01/003/2007-745 от 24.01.2007

Кроме того, суд обязал ФИО2 возвратить в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущетсва в Омской области по акту приема-передачи указанный объект недвижимости. 

Решение Центрального районного суда города Омска № 2-4627/2014  вступило в законную силу 19.11.2014.

С учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, сформулированного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, истец мог возвратить по акту приема-передачи земельный участок, не дожидаясь обращения в суд с иском  ТУ Росимущества в Омской области о признании сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:0740116:2025 недействительной и применении последствий недействительности сделки, так как в силу статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо от такого признания.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли в Российской Федерации является земельный налог и арендная плата.

Однако фактически истец продолжал оставаться владельцем указанного объекта недвижимости и пользовался земельным участком 55:36:0740116:2025, что, по мнению суда, исключает вину ответчиков за уплату земельного налога на означенный земельный участок.

Таким образом, по мнению суда, истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиками, не доказан факт нанесения ответчиками какого – либо ущерба, и вины ответчиков, что означает невозможность применение статьи 15 ГК РФ.

Кроме того, истцом не приведено норм действующего законодательства РФ, не представлено каких-либо иных документальных доказательств того, что ответчики несут перед ним солидарную ответственность, не указано, в силу чего ответчики являются солидарно обязанными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствует правовое обоснование солидарного требования, истцом в данном случае в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателей ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.И. Чернышев