Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18936/21-72-122

г. Москва

24 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес -  143302 

<

...>)

к ответчику –  Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес – 123100 

<

...>, помещение IV) 

о взыскании 811434 руб. 12 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.08.2020г. № 1/2020, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ А» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ» (далее – ответчик) задолженности в размере 811434 руб. 12 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом была заказана продукция у  ответчика,  а именно перчатки из полимерных материалов на сумму 800 000 рублей, в том числе НДС  по ставке установленной законодательством РФ.

Стоимость данной продукции, включая доставку, в качестве предварительной оплаты была перечислена Покупателем  в полном объеме по реквизитам Ответчика, указанным в счете на оплату, что подтверждено платежным поручением от 11.11.2020 года № 674.

Оплата за товар подтверждена Ответчиком путем подписания Акта сверки от 15.01.2021 года  направленного путем электронного документооборота.

Однако, Ответчик обязательства по поставке  Продукции не исполнил.  

Истцом в адрес Ответчика 04.12.2020 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени обязанность Ответчика по оплате задолженности перед истцом в размере 800 000 не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявленными требованиями. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не доказал факт поставки товара или возврата  перечисленного аванса, требование истца о взыскании долга в размере 800 000 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие поставку товара не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), контрасчет ответчиком не представлен (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81,), требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 434 руб. 12 коп. также признаются судом правомерными. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ А» денежные средства   в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) руб., проценты в размере 11 434 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 12 коп.,   а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 229 (Девятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова