АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8601/2024

18 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой  О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кореньковым С.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-8601/2024 по  иску  

иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Центрэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании задолженности и пени за переданную электрическую энергию,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 07.08.2023 № 230/2023/СЭ,  диплом,  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

ПАО «Россети Урал» (истец) обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к ООО «Центрэнерго» (ответчик) о взыскании  382 918 руб. 58 коп. задолженности за электрическую энергии, переданную по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от  21.10.2023 № 87-ЭСО в декабре 2023 года, 15 926 руб. 73 коп. неустойки,  начисленной за период с 21.12.2023 по 15.02.2024, с продолжением ее  

начисления с 16.02.2024 по дату фактического исполнения денежного  обязательства.  

Определением суда от 28.02.2024 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Истцом 01.03.2024 представлено подлинное платежное поручение,  подтверждающее уплату государственной пошлины по иску. Платежное  поручение приобщено к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.  

Определением суда от 20.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание на 19.06.2024.  

От ответчика 14.06.2024 поступили возражения против перехода в  основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные  требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, а именно акта оказанных услуг от 31.12.2023 №  806893. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 64– 68  АПК РФ).  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил.  

В судебном заседании 15.07.2024 представитель истца поддержал  заявление, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором  просит:  

1. Взыскать с ООО «Центрэнерго» в пользу ПАО «Россети»  задолженность за услуги по передаче электрической энергии и мощности за  декабрь 2023 года в сумме 382 918 руб. 58 коп.,  

2. Взыскать с ООО «Центрэнерго» в пользу ПАО «Россети» неустойку за  просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии в сумме 15 913  руб. 75 коп., начисленной за период с 21.12.2023 по 15.02.2024, с продолжением  начисления пени по дату фактического погашения задолженности в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, начиная с 16.02.2024.  

3. Взыскать с ООО «Центрэнерго» в пользу ПАО «Россети» расходы по  оплате государственной пошлины.  

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Урал» и ООО  «Центрэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии и мощности № 87-ЭСО от 31.10.2023 г. В соответствии с условиями  пункта 2.1 указанного договора ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) обязуется  оказывать ООО «Центрэнерго» (Заказчику) услуги по передаче электрической  энергии (мощности), поступившей в сеть Исполнителя, до точек поставки  Потребителям Заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям  Исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС, Производителя или  бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек  поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  Исполнителю (СО, ИВС, Производителю) на праве собственности или ином  законном основании или бесхозяйные сети, а Заказчик обязуется оплачивать  услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.  

Как указывает истец, в ноябре и декабре 2023 года заказчику оказаны  услуги по передаче электрической энергии и мощности, задолженность по  оплате которых составила 398 832 руб. 36 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора с требованием о  добровольном перечислении задолженности за услуги по обеспечению  ответчика тепловой энергией и теплоносителем.  

Поскольку направленная претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела,  оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного  оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Обоснованность  начисления также ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании долга в размере 382 918 руб. 58 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408 ГК РФ.  

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с  21.12.2023 по 15.02.2024 в размере 15 913 руб. 75 коп. с продолжением  начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору  определенную в законе или договоре неустойку.  

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче  электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической  энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно п. 7.10 договора в случае неисполнения (ненадлежащего  исполнения) обязательств по оплате стоимости оказанных исполнителем услуг,  в том числе произведенного с нарушением сроков, предусмотренных пунктами  6.6-6.7 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку  (сверх убытков) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  настоящим договором срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока уплаты  долга, истцом правомерно начислена предусмотренная законом и договором  неустойка.  

 

Расчет неустойки проверен судом. 

Данный расчет не нарушает прав ответчика, так как период начисления  просрочки с учетом положений статьи 193 ГК РФ последний имел право на  взыскание большего размера неустойки, имея право на начисление неустойки с  применением ставки 16%, вместо примененной 16%, так как положения  постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 в  2023 и 2024 годах не применяются к отношениям, которые возникли между  сторонами данного спора (не жилищные).  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в сумме 15 913 руб. 75 коп. (исходя из устного уточнения  представителя истца, сделанного в судебном заседании 15.07.2024 и принятого  судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Требование истца о продолжении начисления пени до даты фактической  уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату  государственной пошлины, понесенные в связи с рассмотрением иска,  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 398 832 руб. 36 коп., их низ 382 918  руб. 58 коп. задолженности, 15 913 руб. 73 коп. неустойки за период с  21.12.2023 по 15.02.2024, с продолжением ее начисления в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 16.02.2024 по  день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а  также 10 977 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.04.2024 5:37:28 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна