ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-23331/2023

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2023 года

15АП-15936/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе

акционерного общества «Главное управление обустройства войск»на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2023 по делу № А53-23331/2023 по иску акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «БНГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «БНГ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3929 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.09.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано. 

06.09.2023 по заявлению истца судом изготовлено мотивированное решение.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2023 по делу № А53-23331/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии указанного постановления от 11.11.2023 судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о взыскании с истца в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ввиду ее не оплаты, в связи с чем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2023 по делу № А53-23331/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы акционерного общества «Главное управление обустройства войск»  отказано, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе полностью относятся на него.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, заявителем уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачена, вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе фактически не был разрешен. На дату рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления от истца также не поступили доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы акционерного общества «Главное управление обустройства войск» отказано, постольку с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Я.Л. Сорока