АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3178/2022

30 августа 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому учреждению культуры «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №2 от 24.05.2019 в размере 24 104 руб. 22 коп., по договору подряда №4 от 24.05.2019 в размере 33 721 руб. 60 коп., по договору подряда №6 от 24.05.2019 в размере 51 429 руб. 13 коп., по договору подряда №7 от 24.05.2019 в размере 57 633 руб. 91 коп., по договору подряда №8 от 24.05.2019 в размере 75 781 руб. 60 коп., по договору подряда №11 от 24.05.2019 в размере 42 886 руб. 19 коп., пени в размере 58 539 руб. 80 коп. за период с 01.01.2020 по 11.04.2022, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.06.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому учреждению культуры «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района» о взыскании задолженности по договору подряда №2 от 24.05.2019 в размере 24 104 руб. 22 коп., по договору подряда №4 от 24.05.2019 в размере 33 721 руб. 60 коп., по договору подряда №6 от 24.05.2019 в размере 51 429 руб. 13 коп., по договору подряда №7 от 24.05.2019 в размере 57 633 руб. 91 коп., по договору подряда №8 от 24.05.2019 в размере 75 781 руб. 60 коп., по договору подряда №11 от 24.05.2019 в размере 42 886 руб. 19 коп., пени в размере 58 539 руб. 80 коп. за период с 01.01.2020 по 11.04.2022, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.05.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Через канцелярию суда от истца поступили письменное пояснения. Приобщается судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство», юридический адрес -309184, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 08.12.2006, ИНН 

<

***>.

Муниципальное казённое учреждение культуры «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района», юридический адрес - 306800, Курская область, Горшеченский район, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 30.11.2002, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между ООО «Промышленное и гражданское строительство» (Подрядчик) и МКУ «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района» (Заказчик) был заключен договор подряда № 2, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы по устройству песчаного основания пола в здании библиотеки, расположенной в 

<

...>, , в соответствии с утвержденной Заказчиком Сметой, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Цена настоящего договора составляет 65 086,39 рублей, (шестьдесят пять тысяч восемьдесят шесть рублей 39 копеек). НДС не облагается. Предусмотрен аванс в размере 30%, размер которого составляет 19 525,92 руб. Оплата аванса производится в течение пяти дней с момента подписания договора (п.2.1).

Согласно п.2.2, оплата за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами акта выполненных работ ф.КС-2 и справки о стоимости выполненных работ ф. КС-3.

24.05.2019 между ООО «Промышленное и гражданское строительство» (Подрядчик) и МКУ «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района» (Заказчик) был заключен договор подряда № 4, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы по устройству пола из керамогранита в здании библиотеки, расположенной в 

<

...>, в соответствии с утвержденной Заказчиком Сметой, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Цена настоящего договора составляет 96968,96 рублей (девятьсот шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 96 копеек.). НДС не облагается. Предусмотрен аванс в размере 30%, размер которого составляет 29090,69 руб. Оплата аванса производится в течение пяти дней с момента подписания договора (п.2.1).

24.05.2019 между ООО «Промышленное и гражданское строительство» (Подрядчик) и МКУ «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района» (Заказчик) был заключен договор подряда № 6, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы по устройству перегородок и стен из ГКЛ библиотеки, расположенной в 

<

...>, , в соответствии с утвержденной Заказчиком Сметой, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Цена настоящего договора составляет 95935,15 рублей (девяноста пять тысяч девятьсот тридцать пять рублей 15 копеек), НДС не облагается. Предусмотрен аванс в размере 30%, размер которого составляет 28780,55 руб. Оплата аванса производится в течение пяти дней с момента подписания договора (п.2.1).

24.05.2019 между ООО «Промышленное и гражданское строительство» (Подрядчик) и МКУ «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района» (Заказчик) был заключен договор подряда № 7, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы по внутренним отделочным работам в здании библиотеки, расположенной в 

<

...>,, в соответствии с утвержденной Заказчиком Сметой, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Цена настоящего договора составляет 89802,12 (восемьдесят девять тысяч восемьсот два рубля 12 копеек) руб. НДС не облагается. Предусмотрен аванс в размере 30%, размер которого составляет 26940,64 руб. Оплата аванса производится в течение пяти дней с момента подписания договора (п.2.1).

24.05.2019 между ООО «Промышленное и гражданское строительство» (Подрядчик) и МКУ «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района» (Заказчик) был заключен договор подряда № 8, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы по устройству потолка и установке дверей в здании библиотеки, расположенной в 

<

...>,, в соответствии с утвержденной Заказчиком Сметой, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Цена настоящего договора составляет 75781,60 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 60 коп.) руб. (НДС не облагается) (п.2.1).

24.05.2019 между ООО «Промышленное и гражданское строительство» (Подрядчик) и МКУ «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района» (Заказчик) был заключен договор подряда № 11, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить внутренние отделочные и теплоизоляционные работы в здании библиотеки, расположенной в 

<

...>,, в соответствии с утвержденной Заказчиком Сметой, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Цена настоящего договора составляет 42886,19 рублей (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 19 копеек). (НДС не облагается) (п.2.1).

Следующие положения договоров идентичны:

В силу п.4.1, работы по настоящему договору Подрядчик должен выполнить в течение двух месяцев после получения аванса. Возможно досрочное выполнение работ.

Заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) в течение 3 дней с момента принятия приглашения от Подрядчика об участии в приемке выполненных работ. Факт приемки выполненных работ удостоверяется подписями сторон в Акте выполненных работ ф.2 (п.5.1).

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней с момента предъявления в бухгалтерию Заказчика и документов, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, являющихся основанием для производства расчетов (п.2.3).

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные предметом настоящего договора в полном соответствии со сметной документацией (п.6.1.2).

Заказчик обязуется осуществлять контроль за проведением работ, сообщать Подрядчику обо всех недостатках, выявленных в ходе осуществления контроля за выполнением работ, и устанавливать сроки для их устранения (п.6.2.2).

В силу п.6.2.3 договора, на Заказчике лежит обязанность проверять при приемке работ соответствие их выполнения действующим нормам, техническим требованиям и условиям настоящего контракта, а также соответствие используемых Подрядчиком материалов сметной документации.

Как указывает истец, работы договорам № 8, № 11, выполнены в полном объеме и в срок. Работы по договорам №2, №4, №6, №7 были выполнены в срок. По взаимной договоренности стоимость работ по договорам №№ 2,4,6,7 была уменьшена на нижеследующие суммы:

По договору№2 на 21456,25 руб. и составила 43630,14 руб.

По договору №4 на 34156,67 руб. и составила 62812,29 руб.

По договору №6 на 15725,47 руб. и составила 80209,68 руб.

По договору №7 на 5227,57 руб. и составила 84574,55 руб.

По договорам №2, №4, №6, №7 были предусмотрены согласно п.2.1 договоров авансы. Авансы выплачены в полном объеме:

по договору №2 - 19525,92 руб.;

по договору №4 - 29090,69 руб.;

по договору №6 - 28780,55 руб.;

по договору №7 - 26940,64 руб.

По договорам №№ 8 и 11 стоимость работ не изменялась, авансы не выплачивались.

Общая стоимость работ по заключенным договорам от 24.05.2019 составила 389 894 руб. 45 коп. Стоимость полученных авансов составила 104 337 руб. 80 коп. Неоплаченная задолженность по договорам составляет 285 556 руб. 65 коп.

23.11.2019 в адрес ответчика были направлены документы необходимые для приемки и оплаты работ согласно п.2.2 договоров подряда: акты приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета на оплату работ.

В письме ответчика № 37 от 03.12.2019 отражено согласие оплатить выполненные работы после устранения недостатков и приемки работ.

Недостатки, изложенные в письме от 03.12.2019, устранены, о чем МКУК «Горшеченская межпоселенческая библиотека» проинформирована 12.12.2019. Несмотря на устранение недостатков, ответчик от приемки и оплаты работ уклоняется. 

Мотивированный отказ от подписания документов по приемке и оплате работ ответчиком не представлен.

30.08.2021 в адрес МКУК «Горшеченская межпоселенческая библиотека направлена претензия о необходимости оплаты договоров подряда. В ответе на претензию ответчик указал, что причиной неоплаты работ является неисполнение ООО «ПГС» решения Арбитражного суда Курской области от 17.01.2020.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность  в размере 285 556 руб. 65 коп. в том числе задолженность по договору подряда №2 от 24.05.2019 в размере 24 104 руб. 22 коп., по договору подряда №4 от 24.05.2019 в размере 33 721 руб. 60 коп., по договору подряда №6 от 24.05.2019 в размере 51 429 руб. 13 коп., по договору подряда №7 от 24.05.2019 в размере 57 633 руб. 91 коп., по договору подряда №8 от 24.05.2019 в размере 75 781 руб. 60 коп., по договору подряда №11 от 24.05.2019 в размере 42 886 руб. 19 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что акты по форме КС-2, КС-3 не были подписаны им по причине того, что спорные работы было выполнены некачественно.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.   

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Ссылка истца на Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) признается судом несостоятельной.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик должен представить доказательства извещения заказчика о завершении работ по договору и вызова его для участия в приемке результата работ. В ином случае, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 5 договоров.

Заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) в течение 3 дней с момента принятия приглашения от Подрядчика об участии в приемке выполненных работ. Факт приемки выполненных работ удостоверяется подписями сторон в Акте выполненных работ ф.2 (п.5.1).

Истцом в материалы дела представлены достаточные документальные доказательства исполнения обязанности по уведомлению ответчика о готовности работ по спорным договорам, в том числе, об устранении выявленных недостатков.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки выполненных работ после направления письма №86 от 12.12.2019 об устранении недостатков ответчик в материалы дела не представил.

Исходя из содержания письма ответчика №01-27/3291 от 07.09.2021, а так же из содержания письменных отзывов, факт выполнения работ, объемов и качества выполненных работ ответчик не оспаривается.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В виду изложенного, ссылки ответчика на некачественно выполненные работы отклоняются судом, так как в установленном законом порядке недостатки выполненных работ не были зафиксированы ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда подлежат удовлетворению в заявленной сумме 85 556 руб. 65 коп. 

В отношении требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договорам в размере 58 539 руб. 80 коп. суд поясняет.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Раздел 7 договоров регламентирует положения сторон об ответственности.

Согласно п.7.4, ответственность Сторон в иных случаях определяется в соответствии с Федерации.

Конкретного порядка и способа определения неустойки за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ договором не предусмотрено.

Норм законодательства, распространяющих свое действие на правоотношения сторон в рамках спорных договоров, регламентирующих порядок начисления неустойки за просрочку оплаты, так же не имеется.

В виду чего суд полагает возможным применение к ответчику меры ответственности, установленной ст.395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неоплаты ответчиком в полном объеме и в установленный срок стоимости выполненных работ, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.10.2020 по 31.03.2020 в размере 39 865 руб. 42 коп.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры «Межпоселенческая библиотека Горшеченского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 325 362 руб. 07 коп., в том числе задолженность по договору подряда №2 от 24.05.2019 в размере 24 104 руб. 22 коп., по договору подряда №4 от 24.05.2019 в размере 33 721 руб. 60 коп., по договору подряда №6 от 24.05.2019 в размере 51 429 руб. 13 коп., по договору подряда №7 от 24.05.2019 в размере 57 633 руб. 91 коп., по договору подряда №8 от 24.05.2019 в размере 75 781 руб. 60 коп., по договору подряда №11 от 24.05.2019 в размере 42 886 руб. 19 коп., пени в размере 39 805 руб. 42 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 344 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 А.Ю. Беседина